加密货币是如何理解社区概念的？

以下文章转载Chainless无链钱包创始人祝维沙先生，原文如下:

社区是一个含混的概念，比特币社区和以太坊社区区别很大。比特币社区没有实际控制人，而以太坊社区有以太坊基金会作为实际控制人。加密货币绝大多数项目都有实际控制人，最有名的案例是以太坊基金会把矿工全部杀了，换了一个无需挖矿的POS算法来发行以太坊ETH代币。这种实际控制人的权力就是中心化的权力，与宣扬的所谓的去中心化相差甚远。以太坊的社区决策和比特币的社区决策方式完全不同。尽管都叫社区，含义完全不同。概念需要理清。

社区具有一个统一的属性

社区：社区概念直接来源是住宅小区，成员都有房子，这就是社区统一的属性。

不同的社区有不同的统一属性，国家是按地域属性划分的大社区。除了地域划分还有人口。

用人口属性，社区谁最大？是脸书，它有30亿注册用户，但它的人数有水分。用户和他们的关系是利益关系。有统一的属性就是社区吗？

社区成员要有权力

脸书的用户显然没有权力，所以准确地说脸书不是社区。假如脸书的用户有权力，它就是世界最大的超越国家的社区。只是脸书和油管并没有意识到他们巨大的价值，因为他们还是企业结构。加密货币项目有币，具备实现权力的条件。如果社区人口达到脸书和油管的水平那是什么景象？我在上一篇《社区和间接激励》一文指出社区机制是与互联网特性相匹配的机制。无链社区就是希望创新社区的机制，它的有利条件是成员都有CLY无链股权代币，可以行使权力。权力是与利益对应的概念，除此之外还有信仰社区。

信仰社区是有形和无形相结合的社区

基督教是信仰社区。它有25亿左右人口数量，他们有共同的信仰作为统一属性。是具有相同信仰的社区。但是基督教的社区组织比较分散，权力和利益并不对应，而信仰社区更多的是信徒的口口相传。比特币除了技术社区，用户层面靠口口相传具有信仰社区的特点。信仰社区必须有组织才有力量，比特币有社区的基础，但是组织性不够，如何让社区成员行使权力，这是未来需要改进的。黄金有信仰（共识）但没有组织，一盘散沙，叫有组织的法币打得丢盔卸甲。信仰比特币，很好；信仰比特币无政府主义者就是白痴。

社区必须具有最先进的机制

有组织不一定能胜，强大的俄罗斯叫乌克兰打得现了原形，也就是道义、武器先进和战术更为重要。对于社区就是机制要先进。社区一定要有管理，有中心化管理和分权式管理之分，从上市公司和区块链的实践，分权式管理被普遍采用。

社群是有中心化管理的社区

社群：社群概念直接来源是微信，

社群和社区的区别：社群不一定存在统一的属性，也比较松散，没有利益，也没有什么约束力。但是群主有很大的权力，地位如同家主，认同家主的人就留下来。社群还有一个特点是小。微信的实践是500人，而社区的人数没有限制。

兴趣也可构成社区

我原来认为兴趣相同不会形成大社区。实际是可以的。内涵段子就是一个2亿人的社区，一定有什么奥妙在里面。可惜还没有来得及研究，就被关了。自然成长的社区是实践，然后才是机制设计，无链系统中设计的无链社区，是无链白皮书描述的三大创新之一，尽管花时间最多，但是也是最没有把握的部分。

社区和社群的分类

它们的共性有三类：

1.兴趣

2. 利益

3. 信仰。

当所依赖的共性消失了，社区或社群就消失了。相比之下社群建立容易消失得快。

社区的水平要作为考察Web3项目的一个关键点

比特币开始没有自己的社区，是借船出海，而后建立了比特币论坛，这是他们的兴趣社区，到今天都有人维护。维护的人没有利益，维护者是比特币的信仰者。但是中本聪不在了，比特币论坛就没落了。因为兴趣不在了。反而是比特币信仰者的布道风起云涌，到处可见，优点是力量大，缺点是概念很乱，达成共识周期长。目前的共识是比特币的储值价值。

无链平台从一开始就着手打造自己的网站和社区。当年中本聪一个人，又没花钱，没有我们花钱的条件，我们理应做得更好。现在不是比特币的早期时代，社区的水平要作为考察Web3项目的一个关键点。没有一个好的社区，最终会成为中心化的项目。

互联网是点对点，它只是消灭了按地域划分的社区，而按人头划分。WEB2的巨无霸项目尽管有巨大的人流但是都不是社区项目，因为不符合上述定义的条件。而比特币和以太坊都不是完整的社区形态。

打造完善的社区机制，才能将互联网的特性发挥到最大，带来真正的互联网革命。