EN
SEC 最近动作频频，刚与 Kraken 和解没几天，就表示将诉讼 BUSD 的发行商 Paxos。2 月 17 日，SEC 再次表示已提起诉讼，指控总部位于新加坡的 Terraform 和 Do Kwon 策划了数十亿美元的加密资产证券欺诈，涉及算法稳定币和其他加密资产，违反了《证券法》和《交易法》的注册和反欺诈规定。
看了这些重量级的操作，大家都在猜想 SEC 的下一个「猎物」会是哪个倒霉的项目，可谁也没想到，竟然是他。
2 月 18 日，NBA 凯尔特人队传奇球星保罗·皮尔斯就兜售加密数字货币的案件与 SEC 达成和解。为了了结 SEC 对其兜售 Token 行为的调查，皮尔斯一共支付了 140.9 万美元。
这条消息有些让人摸不着头脑，不就是喊单吗，谁没喊过呢？为什么皮尔斯就被罚了？SEC 是不是又缺钱了？其实，他不是第一个因为喊单被罚的名人。
皮尔斯是怎么喊的单？
SEC 在对皮尔斯提出指控的公告中表示，皮尔斯的具体罪名是在社交媒体上推销兜售 EMAX（EthereumMax）Token 但没有披露他因为这次喊单所收到的报酬，以及对 EMAX 做出的虚假和误导性质的推销性陈述。
SEC 调查组发现，皮尔斯没有向其他人披露，自己是因为收到了价值超过 24.4 万美元的 EMAX Token 作为报酬才在 Twitter 上喊了单。调查员还发现，皮尔斯在推特上发布了关于 EMAX 的误导性陈述，包括在推特上发布了一个显示大量持股和利润的账户截图，但没有透露他自己的持有量远低于截图中的数量。此外，皮尔斯在推文里还直接放上了 EthereumMax 网站的链接，且网站里有 EMAX Token 的购买教程。
根据美国联邦证券法的规定，任何推销证券资产的名人或其他个人，都必须披露他们因推销而获得的报酬的性质、来源和金额。面对 SEC 对于自己违反联邦证券法的反兜售和反欺诈规定的指控，皮尔斯没有承认也没有否认调查结果，这位曾硬抗 11 刀的硬汉也不得不服软，同意了结这些指控并支付 140.9 万美元的罚款、没收所得和利息，还同意三年内不再推销任何加密资产。
对此，SEC 主席 Gary Gensler 表示：「这起案件再次提醒名人：法律要求你向公众披露，你究竟从谁那里，获得了多少报酬，才来推销证券，你不能在推销证券时对投资者撒谎。当名人为包括加密资产证券在内的投资机会背书时，投资者应该仔细研究这项投资是否适合他们，并且他们应该知道名人为什么要做出这些背书行为。」
SEC 在公告末尾特别强调，对于此类案件的调查仍在继续。Gensler is watching you!
因为喊单而被 SEC 盯上的名人们
其实自上一轮以来，「名人喊单」就已经成为了加密行业愈发普遍的现象，而因喊单被罚款的各路名人也越来越多。让我们看看过去都有哪些重量级明星也因喊单而被 SEC 罚款？
金·卡戴珊
金·卡戴珊同样因为喊单 EMAX 而受到了 SEC 的指控，不过要早了几个月。2022 年 10 月 3 日 SEC 正式宣布对她提出指控，罪名与皮尔斯一字不差。
金·卡戴珊向自己 Instagram 的 3.31 亿粉丝发出了这样的内容，其中刻意加上的 Not Financial Advice 显得相当苍白。卡戴珊同样老实交了罚款以了结指控，她一共支付了 126 万美元的罚款、没收所得和利息。
DJ Khaled
2018 年 11 月 29 日，SEC 宣布对音乐制作人 Khaled Khaled（即 DJ Khaled）提出指控，原因是他没有披露自己为 Centra Tech 的 IC0 喊单而得到的报酬。这也是 SEC 首次对 IC0 喊单推销行为做出指控。
为了了结 SEC 的指控，DJ Khaled 一共支付了 15.27 万美元罚款、没收所得和利息。
梅威瑟
2018 年，拳王梅威瑟同样因为给 Centra Tech 的 IC0 有偿喊单而收到了 SEC 的指控。为了了结 SEC 的指控，梅威瑟一共支付了 15.27 万美元罚款、没收所得和利息。然而梅威瑟没有就此结束自己的 Crypto 生涯。
这次找到梅威瑟的，还是那个 EMAX。有过吃亏经验的梅威瑟，没有再像几年前那样傻傻地喊单，而是小心谨慎了起来，没有与皮尔斯和卡戴珊一起被罚，躲过了 SEC 的铁拳。
2021 年 6 月，梅威瑟与 Logan Paul 进行了一场拳击表演赛，梅威瑟在比赛中身着印有 EMAX 字样的拳击短裤。可用 EMAX 购买这场比赛的门票，且前排座位的票仅能用 EMAX 购买。买入超过 5000 美元的 EMAX，还会得到梅威瑟亲笔签名的拳击手套。梅威瑟没有直接的喊单推销行为，让 SEC 无从下手。
这场比赛结束没多久，EMAX 就归零了。
T.I.
2020 年 9 月，SEC 指控说唱歌手 T.I. 在其社交媒体上提供并出售 FLiK Token，谎称自己是 FLiK 的共同所有人，引导粉丝参与 FLiK 的 IC0。SEC 要求 T.I. 支付 7.5 万美元的罚款，并且在五年内不得参与数字资产的发行和销售。
史蒂文·西格尔
2020 年 2 月，SEC 宣布对演员史蒂文·西格尔提出指控，罪名是未能披露他因推销 Bitcoiin 2 Gen (B 2 G) 的 IC0 而收到的报酬。
SEC 调查组发现，西格尔没有披露其获得的 25 万美元现金和价值 75 万美元的 B 2 G Token 作为推销喊单的酬劳。西格尔在自己的社媒上公开喊单，表示大家都不要错过 Bitcoiin 2 Gen 的 IC0，并且发布了题为「禅师史蒂文·西格尔已成为 Bitcoiin 2 Gen 品牌大使」的宣传稿。
SEC 重拳出击，是好是坏？
其实早在 2017 年 11 月，SEC 就发布过公告，提醒投资者谨慎对待名人站台的 IC0。SEC 那时就已经在强调，如果名人不披露这些项目为换取支持，直接或间接向他们支付的酬劳的性质、来源和金额，那么这些支持很可能是非法的。
为了几十万美元的酬劳，不了解这个行业的明星向自己的粉丝喊单，结果没过几天这个 Token 就归零了，受害者会如何看待这个行业？如果市面上充斥着这样的事情，大家都是这样稀里糊涂地变成了 Crypto 用户，Crypto 将永远无法实现真正的大规模采用。
行业内一直有一种声音，认为 SEC 对加密行业只有负面的影响，你可以说 SEC 只是想从名人身上刮点油水，但从结果上来看，SEC 对名人喊单案件的处理和规范，确实防止了 Crypto 公众形象自由落体的发生。
