30天，币圈650亿美元蒸发，媒体“功劳”有几分？

文字是大自然送给人类的礼物，人与文字相结合，幻化出字里行间的大千世界。微观意义上来讲，每个人都是独立的“媒体”，从“地理大发现”时代开始，媒体传播对人们生活决策的影响越来越明显。

媒体的“天职”

15世纪末，欧洲人开启了“地理大发现”。地中海是当时的“世界中心”，意大利的威尼斯是地中海贸易的重要枢纽，也成为世界各地新闻的集散地。

16世纪中期，一份以介绍贸易信息、城市动态、法庭仲裁、风土人情等为主要内容的手抄报在威尼斯广受欢迎。这份手抄报后来改为印刷版，冠以《威尼斯公报》之名，发行量迅速扩大，并随着往来的商人、水手、游客、教士扩散到地中海沿岸及欧洲内陆地区，集中于此的商贾、达官贵人、金融客等，都靠这份报纸汲取所需信息。

纵观历史发展，媒体承担着人类社会传播和共享信息的主要职责。从“手抄报”到纸质印刷报纸，再到今天各式各样的新媒体形态，在提升信息传播力度的同时，信息共享水平也随之提高。

互联网带来了信息碎片化时代，大大压缩了信息获取时间。与此同时，传播为引，上到政策变动，下到柴米油盐，网络媒体成为主要信息出口。几年前的“蒜你狠”、“豆你玩”、“姜你军”，虽然一定程度上受供需关系的影响，但网络媒体也在某种程度上起到添油加醋的作用。

媒体带节奏?

在《乌合之众》中，勒庞这么总结：“民众缺乏理性，依赖于信仰与权威的引导，用想象来判断，模仿他人行为，简而言之，民众是盲从的。”尤其是在现在的传播环境中，可以说我们都是被媒体牵着鼻子走的乌合之众。

币圈行情剧烈波动背景下，BTC轻而易举就能被媒体推上“头条”，殊不知，“头条”本身也是影响币价的力量源泉。与此同时，媒体潜移默化地宣传“阴谋论”，一直在输出一种观念：“币价涨跌是恶意操纵的结果。”

从8月份开始，加密货币市场的波动放缓，主流财经媒体按兵不动，都在观望。这段时间里，这些媒体发表的文章都比较分散，覆盖面也比较窄。但从11月下旬到今天，加密货币市场再次迎来雪崩。甚至主流媒体中一些加密货币专栏作家认为，加密货币的丧钟已经敲响。

起初，这些媒体将矛头戳向BCH硬分叉，认为BCH硬分叉之战，是双方“敛财”的利益之争。但之后市场开始下跌，他们除了在BCH硬分叉上“做文章”之外，还找到了新的“攻击”目标。这部分财经媒体又开始“井喷式”输出加密货币相关内容，言语中满满“敌意”。

唱衰文频出

近期，英国《金融时报》的加密货币界面再次活跃，仅在11月初，发文量是以往的四倍。

11月第一周，《金融时报》发表了3篇文章，其中一篇是针对 BCH 与其竞争对手的。而在接下来的一周，币价开始下跌，《金融时报》在一周内发表了7篇文章。共有三篇文章针对加密货币市场行情，其中一篇文章题为“加密货币市场正在崩溃!”而另一篇文章将BTC定义为“金融危机的邪恶产物。”

从11月18日到11月21日，半周的时间里，英国《金融时报》已经发表了6篇有关加密货币的文章，其中有5篇都是关于加密货币市场下跌的。其中一篇描述的是“市场的恐慌时期”，另一篇声称BTC是“梦想的消亡”。而最后一篇是分析性文章，暗讽BTC“缺胳膊短腿”，而且是建立在乌托邦基础上的“构想”。

当《金融时报》因为加密货币暴跌而如火如荼之时，《华尔街日报》也毫不逊色。

11月19日，加密货币市场发生了一件“大事”，SEC命令IC欧项目Airfox和Paragon赔偿投资者的损失。尽管在SEC的官方声明中称，就美国法律而言，token算作证券。但《华尔街日报》的作者暗示，应该在加密货币领域确立独立的法律保护体系，否则其他的形式的监管则会引起加密货币市场的抵触。文章写道：“SEC的命令要求在加密货币市场中引入审查人员，也就是目前加密货币市场中还不存在的监管层。这就有希望绕开华尔街的中间人，并依赖社区的程序员分配token并验证交易。”

作为世界上最大的财经资讯媒体，彭博社在11月的表现也比其他时期活跃。11月21号，彭博社发布了一篇文章，讨论了去年底JPMorgan 的CEO Jamie Dimon认为“加密货币是一场诈骗”是“正确的”观点。除此之外，还有另外5篇文章，针对的是一些高点购入加密货币的投资者，并称BTC为“致命螺旋”。

财经新闻的负面报道会对市场产生影响。人们会被唱衰文章影响，抛售持有的加密货币，大量的抛售让加密货币市场价格进一步下跌。2018年11月1日到11月30日，加密货币市值已经蒸发了650亿美金。

不管是不是有意为之，这些文章在一定程度上给市场带来了恐惧、不确定性以及顾虑，甚至可以说，这就是这些文章现在的主要作用。市场哀鸿遍野，媒体唱衰文章数量也跟着增加。但媒体唱衰与市场下跌只是巧合吗?

扎根于内心的偏见

在加密货币市场上，有很多投资者依靠各个渠道的信息做投资决策，而财经媒体的报道对投资者的潜意识产生了重大影响。尤其是像彭博社、《华尔街日报》这样的全球影响力较大的媒体，如果一直报道负面消息，那么一部分投资者会根据这些消息抛售持有的加密货币资产。

一个无法避免的唱衰因素，就是媒体本身对加密货币的偏见。人性决定了不存在完全中立的作者，但从职业素养上来讲，新闻从业者至少应该在本职工作中尽量保持中立。当然，也有一些“热心肠”的媒体，一直致力于指出一些主流媒体对加密货币的敌意。

对于投资者来说，被迫选择性地接收一些消息，会导致消息过于片面，从而做出不准确的判断。当新闻报道者带着偏见完成文章的时候，就意味着这些文章并不能反映现实，而报道也不再是简单的新闻报道，而只是他们创作的“故事”。

区块链研究公司Clovr搜集了48家公司在5年半内发布的7527篇加密货币相关文章，并进行了调查。

研究发现，主流媒体偏爱报道币价崩盘。币价下跌持续越久，主流媒体对BTC的情绪越消极。

研究人员指出，“随着比特币在2017年最后几天的市值暴跌，负面文章成倍增加。2018年1月，加密货币市值暴跌34%，媒体也顺势推出很多关于财富消失的故事。”

BTC的出现挑动着每一个人的神经，在“打不垮，灭不掉”的情况下，人们只能正视它对金融、互联网等行业带来的冲击。有人说它是一场社会实验变革，十年历经崩塌与繁华，默默地发展壮大。

由于主流媒体对加密货币的“痴迷”，在长篇累牍的报道中，大家难免会认为加密货币的价值被吹捧得太高了，因为目前加密货币的总体估值高达1000多亿美元。但Apple仅一个公司就有10000亿美元的市值，“唱衰”之声只萦绕在加密货币市场上空，几乎从来没有人认为苹果公司是“致命螺旋”。

Punch Line

群体只会干两种事，锦上添花或落井下石。

From《乌合之众》

※ 本文仅供参考，不构成投资建议