为什么Cosmos会如此中心化呢？社区的应对之策 | 火星号精选

开发了四年，让众筹者等了将近两年，Cosmos主网上线后交易所纷纷抢上，某些交易数据中Cosmos甚至一度到达百倍币。Cosmos诞生了，带着大家对明星跨链项目与区块链3.0的期待，这篇将从最前沿国外社区讨论带你看看Cosmos最近面临的中心化讨论问题。

2018年很多人论战EOS DPoS的中心化问题，尤其在信仰去中心化信仰的人里，EOS就不是一个区块链项目。目前的Cosmos也有中心化的隐忧，虽然开放的节点数是100位，目前正式运行节点有85位，但还是不能避免Cosmos相当的中心化，直接看现在的链上数据，前15个节点大约控制了80%的投票权重，

只看这张图，前7个节点控制了大概50%的所有atom

在那么强调去中心化的外国人眼中，这绝对是不可以接受的，因此社区内广大的讨论中心化问题以及如何更去中心化的解决方案。

下面是一些twitter对话串截图

前10节点控制了2/3Atom数量，如何通过重新委托促进去中心化

我们需要帮助其它小的验证人节点，让这个生态更健康

关于节点Staking量与社区贡献

如何解决小节点的长尾问题

为什么Cosmos会如此中心化呢？

1. 众筹的影响，Cosmos项目开始于太早期

Cosmos在2017年4月开始众筹，当时以太坊带起的众筹热潮未起，Cosmos上的众筹地址数只有1090个，远低于2017年明星项目Tezos 3万多个地址，更不如2018年EOS16万个有EOS的地址，这些说明市场上的投资者大部分并没有持有Cosmos，这个情形将在交易所正式开放交易后可以仔细观查地址变化。

2. 强者更强是目前社会的法则

可以发现Cosmos社区的委托代理都是往头部集中，排除原先就占据首位的大资本Figment Capital, Polychain Capital, Dokia Capital外，Certus, Bitfish, Chorus, Cryptium这些在社区中强调安全且经常在各个会议上曝光的团队，拿到了大多数委托量。推测在主网刚上线不稳定下，如何安全获得增发收益，且避免Atom因为操作失误而受到Slash惩罚，是大户最优先的考虑因素。

3. 手续费竞争

手续费竞争在Cosmos里相当激烈，排除大户们已经选择安全需求的头部知名节点，在节点委托服务是同质化的情况下，手续费是另一个相当重要的关键，一旦市场上有人推出了低手续费4%（如星火矿池及bitfish），整个竞争情形就会如经济学描绘的完全竞争市场迈进，直到最终有节点受不了亏损而退出，目前已经看到有两家节点提出0%手续费吸引用户。

4. 委托率目前只有4成

委托率偏低有一个可能的重要原因，目前Cosmos官方钱包Voyager并没有推出，社区中除了用Command Line或是其它节点封装的工具外，并没有太多好用的委托工具，但Wetez其实在Cosmso主网上线隔天就发布了简单易用的移动端钱包，Atom持有者可以轻松使用Wetez钱包委托给任何喜欢的节点。

5. Cosmos转账功能在第二阶段才开放

目前Cosmos处于主网上线第一阶段（要求稳定），Atom持有者并不能自由的进行转账操作，所以即使很多投资者想购买Atom，也不能大规模的在交易所进出，因此Atom大多还集中在初始的大户手中。

以上五个因素分别导致Cosmos不可避免地中心化问题。

前面提到了社区对中心化与去中心化问题激烈地讨论与背后可能原因， 我们来看一下社区提出地应对之策

1. 首先大户FigmentCapital站出来，将他们部分参与Staking获得奖励的部分重新委托给社区中较小的节点而不是自己节点来达到去中心化（要求的主要条件是节点的安全配置规格与服务器掉线后能及时上线的应对方案）

2. 基金会提出了将自己持有的Atom委托给节点促进去中心化，但条件是（1）需要是创世节点且赢得Game of Stake（2）基金会委托給节点后，节点的总staking量不能超过1百万（3）节点必须自行bond Gameof Stake中获得的一半奖励。另外基金会表示随时有权利撤回所有的委托，详细情形请看CosmosGithub。

3. 团队validator-network提出了一个协助基金会委托Atom分配的演算法在Github上，用来更好的支持去Cosmos社区的去中心化过程。

4. Cryptium Labs支持更多新的验证人节点加入Cosmos，有些有实力的验证人节点因为没有参与Cosmos众筹，所以在主网上线时没有注记词来登记成为验证人节点，Cryptium通过Cosmos开的小口子（发送一个atom燃烧9个atom），将初始1个atom门槛給未加入的验证人节点，新验证人节点成功注册后就可以开始接受委托。

5. Wetez钱包也将在验证人商店中通过不同的指标来筛选验证人，比如将大资本过滤掉留下真的对社区有贡献的节点，未来商店中可以看到关于节点的进一步资讯帮助Atom持有者更好的选择节点，也帮助Cosmos社区中真正贡献者获得Staking委托量。

我们认为Cosmos社区对目前中心化的问题引发的热烈讨论是非常棒的，就如同当初EOS为了主网上线与ECAF的废除问题有广大的讨论，这才一个有社区基因的项目。

Cosmos官方早就预料到？

Cosmos官方其实在更早之前的演讲就提出了平衡大户收益的想法，简单来说就是当Staking总量超过一定界限后，超出界限Staking量的收益会逐渐递减，这样的平衡机制将使得一个节点有的Staking数量不会过多，因为一旦过多平均奖励会相对其它节点减少，用户会主动选择一个收益高的节点，因此Cosmos可以借此达到去中心化。

这样的算法是一个理想，目前还没有实施，实现需要经过社区的投票，而这样的算法其实影响了大户的利益，Wetez认为只有在整个跨链生态成熟，且各个节点可以通过手续费与其它业务达到一定收益维持团队成本，要不然社区是不会同意这样的平衡方案。

从Cosmos来看整个区块链世界现阶段的中心化问题

中心化的形成背后是有它必然的逻辑，效率与利益导致人们的生产模式趋向中心化，当然区块链项目也不例外，尤其在区块链和加密货币处于一个早期阶段，实际拥有加密货币的人不到全世界人口的1%，个别项目的加密货币持有人又更少，先进入的投资者者占了项目大部分加密货币的比例。

怎么样平衡利益与去中心化过程将是每个区块链项目需要面对的问题，公平可以初略分为两种，一是实质上的公平，二是心理上的公平，实质上的公平其实非常的难，因为有了先入者，使得后进者与先入者产生比例上的巨大差异，但一个项目如何让大家心理上觉得公平，能够长期的参与并为社区做出贡献，我觉得这才是一个好的去中心化项目。

上面的平衡是另一个很深的话题有时间分享下吧，最后Staking Economy中节点的收益真的是个好生意吗？值得大家思考。