税改明减实升？比特币能匿名发工资吗？

8月27日，国家税务总局发布消息说，从2019年起，社保就统一归税务征收。这意味着企业将多缴钱，员工到手薪酬将减少。

简单说就是，关于企业合法规避缴钱、减少用工成本的操作余地几乎没有了。很多也曾想过，具有匿名性、点对点、去中介化的加密币能不能代替法币支付呢？

上月，美国圣路易斯联邦储备银行发布了一份研究论文，证实了比特币作为一种货币的合法性，即使其被用作促进私人交易的工具。该报告由经济学家Charles Kahn（查尔斯卡恩）撰写，上个月由圣路易斯联邦储备银行出版，研究了私人支付在货币体系中的作用。

卡恩认为，除了对非法交易存在吸引力，私人支付在任何货币体系中都具有重要的合法功能，即“防止交易对手或支付系统提供商本身的渎职或疏忽”。以下为链盛财经翻译的论文部分内容，供大家参考。

摘要：不仅非法交易需要隐私，防止交易对方和支付系统提供商渎职和疏忽的时候也需要私密。废除现金的提议则没有充分考虑到这些合法的隐私要求。虽然央银可以在制定隐私支付标准方面发挥作用，但它们在提供隐私方面不太有优势。因此，用中央银行电子货币取代现金可能会刺激对支付的替代方式的需求，以解决特定的隐私问题。

中央银行和支付系统监管机构正面临着两股对立的力量：提高对私密支付系统的威胁的认识和警惕和促进现金支付转向电子支付。

随着数据安全漏洞变得司空见惯，人们对隐私的担忧也在不断增加。政策制定者现在充分认识到隐私在支付系统等金融基础设施中的重要性。

对私密交易的需求

很多交易都需要隐私，最常见的是非法交易，如：购买非法药物和未报告的收入避税时用现金交易、为被劫持的计算机或人支付赎金时用比特币支付以及离岸银行贿赂贪官等。现金交易不是进行非法交易的唯一方法，但是直接给现金或洗钱时用现金会使非法交易变得容易。因为在一系列伪装交易中的现金阶段可以阻止监管机构追踪支付款项的最终来源。

当你的国家对合法和非法活动的分类很符合你的道德标准的时候，你会倾向于废除这种隐私交易，这由许多哲学家、政治思想家和经济学家提出的观点。世界各国央行废止大额纸币，不鼓励持有大量现金也印证了这一观点。

然而，还有很多合法交易也需要隐私，如，我希望与陌生人进行完全合法的交易，但希望交易过程中没有令人不快的后果。当购买的商品本身使交易双方不适时会出现这种情况。如，有的商品表明购买者拥有高额财富，有的商品（如，某种药物）让交易双方尴尬。此外，当互联网购物中个人信息泄露时，交易双方可能会不断地收到垃圾邮件或者是遭受骚扰。总之，有时候我们会希望别人无法通过我们的历史交易信息来做出对我们不利的事。

从这个层面上，人们对“隐私的需求”和“被遗忘的权利”的渴望程度是一样的，而这种需求在当前的经济理论中被低估了。

还有一种情况也需要匿名交易，有时候我们希望交易过程不会太久，并且交易完成后所有交易相关事情也会随之结束，这样交易双方就不用担心突发事件的发生。但是随着法律和追踪行为的不断发展越来越多的支付行为不像我们想象的那样简单，如交易后会发生追回、域外裁决和新形式的产品责任等问题。这时候我们会在合同中写明将会发生哪些争议，然后法院裁决时也会产生很多新的不确定性。

随着问题变得越来越复杂，交易各方也开始付不起交易全程的律师费。区块链和智能合约则可以解决当事人的这些问题。同时，对那些没有法律和IT专业人员支持的个人来说，通过匿名让交易双方在事后找不到对方来避免一系列法律问题，也变得越来越诱人。

Kahn，McAndrews和Roberds（2005）认为，现金的一个重要作用是保护购买者身份，因此允许现金交易的系统可以改善福利。所有的问题都可以归结为交易对方身份泄露时的道德风险问题，因此我们可以推测，即使信贷和存款账户因为可以减少记账成本和提高数据传输速度而越来越普及，现金也将继续存在。

而且，由于道德风险问题的关键在于个人和政府无法控制别人用泄露的个人信息做什么，因此，没有有效的法律可以解决这个问题。

因此合法交易也需要匿名，比特币和储值卡可以匿名，某种程度上PayPal和信用卡公司代币化的互联网交易程序也可以匿名，政府发行的货币也可以匿名。