EN
FIBOS的主网上线，能否改变EOS的现状？
最近两天的上涨势头很猛啊！已经成功突破40RMB的位置了，已经很久没有看到EOS出现两位数的上涨了，EOS的信仰者们，是不是很激动！
小编认为，EOS的上涨，一部分的原因要归功于FIBOS的主网上线，响马带着他的FIBOS完美出道。
FIBOS是什么？
FIBOS定位于EOS的侧链，是一个结合FIBJS以及EOS的JavaScript运行平台，它可以为EOS提供可编程性，也可以这么理解，FIBOS是给EOS提供技术支持的平台。
FIBOS的诞生也是基于EOS智能合约的开发的问题，包括；合约不可审计、EOS环境部署困难、EOS迭代周期长等。
FIBOS的顺利上线，可以全面降低EOS的开发难度问题。当然，FIBOS承认EOS的主网地位，却不完全依附再EOS上，可以理解为联动状态。
FIBOS的主网也有自己的token FO。
据官网显示，FO的总量为100亿，开放兑换50%，保留通证50%（合计50亿，不可流通、兑换，相应部分的通证才可以解锁）。
什么是Bancor?
再介绍FO之前，小编给大家介绍一个机制—Bancor。
Bancor机制使智能合约区块链上的自动价格发现和自主流动机制成为可能，这些智能token拥有一个或多个连接器，连接到持有其他token的网络上，允许用户直接通过智能token的合约，按照一个持续计算以保持买入卖出交易量平衡的价格。
通俗的理解，FO的价格不是市场决定的，而是Bancor本身参数决定的。
FIBOS相较于EOS是引入了Bancor机制，完全杜绝了空气token，因为要兑换FO，就必须要先存入EOS作为储备金。说到这，大家有没有很熟悉！EOS(RAM)也是这样的方式。但是，这个兑换比例是有幅动的。
FO的起始换算是1EOS=1000FO，现在是1EOS=600FO，刚刚上线两天，什么都还没做，就涨了将近50%，这就完全体现了Bancor机制的价值所在。
什么事情有利就有弊，虽然Bancor机制造就了FO不被市场所控制，但反过来想，如果Bancor出现漏洞，市场也确实不需要控制了！
EOS社区里也是争论不休、众说纷纭，有的人支持FIBOS，有的人也反对，更有甚者说，只要不承认EOS持有者的利益就不可能是侧链，是山寨分叉。
还有一个观点，引起了小编的注意，FIBOS会不会是一个现象级侧链呢？
这一提问小编保持中立，FIBOS在本质上是扩张了EOS的资源，而不是从内部消耗EOS的资源，如果生态发展的好，反而会帮助EOS解决它现存的部分问题。
FIBOS团队的整体实力怎么样，目前为止还需要考察，现在FIBOS只是一个雏形，有大量的事情需要linux下面用代码来操作，也需要完善主网的运行机制。
对于不熟悉的人来说，FO的兑换其实很复杂，和RAM有点相似，不懂的人，不建议操作。
FIBOS的主网上线，在技术层面上确实解决了EOS一些主网问题，我们也不得不肯定它的作用。但是，距离创造性改变还差的很远。
总结
综合市场的情况来看，EOS的各类资源投资收益都不是特别理想，内部资源消耗严重。这些问题都是真实存在的，如果不从根上解决，就算多出几个FIBOS也是没用的。
当然，时间会证明FIBOS到底有没有存在的价值。最后小编想说，真正做事的团队，不管是不是熊市，都能发光。当然，我们也期待FIBOS给我们带来不一样的、全新的东西。
