研究人员表明：别再担心比特币对环境所产生的影响

主流媒 体经常引用的一个比喻就是像矿业一样的比特币过不了多久就会耗费大量电力，这可能会对环境造成某种灾难 。我们经常会列举大量的例子证实这是一个错误的说法，但如今，一位独立能源研究人员正在说着同样的话。她指出许多矿工迁移到拥有丰富可再生能源的地方，并一再强调相比之下，银行系统更加浪费。

别担心，高兴点。

Katrina M. Kelly-Pitou 博士在匹兹堡大学担任电气和计算机工程系的研究员，同时也担任能源中心业务发展战略经理。 周一，她的一篇名为 “别再担心比特币耗费了多少能量”的文章出现在解释型新闻网站上，该网站提供一些来自学者和研究人员非营利性的内容。在这篇文章中，她提出了一种观念，即采矿本质上是能源浪费，因此对环境是有害的。

据估计， 2017 年采矿耗费的电力为 30 个太瓦，与爱尔兰一样多——她解释道：“虽然很多，但并不过分。银行业实际上每年消耗约 100 亿太瓦的电力。如果比特币技术的发展速度超过其目前市场规模的 100 倍，那么它只占所有能源消耗的 2 ％。”她认为这种成熟过程是不可避免的，就像以前的能源密集型新技术如数据中心和计算机一样，说道：“随着时间的推移，所有这些都变得更有效率，所有的技术会得到自然发展：节约能源等同于节省成本。”

问怎么样，不是多少

研究人员指出，在确保对环境所造成的影响最小时，电力使用量可以增加，并表明电力的来源相当重要。她解释说：“并非所有类型的能源生产对环境的影响都是一样的，世界对于各州和各个市场相同类型的发电依赖程度也不一致，也许人们应该放弃由于比特币能源强度造成的批评，各国仍然为一些新兴产业提供肮脏的电力。”

具体来说，她指出矿工们从依赖煤炭的中国迁移到具有廉价可再生能源的地区，如俄勒冈州的水力发电和地热丰富的冰岛。我们今年早些时候报道了一个案例：日本的一家电力公司使用过剩的太阳能用于采矿生产。