Ordinals创始人发布Runes文档，超越BRC-20的代币发行方式？

原创 | Odaily星球日报

作者 | 南枳

今日，Ordinals 创始人 Casey 发布了 Runes 的 官方文档 ，包括设定和功能说明，以及技术细节的具体文档。据此前 Casey 的公告，其所发布的 Runes 将于 4 月下旬上线，Odaily 将于本文解析功能文档，并对比其与 BRC-20 代币的异同。

什么是符文？

符文允许比特币交易蚀刻（etch）、铸造（mint）和转让比特币原生的数字商品。 每个铭文（inscription）都是独一无二的，而每单位的符文都是同质的，它们是可互换的代币，适用于多种用途。

符石

符文协议信息被称为符石（runestone），存储在比特币交易输出中。符石输出脚本开头分别为“OP_RETURN”和“OP_ 13 ”，按照 Casey 所指定规则压缩和解码成一系列 128 位的整数，最后解析成一块符石。每次交易最多只能有一块符石。 （具体运行细节可参考《 Ordinals 创始人首谈 Runes 协议 》第四节）

符石可以蚀刻新的符文，铸造已有的符文。

蚀刻

符文是通过蚀刻（etch）产生的，蚀刻能够创造一个符文并设定其属性 。一旦设定，这些属性是 不可改变的 。该操作可按照 ERC 20 代币的部署（Deploy）理解。

名称

名称由字母 A 到 Z 组成，长度在 1 到 28 个字符之间。例如“UNCOMMONGOODS”可以是一个符文名。名称也可包含间隔符，用圆点表示，以提高可读性。“UNCOMMONGOODS”可以会被蚀刻成“UNCOMMON•GOODS”。一个名称的唯一性并不取决于间隔符号。因此，即使使用不同的间隔符号，符文也不能使用与现有符文相同的字母序列。

Premine（预分配）

符文的蚀刻者可以向自己分配一定数量的已蚀刻符文，这种分配被称为 Premine，非强制可自由选择。

（Odaily星球日报注：在早期 Ceasy 并未考虑加入这个功能，该功能的推出为更复杂的代币经济学提供可能。）

可分性

一个符文的可分性指的是它可以被分成多少个最小单位。可分性即符文数量小数点后的最大位数。可分性为 0 的符文不可分割，可分性为 1 的符文可以分割成十个子单位，可分性为 2 的符文可以分割成一百个，依此类推。

（Odaily星球日报注：即用户可自选代币的最小单位。）

铸造限制

符文可以公开铸造，面向所有人开放，并能够设定铸造限制，当超出指定的条件（Casey 称之为 Terms）则铸造停止，例如可以限制特定起始（区块）高度、终止（区块）高度和一个（数量）上限。

其他信息

• 标识：符文具有特定 Unicode 码，例如可分性为 2、数量为 101 个单位的符文，标识为?，将体现为 1.01 ?。

• 上限：符文的可铸造次数即为其上限，一旦超过上限铸造就停止。

• 燃烧：符文可通过 Casey 所指定方法进行燃烧。

和 BRC-20 有什么区别？

底层差异

Runes 基于比特币网络的 UTXO 和附件信息构建，通过 OP_RETURN 标记特定信息，从而“模拟”代币操作。而 BRC-20 将数据记录在见证数据中，具有 UTXO 膨胀的特性。这也是 Casey 反对 BRC-20 的根本原因之一，其认为 BRC-20 产生的“垃圾 UTXO”过度地占据了比特币网络空间。并且存在潜在的安全问题。 （详见《 BTC 生态 | 揭秘 Ordinals 创始人要求币安移除 ORDI 幕后故事 》）

另一方面，Casey 认为 BRC-20 之所以成功，关键在于它开创了比特币网络上的“资产公平发射”方式，人人可参与，并自己为铸造成本负责。Casey 希望继承其优点，同时避免其技术上的缺陷（UTXO 膨胀问题）。

那么以代币视角而言，二者具有什么差异？

代币差异

• 更高的设定自由度

BRC-20 规定代币名称固定为 4 个字母，仅能设定代币的总张数和单次铭刻数量。而 Runes 对名字开放度较高，并支持代币精度的设定。

• 更全面的代币功能

BRC-20 代币仅具备转账功能，并仅支持单对单的单类代币转账。而 Runes 支持复杂的转账，包括单次转账的多对象和多代币。而设置铸造条件、预分配、燃烧、批量空投等一系列特性，使得 Runes 更加接近广大用户熟知的 ERC-20 代币，从功能性上大幅提升。

结论

去年 Casey 曾宣布 Runes 将在比特币网络区块高度达到 840000 时推出，大约在今年的中下旬。而在去年 9 月其提出 Runes 概念期间，已涌现出了大量的 Runes 代币和 NFT，包括 Runes Alpha（COOK）、Runecoin（RSIC）、Runestone 等数十个项目，本次文档的发布再次预告了正式版本推出在即。

而回到 BRC-20 ，其在 2023 年的二度爆红主要因为带来了比特币代币发行的新叙事，而非来自功能的繁复， BRC-20 的没落则处于网络性能的限制和叙事新颖度的消失。Runes 在功能性上做出了极大提升，但并非吸引大量用户的充分条件 ，Casey 能否凭借 Runes 为比特币网络带来再一次增长，仍有待观察。