重返初心：CKB转向比特币Layer2赛道，炒作还是机遇？

 

随着 ETF 落地、BRC-20 生态爆发及减半叙事的加持，市场的注意力似乎再次聚焦到了比特币生态。在此背景下，作为公链生态老牌项目的 CKB 近期也动作频频，宣布将主网定位调整为比特币 Layer 2 后，推出了一层资产协议 RGB++。借助比特币 Layer 2 的发展势头，再加上自带 UTXO + PoW 正统「BUFF」，CKB 迅速成为了社区讨论的热点。

然而，在我们深入探讨 RGB++ 概念、CKB 团队为何选择 RGB 协议及他们如何规划比特币 Layer 2 发展思路之前，我们有必要回到过去，更多地了解 CKB 的历史、背景及初心。

诞生之路

2018 年初，正值市场关注点集中在以太坊生态的时候，CKB 正式启动。同年 7 月，CKB 完成了 2800 万美元融资，Polychain Capital、红杉中国、万向区块、Blockchain Capital 等多家知名投资机构参投。随后于 2019 年 10 月 24 日，CKB 在 Coinlist 完成了 6720 万美元的超额募资。2019 年 11 月 16 日，CKB 主网「Lina」上线。

CKB 的团队背景称的上明星团队，创始人均在加密行业深耕多年。Polychain Capital 创始人 Olaf 也曾在访谈中表示非常看好 CKB 团队背景。

• 首席架构师 Jan Xie ：曾长期为以太坊客户端 Ruby-ethereum 和 pyethereum 开发做贡献，也曾与太坊创始人 Vitalik Buterin 合作开发 Casper 共识和分片技术。此外，他还创建了从事底层区块链平台开发和共识算法研究的公司 Cryptape。

• 联创 Kevin Wang ：曾在 IBM 硅谷实验室从事企业数据解决方案工作，并共同创立了面向软件工程师的在线学校 Launch School。此外，Kevin Wang 还是意图驱动的中心化求解器基础设施 Khalani 的联创。（Khalani 是一个多功能的「集体求解器（collective solver）」，可以无缝集成到各种以意图为中心的应用程序和生态系统中。）

• 联创兼 COO Daniel Lv ：以太坊钱包 imToken 联创，也是加密交易所 Yunbi 前首席技术官。此外，Daniel Lv 还组织了 10 年的 Ruby 中国社区，并共同创立了 ruby-china.org。

• CEO Terry Tai ：曾是加密交易所 Yunbi 核心开发人员，并是科技播客 Teahour.fm 的联创。

有趣的是，尽管 CKB 创始团队和以太坊社区有着密切的联系，但他们在 Layer 1 的构建架构上却选择了继承比特币 UTXO + PoW 模型。这是因为团队认识到了以太坊基础设施的局限性。他们意识到以太坊的架构限制了对整个系统的彻底改革，无法从根本上进行重构和大胆创新。因此，CKB 团队决定走上与以太坊不同的道路，构建一条新的区块链。

另一方面，CKB 团队选择重新构建一条公链的原因或许可以从 Nervos 这个名称得到一点启发。Nervos 一词源自「Nerve」，这也借鉴了查尔斯·达尔文的进化理论：「只有适应并灵活调整到不断变化的环境中的物种才能生存。」意味着让网络在最底层进行自我调整和进化。不过，关于 Nervos 的来源还有另外一种说法，因为 CKB 的联创还是电竞和动漫的热爱者，而动漫「新世纪福音战士」其中的「联合国直属特务机关」简称恰好为「NERV」。

 

为了加速生态进展，CKB 从 2020 年初开始专注于开发工具，陆续推出了一系列工具，包括基于 JavaScript/TypeScript 的框架 Lumos、允许在 CKB 上使用账户模型的以太坊兼容层 Polyjuice、连接以太坊和 CKB 的跨链桥 Force Bridge 及 dApp 开发套件 Tippy 等。这些工具大大降低了开发应用的门槛。基于这些工具，CKB 生态已经上线了 127 个项目，涵盖 DID、钱包及铭文等不同赛道。

 

与主流背道而驰：CKB 架构有何创新？

在社区普遍关注 TPS 和 PoS 的背景下，CKB 选择了一条与主流完全不同的技术路线。他们坚持认为在抗审查和无需许可的问题上绝不能妥协。因此选择降低 L1 性能以维持足够的去中心化，并采用改进的 PoW 和简单的哈希函数来确保网络的安全性和无需许可性。

分层理念

选择分层架构的原因是基于团队对互联网运行模式的反思。互联网通过分层和解耦的架构构建了一个相对稳定的信任网络，但其可信等级有限，缺乏自我保障协议的内在支持。CKB 理想中的加密经济网络基础设施也应采用分层和解耦的架构。这意味着通过一组协议而不仅仅是一个协议来定义网络，同时对自我保障协议提供原生支持。因此，团队决定构建一个安全可扩展的分层网络，其中 Layer 1 专注于提供安全性和去中心化性，Layer 2 则利用 Layer 1 的安全性提供无限扩展性。

作为 Layer 1 ，CKB 全称为「Common Knowledge Base（共同知识库）」。「共同知识（Common Knowledge）」被定义为普遍且被广泛认知的知识，每个人或几乎每个人都了解，并且知道其他人也了解。在区块链语境中，「共同知识」指的是经过全球共识验证并被网络中的所有人接受的状态，这个属性也是的我们可以将存储在公链上的加密货币作为货币。Nervos CKB 则旨在存储所有类型的共同知识，而不局限于货币。例如，它可以存储用户自定义的加密资产，包括 FT、NFT 等。

Layer 2 协议则可以利用 CKB 保证安全性的同时提供无限的拓展性。而 CKB 提出的分层架构后来也被以太坊认可，以太坊从 2019 年起放弃曾经的执行分片研究，改为以 Layer 2 为核心进行扩容，持续至今。

PoW 机制保证去中心化

CKB 坚信 Layer 1 是加密经济的基石，因此必须是一个无需许可的网络。与此相反，PoS 根据质押权重决定出块比例分配，这导致了与去中心化和中立性目标的冲突。相比之下，PoW 则是完全无需许可的，用户只需要购买矿机和电力就可以参与出块。此外，在安全性方面，要伪造或重构一条 PoW 链是及其困难的，因为需要重新计算每个区块的算力。而 Vitalik 也曾造出了「弱主观性」（weak subjectivity）概念解释 PoS 的安全性并不低于 PoW。

因此，CKB 团队认为，尽管 PoS 确实在性能上优于 PoW，但如果希望 Layer 1 尽可能去中心化和安全，PoW 比 PoS 更加适合。

Cell 模型实现扩展性

随着比特币生态的兴起，账户模型和 UTXO 模型之间的辩论再次引发关注。早期，这两种模型都围绕资产进行解读，但随着时间的推移，UTXO 仍将资产视为核心（点对点），而账户模型已经演变为为合约服务，用户的资产被托管至智能合约中，并与之进行交互。这导致了 UTXO 链上发行的资产安全等级高于以太坊上发行的 ERC-20 资产。除了安全性外，UTXO 模型具有更好的隐私性，每次交易都会更换地址，且天然支持并行交易处理。最重要的是，与账户模型在链上同时进行计算和验证不同，UTXO 模型将计算过程放在了链下，链上仅进行验证，从而简化了应用的实现，这意味着不必在链上考虑优化的问题。

CKB 不仅继承了比特币架构的思想，还对 UTXO 模型进行了抽象，创建了 Cell 模型，在保留了比特币一致性和简单性的同时，有了支持智能合约的能力。具体而言，Cell 将 UTXO 中的代表代币价值的 nValue 字段进行了抽象处理，分为 capacity 和 data 两个字段，其中 data 保存状态，可以存放任意数据。同时，Cell 数据结构中还包含了两个字段 LockScript 和 TypeScript，前者主要体现所有权，而后者可以自定义很多丰富的功能。

总结而言，Cell 模型是更通用的 UTXO 模型，让 CKB 具备了与以太坊类似的智能合约功能。但与其他智能合约不同的是，CKB 采用了一种用于共同知识存储的经济模型，而不是为去中心化计算进行支付而设计的经济模型。

高层次「抽象」

「抽象」这个概念对于加密用户并不陌生，指的是去掉系统里的特殊性，创造出通用性，让系统适用于更广泛的场景。比特币到以太坊的发展实际上就是一个抽象化的过程。比特币缺乏编程性，难以构建应用。而以太坊则引入了虚拟机及运行环境，为构建各种不同类型的应用提供了平台。以太坊在其发展过程中也不断进行抽象化，无论是 Vitalik 屡次提及的「账户抽象」，还是增加预编译的「密码学抽象」等。

就像以太坊是比特币的抽象一样，CKB 在某种程度上也是对以太坊的抽象，为智能合约开发者提供了更多的自由发挥能力。

1）账户抽象

CKB 通过 Cell 模型实现了账户抽象。例如，Nervos 生态钱包 UniPass 打造了一套基于邮箱和手机的身份认证系统。用户能够通过邮箱和密码登录，类似于传统互联网账户。去中心化身份服务提供商 d.id 团队开发的去中心化域名协议 .bit 也是利用 Nervos 抽象账户的特性，使得互联网用户、以太坊用户、EOS 用户都可以直接操作应用，而不仅仅局限于 CKB 用户。

2）密码学抽象

密码学抽象的核心是高效虚拟机。CKB 采用的是 CKB-VM，借助 RISC-V 指令集的特性，CKB-VM 使得开发者可以使用 C 和 Rust 等语言实现密码学算法。例如，基于 CKB 构建的 JoyID 钱包就充分利用了 Nervos CKB 自定义密码学的优势，实现了无需密码和助记词，直接用指纹等生物辨识技术创建钱包和确认交易。

3）运行抽象

CKB 的目标是构建更高层次的抽象以提高性能及吞吐量。随着抽象层次的提高，Nervos 网络能够将更多工作迁移到链外或 Layer 2 上。举例而言，尽管 XBOX 是一个抽象的通用平台，但仍存在一些限制，比如无法更改硬件。而 PC 则允许用户更换显卡、CPU、内存及硬盘等硬件。因此 PC 是更加抽象的系统。而 CKB 的目标就是从 XBOX 转变为 PC，从而满足更多需求，为开发者提供更多便利。

CKB 经济模型解析：挖矿奖励与通胀机制

CKB 原生代币是 CKB（Common Knowledge Byte），代表持有者能够占用的区块链全球状态。例如，如果你拥有 1000 枚 CKB，则你就可以创建一个空间为 1000 Byte 的 Cell，并且可以使用这 1000 个 Byte 来存储资产、应用状态或是其他类型的数据。

CKB 的经济模型非常独特，除了每 4 年进行一次挖矿奖励减半（类似于比特币），还引入了类似于主流 PoS 币的通胀设计，每年增发 13.44 亿。截至目前，根据 CKBDAPPS 统计数据显示，CKB 发行数量为 443.79 亿枚，其中流通量为 436.9 亿枚。具体设计如下：

 

1）创世发行：

创世区块中共发行了 336 亿枚。为了致敬中本聪，其中 84 亿枚 CKB 在发行之初就存入了中本聪的地址。剩余的 252 亿枚 CKB 则分配给机构投资者、生态基金、开发团队和公募投资者等，已经全部解锁。

2）一级发行：

一级发行总量为 336 亿。与比特币类似，每四年减半一次，直至所有一级发行量都被开采。目前 CKB 已经于 2023 年 11 月进行了首次减半，发行量已经降至每年 21 亿 CKB。第二次减半预计将于 2027 年 11 月进行，发行量将降至每年 10.5 亿 CKB。一级发行的所有 CKB 都会奖励给矿工。

 

具体分配上：

• 21.5% 用于公开代币销售，主网启动时全部解锁

• 17% 分配给生态系统基金，主网启动时解锁 3% ，剩余将于 3 年内解锁

• 15% 分配给 Nervos 团队，四年归属期，主网启动时解锁 1/3

• 14% 用于 2018 年的私募，锁仓两年

• 5% 分配给创始合伙人，三年锁仓，不会在主网上流通

• 2% 用于基金会储备金，已于 2020 年 7 月解锁，不会在主网流通

• 0.5% 用于测试网激励，通过挖矿竞赛和漏洞赏金计划为测试网参与者提供奖励

• 剩余 25% 已经被销毁

3）二级发行

为了确保矿工收入来源不受到减半及链上交易量的影响，CKB 引入了「二级发行」的概念，每年固定发行 13.44 亿枚 CKB。具体分配方式取决于 CKB 在网络上的使用方式：

• 矿工：与链上状态占用成正比

• NervosDAO：与 NervosDAO 中锁仓 CKB 占总发行量的比例成正比

• 国库：与流通中的 CKB 占总发行量的比例成正比，目前治理机制尚未完善，该部分直接销毁

二级发行可以视为一种「通胀税」机制。即如果用户需要在 CKB 上存储数据或状态，就需要向矿工支付一定数量的 CKB 作为「状态租金」。如果不再需要存储了，可以解锁 CKB 并存入 NervosDAO。而那些没有存储需求的持有用户，则可以直接将自己的 CKB 存入 NervosDAO 并领取补贴，以避免代币价值被二级发行稀释。

据 CKB 浏览器 数据显示，二级发行代币中有 11.4% 用于挖矿奖励， 19.1% 用于锁仓补贴， 69.5% 则分配给国库基金并被销毁。

 

网络算力

CKB 挖矿始于 2019 年 5 月 18 日，采用 Eaglesong 哈希算法。2020 年 3 月之后，逐步从 CPU、GPU、FPGA 转向 ASIC 矿机时期，目前支持支持 Antminer K 7 和 Goldshell CK 6 等 ASIC 挖矿（GPU 及 FPGA 矿机进行 CKB 挖矿收益过低不足以盈利）。

当前，网络挖矿算力为 240.06 PH/s，挖矿难度为 2.31 EH。目前支持 CKB 的 矿池 包括 F 2 Pool、Poolin、 2 miners 等。

 

争议不断，如何看待比特币 Layer 2 新思路？

2 月 13 日，CKB 联创 Cipher 提出了 RGB 扩展协议：RGB++，这一举动在一定程度上影响了 CKB 的二级市场价格，并引发了关于比特币 Layer 2 的正统性讨论。一些用户认为，相较于 EVM 兼容派，RGB ++ 继承了比特币 UTXO 正统性，且团队深耕比特币生态，无论是分层架构、UTXO 抽象，还是近期提出的 OTX 协议 CoBuild Open Transaction，都是对比特币思想的延展与创新。然而，也有一些观点认为 CKB 定位过多。从 2019 年到 2020 年和火币合作，再到 2020 年至 2022 年的游戏方向，均未能取得实质性进展。因此，这次转向 Layer 2 方向可能存在炒作嫌疑。此外，针对 RGB++ 名称的涵义，比特币原生开发者也表达了不认同，认为存在「Better than RGB」的含义。目前，CKB 已经推出了 RGB++ 路线图，未来表现如何，或许只有经过时间的考验才能给出答案。

自 2024 年年初以来，比特币 Layer 2 解决方案之间的竞争愈演愈烈。然而，无论采用哪种解决方案，它们都在一定程度上推动了比特币生态可持续发展及落地，这种竞争可能会激发更多创意和解决方案。但庆幸的是，在这个过程中，CKB 似乎一直秉持着初心，坚持与比特币同构，并进一步弥合不足。