BlockFi 的首席执行官扎克·普林斯（Zac Prince）在曼哈顿联邦法庭提供证词，这一事件为人们提供了宝贵的见解，帮助他们了解 BlockFi、FTX 和 Alameda Research 之间错综复杂的关系。这次出庭是针对 FTX 联合创始人 Sam Bankman-Fried 的审判的有趣转折。

BlockFi 的破产根源于 Alameda 和 FTX

据彭博社报道，首席执行官扎克·普林斯（Zac Prince）在2022年11月，BlockFi 遭遇困难时，披露了与 Alameda 和 FTX 的密切联系，BlockFi 对这两家公司敞口高达约100亿美元。

普林斯表示，如果 Alameda 信用良好并且 FTX 上的资金可供使用，BlockFi 不会提出破产申请。这一证词表明，BlockFi 的财务困境与 Alameda 和 FTX 的问题密切相关。

与政府的主要证人卡罗琳·埃里森的证词形成鲜明对比，后者将 Sam Bankman-Fried 描绘为策划了一项涉及 FTX 客户资金用于 Alameda 投机交易的欺诈计划。

与此不同，普林斯的证词将 BlockFi 定位为 Bankman-Fried 涉嫌计划的受害者，声称 BlockFi 是基于误导性的资产负债表向 Alameda 提供贷款的。

辩护律师试图强调，BlockFi 在了解相关风险的情况下自愿向 Alameda 提供贷款。

债权人指责 BlockFi 尽职调查不足

Prince 讨论了 BlockFi 关于 Alameda 抵押品（由 FTX 附属代币组成）的尽职调查流程。法官在普林斯的解释中要求使用更简单的术语，这引发了汽车贷款的类比。

根据该报告，检方质疑 BlockFi 尽职调查的充分性，因为债权人指责该公司在向 Alameda 提供大量贷款之前未能识别警告信号。

普林斯的证词强调，提供“未经审计的资产负债表”是寻求贷款的借款人的行业规范。辩方试图证明 BlockFi 知道向 Alameda 贷款的风险并按照行业规范行事。

扎克·普林斯 (Zac Prince) 在山姆·班克曼·弗里德 (Sam Bankman-Fried) 审判中的证词使我们更深入地了解了加密行业内错综复杂的关系。BlockFi 与 Alameda 和 FTX 的接触以及随后的破产揭示了涉嫌欺诈活动可能对行业产生的潜在影响。案件中控方和辩方的不同叙述凸显了其复杂性。随着审判的继续，法院将继续审查有关 BlockFi 贷款行为的细节以及 Bankman-Fried 在涉嫌计划中的具体参与程度。

需要注意的是，BlockFi 不能再用于加密相关活动，因为该公司于 2022 年 11 月宣布破产并暂停提款。破产申请显示，BlockFi 欠超过 10 万债权人 10 亿至 100 亿美元