EN
Web3的潜力和现实差距： Web3的潜力是巨大的，它可以提供更去中心化、透明、安全和可信的互联网体验。然而，目前Web3的实际应用还相对有限，大部分项目仍处于研发和实验阶段。因此，尽管Web3引起了广泛的兴趣，但它离大多数人的日常生活还有一段距离。
教育和采用： Web3领域需要更多的教育和普及工作，以便让更多的人理解其概念和潜力。同时，用户友好的应用程序和工具也需要不断发展，以便让普通人更容易参与和使用Web3技术。
技术挑战和标准化： Web3面临着技术挑战，包括可扩展性、隐私和安全性等方面的问题。此外，需要制定标准和规范，以确保不同的Web3项目和平台能够互操作，并为用户提供一致的体验。
总的来说，Web3是一个令人兴奋的领域，它有潜力改变互联网和金融领域的格局。然而，要实现这一潜力，需要克服技术、教育和采用等方面的挑战。距离大多数人能够充分体验Web3的潜力还有一段路要走，但这是一个持续发展的领域，未来可能会有更多令人惊喜的进展。
Curve的经历反映了当前加密行业发展的一个现状：这个行业中通证的拥有者可能会面临问题。
这句话的解释是，从应用的角度看，通证代表了应用的发展状态，也代表了一般参与者对该应用的“投票”。然而，通证的一般持有者通常难以决定应用的具体发展方向，这一责任往往落在了开发团队的肩上。因此，通证的有效赋能和开发团队的表现对应用的发展至关重要。因此，当问题出现时，责任往往会归咎于通证持有者，因为他们最终选择了持有这些通证。
因此如果Web3行业希望真正融入90%的普通人生活，必须解决这个悖论。否则，进入这个行业的人将永远为问题买单，而不是帮助行业变得更好。如何减弱“我的通证，你的问题”现象，应该是整个行业需要思考的问题。
当然，从Web3的本质来看，通证的意义是显而易见的，特别是联盟链已经通过实践告诉了我们答案。然而，似乎没有人会真正喜欢只有金融方面功能的产品，这也是GameFi领域的困境。一旦突破了这个限制，Web3游戏将会迎来新的生机。
至于Curve的故事是否会有圆满的结局，目前看来，创始人似乎意识到了问题所在。如果坚持“我的通证，你的问题”，产品可能会走向失败，因此卖出似乎成为了一种选择。然而，是否应该为此受到褒奖，还需要进一步的思考。
这种逻辑是否正确？在没有问题发生之前，一切似乎都合理有据，但一旦问题出现，答案就不再那么确定。
正如上周Hashed合伙人在接受采访时所说：“Hashed的投资理念建立在对市场的三大假设上：首先，所有资产最终都将代币化。第二，人类将以数字方式进行更多的社交互动。第三，去中心化组织将比现有的组织更持久，规模也将更大。”
如果这些假设成立，那么Web3的全球化必然需要让更多人接受这样一个前提：虽然这是我的通证，但你可能会面临问题。
总之，以2014年a16z联合创始人安德森在《为什么BTC很重要？》一文中对BTC价值和投机的描述来结束本周的见闻：“BTC的价值更多基于投机而不是实际支付量，投机正在为这种货币建立足够高的价格，使支付实际上成为可能，BTC货币必须先有价值，然后才能承受任何数量的现实世界支付量。”
