Folius：《塞尔达：王国之泪》对Web3游戏设计的启示

本文来自： Folius Ventures ，原文作者：Aiko，译者：Odaily星球日报 Azuma

3 月 28 日，任天堂官方公布了超人气大作《塞尔达传说：王国之泪》长达 10 分钟的实机演示视频，并介绍了在该新作中主角林克将拥有的四项新技能：

1. 用于逆转物体运动轨迹的 Recall（ 日语字面直译为“倒转乾坤” ）；

2. 用于装备融合的 Fuse（日语字面直译为“余料建造”）；

3. 用于载具融合的 Ultrahand（ 日语字面直译为“究级手” ）；

4. 用于穿越上层地图的 Ascend（ 日语字面直译为“通天术” ）。

• Odaily 星球日报注：实机演示视频 传送门 。

3 月 30 日，在 Folius Ventures 专注 Web3 游戏赛道 投资 与研究的 Aiko 发布了一篇 长推 ，梳理了 《塞尔达传说：王国之泪》中所展示的一些可组合性玩法，并探析了相关设计对于 Web3 游戏的借鉴性意义。具体推文内容如下，由 Odaily 星球日报编译（有一定删改）：

在 Folius 2023 的研报中，我参考了许多任天堂游戏，比如《塞尔达传说：旷野之息》和《喷射战士》。看完了青沼英二的《塞尔达传说：王国之泪》实机演示后，我将分析 Fuse 和 Ultrahand 这两项新技能，并强调其背后的核心逻辑 —— 这些逻辑 Folius Ventures 曾在 2 月 24 日的一篇研报内有所提及。

• Odaily 星球日报注：研报《 超越基于税收的 Web3 游戏的流动性日落：使用关于游戏玩法、资源和经济关系设计的新航海图 》 传送门 。

首先需要做的概念性解释是，Fuse 所代表的是装备（比如剑、弓、盾牌等等）的可组合性，而 Ultrahand 所代表的则是载具（比如车、船）的可组合性。

Fuse 可谓是游戏中“功能型设计”（对应“数值型设计”）的绝佳案例。

在 《塞尔达传说：王国之泪》中，玩家将「木棍」+「石头」组合可以获得「大锤」 （特效为攻击力加成） ，将「木棍」+「草叉」组合可以获得「长矛」（特效为攻击范围加成）。通过不同的道具组合出不同特效的武器，取代了传统“ 数值型设计 ”中仅可通过强化来提升绝对力量的模式（比如 xxx 通过强化获得了「+ 15 传说级 冰霜附魔剑」 ）。

Fuse 作为“功能型设计”的好处在于： 从体验上看，通过提供多样化的体验，可激发玩家的探索欲和创造力，使其将新体验而非数值增长作为追求；从经济上看，低成本、可组合性强、功能各异、有叠加效果的基础组件也有助于游戏的增强经济活性和厚度。

此外，正如研报中所提到的， 通过 Fuse 功能实现的装备可组合性也可以降低玩家对道具磨损的焦虑 ，品种繁多和大规模流通的消耗性物品与极度稀有的耐用品不同，玩家对此类物品的损耗焦虑和购买行为摩擦往往较小。具体而言，你很难让玩家接受「 + 15 传说级 冰霜附魔剑」 因磨损而毁坏 ，但他们却很乐于尝试通过 Fuse 功能用「木箭」+ 「白色丘丘果冻」制作「一次性冰冻箭」。

在解释 Ultrahand 之前，需要先对 《塞尔达传说》系列作品做些解释 。

《塞尔达传说》系列作品的最大特点在于其极度自由的开放世界，而这则是基于其高度拟真的底层 物理 + 化学引擎所实现的。玩家在游戏内可以与任何环境互动， 引起化学/物理反应并产生相应的结果，这给 《塞尔达传说》 带来了无与伦比的自由度。因此，环境交互上的创新有着非常重要的意义（Recall 和 Ascend 实际上也属于此类） 。

在《 艾尔登法环 》（虽然宫崎英高是我最喜欢的制作人，但还是对不住了）等开放世界游戏中，由于没有底层物理 + 化学引擎，玩家只能前往指定的地图，而在 《塞尔达传说：王国之泪》这样的开放世界游戏中， 通过 Ultrahand 功能所实现的载具 可组合性将显著提高用户体验。

在实机演示中， 青沼英二利用 Ultrahand 功能做出了令人印象深刻的展示 —— 通过将「风扇」放置在载具（包括用「木头」融合而成的「船」）的不同位置，可以驾驶载具在水、陆、空中行驶，几乎涵盖了所有场景。该 设计的背后体现了简洁的美学。

因每个「风扇」所具有的能量均有限且可被消耗，这间接地把载具这一耐用品转变成了消耗品（需要找新的「风扇」）。由于玩家可以通过 Ultrahand 尝试近乎无限的组合可能，这使得「风扇」有望成为游戏内最重要的基础资源之一，进而间接影响玩家有效地去进行资源管理。

该设计的意义在于，通过尝试将耐用品巧妙地设计为消耗品，同时加强对耐用品的分层，可维持不同层次耐用品的长期需求，继续延伸的话还可以通过解锁其流动性，在增加游戏趣味的同时进一步扩大交易空间。

总之， 《塞尔达传说：王国之泪》 显著提高了游戏的可玩性和自由度，为整个游戏行业提供了宝贵的经验。

在上文中，我分析了任天堂是如何做“功能型设计”以及消耗品的，并解释了这些逻辑如何与 Folius Ventures 的研究内容相一致（建议阅读原文）。

更为重要的是，我认为 “创造有趣的游戏”和“经济模型设计”的基本逻辑存在相通之处 。我的许多经济设计理念均受到了任天堂的启发，我也鼓励更多团队在工作中探索和试验这一理念。