ATOM 2.0 提案被拒绝后，Cosmos 将何去何从

Cosmos 社区投票否决了 ATOM 2.0 白皮书——尽管如此，开发人员和投资者仍然对 Cosmos 平台的未来持乐观态度。

经过激烈竞争的提案投票后，Cosmos 社区决定拒绝ATOM 2.0 白皮书中概述的新代币经济学模型。该提案于 2022 年 11 月 15 日被拒绝。

Cosmos (ATOM)是一个由并行、独立的区块链组成的去中心化网络，每个区块链都由 Cosmos 设计的权益证明拜占庭容错共识模型（如 Tendermint）提供支持。它是一个区块链生态系统，具有允许它们相互扩展和互操作通信的特性。

“不知道为什么人们不谈论 Cosmos，” Qiao Wang 发推文说，他是 AllianceDAO 的贡献者和 Tower Research 的前交易员。Wang 称 Cosmos 是“最常用的非投机 DeFi 协议”和最好的“事实上的跨链赌注”。

经过几个月的讨论和两周的投票期，Cosmos 社区投票反对实施提案 #82-“ATOM 2.0：Cosmos Hub 的新愿景”。投票询问是否应整合最近撰写的白皮书中概述的想法，并从根本上改变 Cosmos 枢纽生态系统和平台的原生代币 ATOM 的性质。

什么是原子 2.0？

ATOM 2.0 是一份愿景，与 2017 年原始 Cosmos 白皮书相对应，后者阐明了 Cosmos Hub 的全新综合愿景和方向。新白皮书有来自 Interchain GmbH、Informal Systems、Galileo、Hypha Worker Co-op、Inclusion 和 Strangelove 等团体的 10 位不同贡献者。

9 月下旬在 Cosmoverse 会议上发布的白皮书中介绍了 ATOM 2.0。它提议对 Cosmos Hub 进行重大扩展，Cosmos Hub 是位于 Cosmos 生态系统中心的核心区块链。它是一个应用链，旨在促进 Cosmos 内其他应用链之间的连接。Cosmos Hub 使用 ATOM 令牌进行保护。目前，互连是通过使用 IBC 和各种 Cosmos 应用链之间的传输来驱动的。

2.0 白皮书扩大了 Cosmos Hub 的作用，并创建了一个新的链间安全大纲，允许其他构建在 Cosmos 上的链利用 Cosmos Hub 的现有安全性。它提出的建议可能会显着改变 ATOM 的代币经济学，并概述了在 Cosmos 中构建两个新工具，Interchain Allocator 和 Interchain Scheduler。

有一种感觉，白皮书被拒绝是因为其中内置了太多内容。Interchain Allocator 旨在允许跨 Cosmos 互连区块链的相互持股。例如，Interchain Scheduler 的目标是成为一个链上 MEV 市场。跨链安全也可能感觉像是一个孤立的问题。这是对 Cosmos 运作方式的两个截然不同的彻底改变，虽然社区可能喜欢白皮书的某些方面，但其他方面可能需要更多的讨论和评估。

白皮书中的另一个主要争论点是改进后的 ATOM 代币经济学。白皮书解释了一项计划，即在过渡期间增加 ATOM 代币的发行，以在三年后排放计划放缓之前为中心提供补贴。“在过渡阶段开始时，每月发行 10,000,000 个 ATOM。该发行量以下降的速度减少，直到 36 个月后达到稳定状态。”

出于多种原因，这种转变存在争议，一些选民表示，货币政策没有必要发生剧烈转变。其他担忧包括 36 个月后是否会有足够的其他来源收入来取代 ATOM 补贴，以及缺乏关于如何使用累积的 ATOM 的详细信息。新发行的 ATOM 将分配给 Cosmos Hub 金库，而不是 ATOM 质押者，这是 ATOM 治理代币持有者之间的另一个争论点。

提案 82 的参与率异常高。75.99% 的 ATOM 被质押用于投票。投票以大量“赞成”的票数接近，达到 47.59%——比任何其他选项都多。

由于独特的 Cosmos 治理机制，投票没有通过。如果超过 33.4% 的选民选择“NoWithVeto”，则提案无法在 Cosmos 中通过。“NowithVeto”表示比简单地投票“否决”更强烈地反对该提案。仅分配给该选项的三分之一的选票就足以拒绝提案。37.39% 的选民选择了这个选项，13.27% 的人投了弃权票，1.82% 的人投了反对票。

在白皮书的作者之一、Cosmos 联合创始人伊桑·巴克曼 (Ethan Buckman) 的一条推文中，他承认了 NowithVeto 的观点，并表示“目前形式的提案是站不住脚的。就算通过了，也得修改！”

该论文的作者之一，Informal Systems 的 Jelena Djuric（她也是 Cosmos 的核心贡献者）告诉 Brave New Coin “这个提议是生态系统的高层方向，而不是执行路线图。” 汇集在一起的开发团队将继续致力于白皮书中概述的一些关键功能，例如跨链安全性。

虽然代币经济学和 Cosmos 中心的深远性质被拒绝了。更广泛的目标是为 ATOM 令牌创造更多价值，并在整个 Cosmos 生态系统中推动更多的互连。Durkic 还告诉 BNC，“ATOM 2.0 背后的一个主要目标是在 Hub 和 IBC 经济的其他部分之间建立激励机制。这意味着通过安全性和流动性等服务，让尽可能多的有前途的项目掌握 ATOM。我们相信这是可以实现的原因归结为调度器、分配器和它们之间存在的飞轮。”

Cosmos 最著名的用例是其特定于应用程序的区块链（“应用链”）框架。像 Binance-Chain 和 Thorchain 这样的项目已经建立在 Cosmos 之上，因为应用程序链使用 Cosmos 提供的针对特定用例而构建的解决方案。

最初，建立在 Cosmos 之上的应用链是分开的并独立运行，但是，随着 2021 年区块链间通信（“IBC”）的推出，这种情况发生了变化。IBC 首次使 Cosmos 上的独立区块链能够流畅地连接、交易和交换代币和其他数据——这导致生态系统的规模和效用不断增长。

Cosmos 生态系统的中心是 Cosmos Hub。这是一个应用链，旨在促进 Cosmos 内其他应用链之间的连接。Cosmos Hub 使用 ATOM 令牌进行保护。目前，互连是通过使用 IBC 和各种 Cosmos 应用链之间的传输来驱动的。

目前，ATOM 持有者有两个主要的价值驱动因素。一是通过 IBC 交易产生的交易手续费，二是通过 ATOM 新代币发行获得的通货膨胀奖励。如果最终部署 ATOM 2.0 白皮书中讨论的一些想法，这将得到扩展。

ATOM 现在去哪里？

最近几个月对 Cosmos 利益相关者来说就像过山车一样。ATOM 享有最近一段时间的强劲价格势头，现在已经脱轨。在 9 月 15 日以太坊合并之后，交易员正在寻找令人兴奋的资产，在原本平静的市场中寻找某种即将到来的催化剂。ATOM 勾选了此框，并在 10 月 13 日至 11 月 6 日期间享受了强劲的价格势头，其价格从 11.30 美元上涨至 15.49 美元。

上图证明了 ATOM 在 9 月努力突破 200 天移动均线后，在 10 月中旬明显突破了 200 天移动均线。突破之后，ATOM 似乎可能会继续其价格势头，然而，FTX 黑天鹅事件破坏了这种势头并抵消了任何看涨情绪。与加密领域的大多数资产一样，ATOM 被卷入 FTX 漩涡，其价格在崩盘后从 15.40 美元下跌 41.7% 至 8.98 美元。

以太坊合并酝酿多年，并在 9 月完成时为以太币创造了新的基本价值。当时对平台区块链空间中的其他资产有一种“交给你”的感觉。在以太坊的冷静期，Cosmos、Solana 和 Fantom 等平台有机会成为合并后的交易平台。Cosmos 和 ATOM 2.0 白皮书的发布是一个关键的基本更新，随着以太坊合并的势头放缓，推动了投资者。

尽管 ATOM 2.0 提案被其社区拒绝，但该协议的进展仍在继续，并且实际上可以从投票过程中获得重要的价值和经验教训。ATOM 2.0 提案的高参与率令人鼓舞。它表明了一个积极投资于协议未来的代币持有社区。此外，白皮书作者对其批评的积极、无拘无束的反应表明，Cosmos 生态系统即将迎来更多更新和发展。