Art Gobblers 点燃了 NFT 市场，但它的飞轮效应可能无法启动

不出意外地，Art Gobblers 成为了 NFT 市场的大热点，在过去的半天内，Art Gobblers 在 blur NFT 平台上显示的交易量已突破了 13700 ETH（2160 万美元），这一成交额大约是 BAYC 在过去一周交易数据的 4 倍。

Art Gobblers 爆火的原因也很容易理解，其由业内顶级 VC 团队 Paradigm 精心设计，并且知名动画《瑞克和莫蒂》共同创作者 Justin Roiland 也深度参与其中，这使得 Art Gobblers 成为了含着金汤勺出生的 NFT 项目。

除此之外，Art Gobblers 有很多白名单提供给了 NFT KOL，这自然为其带来了更多的曝光度。

那么，Art Gobblers 还能参与吗？

从今年 6 月份 Art Gobblers 官方发布第一条推文，到后来 Paradigm 在其官网连续发布了 4 篇与 Art Gobblers 相关的文章，自己都有在追踪，下面先简单说说我的几个担心点：

1. NFT 的初始价格有些过高（当前地板价超过 13 E），这意味着无白名单者的试错成本过高。

2. Art Gobblers 的飞轮理论，关键点在于有艺术家愿意去购买 goo 代币，并花费 goo 代币在空白页（page）上作画，而这就要求有收藏家愿意花钱购买这些艺术家创作的作品，而这两点，目前看是非常不确定的。

3. 整个博弈游戏设计地非常复杂，普通 Crypto 参与者在不熟悉规则的情况下很容易被割。例如，如果你只购买了 goo 代币，而没有持有 Gobbler NFT，那么你的 goo 代币就会不断被稀释，而倘若有中心化交易所不负责任地上线了 goo 这种加速增发的功能代币，那平台上的交易者就会沦为受害者。因此，规则的设计，导致 Art Gobblers 的整个游戏实际上只能受限于非常小众的链上 Crypto 圈子。

4. Paradigm 以及 Justin Roiland 已经明确提到，整个项目已完成了交付，后续不会再有更新，这至少有两重意思，第一是说明项目的实验性质，以降低市场预期，二则是提前撇清责任，即便项目失败，他们也可以无需为相关损失负责。

Art Gobblers 链上博弈游戏的具体规则

在了解了这些担心点之后，我们再来简单回顾一下整个 Art Gobblers 链上博弈游戏的具体规则，这里涉及到了两种非常有意思的新机制——（1）可变利率渐进式荷兰式拍卖（VRGDA），这是一种旨在出售“非流动资产”的机制，（2）GOO （渐进所有权优化）代币发行机制，这是一种旨在将 NFT 和 代币社区绑定在一起的代币发行机制。

在 Art Gobblers 这个项目当中，Gobbler 以及 页面（Pages）的发行就是采用了 VRGDA 方式来进行竞拍。简单来说，就是当市场需求过高导致销售提前时提高竞拍价格，而在市场需求下降导致销售落后时降低竞拍价格，这种根据市场供需关系动态调整定价的方式，为市场提供了一个复杂的博弈空间。

在游戏初期阶段，由于短期关注度的上升，这可能会引发 fomo，从而推高 Gobblers NFT 的价格，然而，随着市场降温，竞拍价也会降低，这可能意味着价格会出现较大的波动。

然后是 Art Gobblers NFT 以及 goo的具体发行规则：

1. Art Gobblers 最初有 2000 个是通过免费铸造（free mint）的方式发行的，其中 1700 个分配给了由艺术家、收藏家、建设者、合作 KOL等组成的社区，剩余 300 个则预留给核心团队（Paradigm 以及 Justin Roiland）。

    

2. 在接下来的十年中，Art Gobblers 将通过竞拍的方式发行剩余 8000 只 Gobbler，最初，这个发行速度大约为每月 200 只，随着时间的推移，发行的速度将变慢（注意，Art Gobblers 与 Nouns 的发行模型有一个相似点，即每 10 个新铸造的 Gobbler 当中，会有 1 只归属于团队，另外还有一只则分配给社区财政库地址），此外，每拍出 10 % 的 Gobbler，就会出现一只传说级的 Gobbler，这只有通过燃烧大量的普通 Gobbler 才能获得，而传说级的 Gobbler 一共只有 10 只，其优势是提供所消耗普通 Gobbler 双倍的 Goo 生产速度，这增加了游戏的乐趣/

    

3. 除了 Gobbler NFT ，还会有一种无限的空白页面（Blank Pages）NFT，最初每天创建的空白页面为 69 页，它们都通过 Goo 进行创建，在 8 个月后，每天新产生的空白页面 NFT 将减少到 10 页，并以这一恒定速度不断增发（空白页面不会团队，但每 10 个新创建的页面，就有 1 个会分配给社区艺术家的财政库）

    

4. goo 代币是不断增发的，并且增发的速度会越来越快，也正是这个原因，导致单纯持有 goo 代币是一种非常糟糕的策略。goo本身并不适合投机，它是一种效用 token，每个 Art Gobblers NFT 都会有一个乘数（mult），这关系到其产生新代币的速度，相关的公式如下：

而 goo 的发行曲线是这样的：

Art gobblers 的飞轮会失败吗？

Art gobblers 首先为艺术家提供了绘制各种艺术作品的工具，该绘图工具还会记录整个创作过程，因此你可以在完成艺术作品时查看整个过程，相比当下非常流行的 AIGC，Art gobblers 提供的工具可以说是非常复古了，但对于鉴别手工艺术与 AI 艺术来说，这或许是非常有帮助的。

对于艺术家来说，他们可以将自己创作的作品发布在“页面”上，并铸造成独一无二的 NFT，而从收藏家的角度来看，gobbler 相当于一个博物馆 NFT，他们可以用其“吞噬”艺术家铸造的 NFT，并进行展出，这在 NFT 收藏品领域是一个非常令人兴奋的实验。

在理想情况下，收藏家会有兴趣购买艺术家创作的 NFT，这促使艺术家创作出更好的 NFT 作品，从而能够推动整个生态的发展。

但问题的根本在于，如何确保收藏家有足够且持续的收藏动力？令人遗憾的是，这一点在 Paradigm 发布的文章里是没有解释清楚的，其中只是简单地提了这样一句。

“随着艺术家们创造出酷的艺术，Art Gobblers 的文化相关性也会增加。

随着文化相关性的增长，收藏家对 Gobbler 艺术的需求将会更高。"

这种模糊的说法，并不能令人信服。在最糟糕的情况下，如果参与者大多数都是投机者，则该实验将很可能宣告失败（这也是 Art Gobblers 在启动社区时需要精心挑选参与者的主要原因）。

因此，对于 Art Gobblers 的链上艺术&游戏实验，个人的建议还是先研究清楚规则，再观察该生态的发展情况，然后再做出合适的决定，而不是盲目地去参与。