以太坊社区对交易审查解决方案存在分歧

在漂亮国政府对 Tornado Cash 相关地址实施制裁之后，以太坊社区对于如何最好地应对协议级交易审查的威胁存在分歧。

上周，以太坊社区成员提出了社会削减甚至用户激活的软分叉（UASF）作为对以太坊交易级审查的可能回应，一些人称其为弊大于利的“陷阱”，其他人则表示有必要在以太坊上提供“可信的中立性和抗审查性”。

激烈的辩论是在以太坊矿工 Ethermine选择不处理现在美国批准的基于以太坊的隐私工具 Tornado Cash 的交易之后发生的，这促使以太坊社区的成员担心如果其他集中验证者也这样做会发生什么。

以太坊社区也在讨论社会削减对以太坊网络审查的有效性，因为该策略可能导致链分裂，一些验证者处理无审查链上的交易，而其他验证者仅验证符合 OFAC 的链。

社会削减是一个过程，如果验证者没有正确验证传入的交易或以其他方式不诚实行为，他们就会削减一定比例的股份。

如果监管机构需要像 Coinbase 和其他主要集中式矿池这样的主要集中式质押服务，这可能会成为一个重大问题，它们在 Ethereum Beacon 2.0 链中共同质押超过 50% 的以太 ( ETH ) 以仅验证符合 OFAC 的链。

Cyber Capital 的创始人 Justin Bons认为，削减“是一个陷阱”，“比 OFAC 的监管风险更大”，并且不是解决协议层面审查问题的可行解决方案。

1/21）我们现在正处于以太坊的关键十字路口，

OFAC 监管迫在眉睫；威胁审查

然而，最大的威胁来自

“社会削减”的讨论，多个分叉和不明确的治理

预示着 ETH 可能发生灾难：

—贾斯汀·邦斯 (Justin_Bons) 2022 年 8 月 22 日

Bons 在周一的 21 部分推特帖子中表示，社交削减交易可能“剥夺无辜用户的存款”，这将“侵犯他们的财产权”。

Bons 还表示，太多遵守以太坊执法的验证者将“导致链分裂”，此时“审查员开始忽略或不证明包含 OFAC 违反 TX 的区块”。

以太坊播客 The Daily Gwei Anthony Sassano 的创始人周六在 Twitter 上写道：“在社会削减中不可避免地会造成附带损害 [...] 保护以太坊可信的中立性和抗审查性是值得的。”

与进行永久审查的以太坊网络相比，这是一个不那么悲观的结果。

社会削减不可避免地会造成附带损害——但在某些时候，保护以太坊可信的中立性和抗审查特性是值得的。

— sassal.eth (sassal0x) 2022 年 8 月 20 日

与此同时，Geth 开发者 Marius Van Der Wijgen 也表达了类似的观点，他表示保持对以太坊网络的审查应该是以太坊社区的最高优先级：

“如果我们允许对网络上的用户交易进行审查，那么我们基本上就失败了。这是我愿意死在上面的*山。”

“如果我们开始允许用户在以太坊上受到审查，那么整个事情就没有意义了，我将离开这个生态系统。[...] 我认为审查阻力是以太坊和整个区块链空间的最高目标，所以如果我们在这方面妥协，在我看来，没有什么可做的了，”他补充道。

加密货币研究员 Erica Wall 补充说，迄今为止，审查阻力一直是以太坊网络的核心属性，虽然我们在前端看到了一些审查制度，但“如果审查制度开始发生在以太坊本身，情况只会变得更糟。 ”

Tornado Cash 引发的审查崩溃已经困扰以太坊社区一个多星期了。