Web3的新趋势“DeSci”是如何形成的？如何快速融入？

越来越多的科学家和企业家正在利用区块链工具，包括智能合约和代币等，试图改进现代科学。
原标题： A Guide to DeSci, the Latest Web3 Movement
作者：Sarah Hamburg，认知神经科学家，也是区块链咨询公司 phas3 和基于区块链的生物识别可穿戴数据解决方案 LYNX 的联合创始人
编译：Richard Lee，链捕手
标题：《DeSci指南：去中心化科学运动正在成为最新的 Web3 实践》

越来越多的科学家和企业家正在利用区块链工具，包括智能合约和代币等，试图改进现代科学。总的来说，他们的工作被称为去中心化的科学运动（Discentralized science movement），简称“DeSci”。

DeSci 处于两个普遍趋势的交汇之处：

1) 科学界努力改变研究资助和知识共享的方式；
2) 以加密为重点的运动努力将所有权和价值从行业中介手中转移出去。

DeSci 目前仍处于起步阶段，但 DeSci 究竟意味着什么？

我是一名神经科学家，也是一家 初创公司 的联合创始人，我们公司使用区块链为可穿戴设备用户提供对其生物特征数据（包括大脑数据）的完全所有权和控制权。我最近在Nature杂志上发表了一封简短的 信 ，鼓励所有学科的科学家加入 DeSci运动。随着运动的发展，有必要进行更多的公共讨论。

为此，我整理了一份介绍性指南，其中涵盖了DeSci 是如何形成的、它的定义特征是什么、运动中的主要争论和开放性问题，以及最大的机遇和挑战在哪里。

 

驱动 DeSci 诞生的因素

 

DeSci 运动旨在：加强科学资助；将知识从期刊孤岛上开放出来；消除对出版商等寻利中介机构的依赖；以及加强跨领域的协作。

对于科学家来说，资金是一个特别头疼的问题，他们一半的时间可能都用来撰写申请资助的提案。能否成功获得资金与 h-index 等指标密切相关，这些指标旨在量化科学家已发表作品的影响。 科学家们由此产生了“要么发表，要么灭亡”的压力，人们更愿意追求新颖的研究课题，而不是那些至关重要但不太可能成为头条新闻的工作。最终，资助不到位或不合理不仅会减少科学研究的数量，还会促使科学家在选择项目时产生偏差，从而引发“ 复制危机 ”等问题（编者注：指许多科学研究的结果难以再现或不可能复制）。

信息获取是另一大问题。尽管科学是全球公共产品的缩影，但许多科学知识被锁在期刊付费墙和私人数据库中。为让所有类型的数据更容易获取，十多年前兴起了 开放科学运动 。

“开放科学”的倡议产生了深远的影响，包括国家卫生研究院在内的许多资金来源方都要求公开研究成果。但科学因此在多大程度上得到了改进，是一个有争议的问题。比如，有期刊推出付费出版的商业模式来应对。由此，受公共资金资助的科学家不再需要花钱阅读其他人的研究，但需要在发表自己的研究时花钱。（《自然》杂志每篇论文收费超过 11,000 美元。）一些学者认为，要求开放数据文献的命令，使权力越来越集中在主要出版商手中。

 

DeSci 的用武之地

 

尽管 DeSci 与“开放科学运动”都致力于让科学变得更容易获取，但它并不是“开放科学” 2.0。这是一个独立的运动，具有不同且不断发展的目标。DeSci 与领域内其他运动的主要区别在于它对区块链工具的使用。就像区块链如何扰乱了其他行业一样，集中所有权的 web2 模型正受到去中心化的、所有权共享的 web3 模型的挑战。

以科学为重点的区块链计划可以追溯到 2015 年，但它们直到 2021 年才合流为一个更广泛的运动，去年新增了很多新项目。包括首个 Open Science NFT 以13ETH出售 ；随后更多研究团体开始拍卖NFT；多个以科学为中心的去中心化自治组织 (DAO) 开始发展；以及去年 10 月由社区主导的区块链活动LisCon上的 DeSci 小组讨论 。

由此产生了现在的DeSci 格局：一个松散连接起来的 DAO 的混合体。一些人专注改善科学研究的特定方面，如 资金 、同行评审、 访问 、 激励 和 进展 。其他人则专注于特定的研究领域。生物技术领域处于领先地位，该方面的 DAO 包括 Molecule 、 VitaDAO 、 PsyDAO 、 Phage Directory、 LabDAO 和 SCINET 。 环境科学DAO 也正在发展。除了 DAO外，个别 科学家 正在通过推出自己的研究代币来试验区块链。

总体而言，DeSci的运动包括了从纯理论想法和小规模技术实验，到相对成熟的参与者资助大学研究，以及启动多类DAO组织。

 

DeSci 实际如何运用区块链工具

 

智能合约：虽然科学家免费进行同行评审，但学术出版界通过充当中介获得了巨额利润。Ants Review展示了智能合约如何在作者和同行评审者之间直接进行调解，他们将获得代币奖励。

激励社区：代币/NFT 可用于激励科学社区分享、评议和策划不同类型的信息，将其转化为资源（resources），比如“ 智能手稿 ”（smart manuscripts，链接开源数据和协议）和文章数据库。由此可以形成一个知识共享、快速发布和同行评议的新方式，类似于一个得到培养和管理的 #AcademicTwitter 。这样的社区尤其可以提高预印本（在同行评审之前发表的手稿）的质量和可用性。正如科学家在新冠疫情期间对预印本的依赖那样，预印本对快速的科学发展至关重要。

打击审查：区块链的“ permaweb ”属性指用户可以永远存储数据和信息，可以随时从任何位置访问这些信息，这一属性可以用来防范科学审查。

基于区块链的资助模式：如上所述，科学家和 DAO 目前正在试验 NFT 和代币发行来资助科学研究。

未来可能还会包括：

1、建立专门用于科学的 平台和协议 来改善基于区块链的公益资助模式（二次方资募资和追溯性资助）。

2、调整新兴的 DeFi（去中心化金融）协议，为科学家创造可持续的长期资金，可能类似于传统意义上的“租住权保障”。

3、从可商业化的产出（比如药物知识产权 NFT）中获得回报，以资助进一步的研究，从而使科学界自力更生。

4、可验证的信誉：目前，科学家的信誉以及因此获得资金的能力，都与出版指标挂钩。借助区块链技术，科学家可以通过从事其他社区认为有价值的活动来赚取NFT，如同行评审、培训和指导，以及共享私有数据。NFT 可以作为可验证的、体现个人贡献的数字信誉工具，进一步激励此类行为。拥有共享钱包的科学家和个人团体，例如去中心化实验室，可以通过这种方式建立信誉。

随着学术机构越来越多地在线上学习，DeSci 生态系统可能会成为传统科学教育的一个有吸引力的替代方案。学生将能够通过参与社区任务学习，同时建立他们自己的数字信誉，包括那些通常在论文中完成的任务，如文献回顾、数据清理和分析等。DeSci 将使人们在学习的同时为科学做出贡献，并获得奖励。任何拥有互联网连接的人都能够为科学的公共利益做出贡献，这将有助于抵制科学领域的精英主义文化。

5、所有权：在 DeSci 生态系统中，科学的不同方面，比如同行评审和信誉系统，可以由独立的专业社区分开管理。这既可以减轻单一平台主导的风险，也可以帮助科学应对快速变化的技术和新兴的威胁。

DeSci 还使社区成为科学知识的新“股东”（比如，通过DAO拥有的 IP-NFT ）。这些资产产生的价值可用于资助新知识的创造，以尝试建立自力更生、可持续的科学生态系统。比如，新冠疫苗都在几十年公共资助研究的技术基础上开发而来。授予社区制定疫苗价格的权限，以及让利润回流到社区以资助更多科研项目，可能会对世界的健康和繁荣产生重大影响。

 

争论和开放性问题

 

随着运动的发展，更多未知和争论也在形成。

“DeSci”这个名字对吗？虽然去中心化是 DeSci 的一个重要特征，但并不是每个人都认为它是决定性特征。一些人还对“科学”的名称提出质疑，声称它排除了其他形式的学术追求，如艺术、人文学科和本土知识体系等。

此外，DeSci 缺乏一套清晰的共同价值观。目前，不同的小型团体是由他们各自需面对的问题所决定的。为了在科学领域形成一种新的文化，一套能团结彼此的共同原则会有助于这场运动。

DeSci 最终应该为谁服务？现代科学服务于多个行业，包括学术出版、高等教育和生物制药等等。我们还需进行更多评估，了解科学的公共利益最终应该为了谁服务，以及为实现这一目标，区块链技术可以提供怎样的帮助。

DeSci 将如何保护科学行业免受区块链商业化衍生出来的偏差？出于获利目的，DeSci 社区可能会投票支持可商业化的研究（比如，产生知识产权的项目），而不是基础性研究（如，了解特定基因的表达）。为了缓解这种偏差，DAO 可以利用商业研究的利润来资助基础研究。 此外，专注于基础研究的科学家可以利用区块链技术来 跟踪 其数据成果后续被使用的情况，因此获得专利收入。

DAO 将如何合作解决这些问题还有待观察。当下一个显而易见的问题是：运动应该如何去中心化？DeSci 项目应该在多大程度上作为一个统一的运动团体来解决上述疑问，还是各自为阵？

 

当前挑战

 

科学质量：社区中已经有人 提出疑问 ，非科学家是否能够区分高质量项目和劣质项目。因此，健全的信誉和治理系统至关重要。例如，经过验证的科学家可以先筛选拨款申请，然后供更广泛的社区进行投票。DeSci 和传统科学之间的合作也有助于质量评估。

DAO还可以设想边缘案例来改善治理系统。例如，如果社区中存在着大量的“flat earthers”（编者注：“相信地球是平的人”指坚持过时理论的人），他们孜孜不倦地将金库的资金转移到这项研究上，那该怎么办？

多元化参与：DeSci 社区主要由加密和科学领域的人组成，但这两个领域的女性代表性不足。性别失衡（及其他类型的失衡）会产生实际后果——比如，历史上对女性健康相关的研究不足。对于做出科学决策的群体来说，代表社会整体是很重要的。

构建 DeSci 协议：去中心化科学的努力已经存在多年（最著名的是 区块链科学 ）。新项目应该努力了解老项目的优势和劣势，并且从中吸取教训。社区尝试不同的区块链技术是有益的，尤其是那些交易费用低且对环境影响较小的技术。

确定最终目标和优先级：归根结底，DeSci 是一项尝试使用一系列新工具来改进科学的运动。为了让 DeSci 取得成功，这些工具应该不能太过高调，并无缝衔接到科学家的日常工作中。因此，DeSci 应该专注于让科学家们能够做好科学本身，并通过强有力的用户研究确保重点放在这方面，而不是这些新工具本身。

 

如何快速融入？资源列表供你参考

 

无论您是想了解主要的 DeSci 新闻还是加入 DAO，这里有一个资源列表可以帮助您熟悉该运动：

DeSci Wiki ： Jocelynn Pearl 博士 正在带头建立这个社区资源，供人们了解现有项目以及如何参与其中。

Twitter ：规模虽小但不断发展的 DeSci 运动通常在 Twitter 上发声，社区成员在 Twitter 上发布关于他们的项目公告并讨论关键话题。首先，请关注#DeSci 和这些KOL：

• Bianca Trovò ，Ants Review创始人
• Paul Kohlhaas ：Molecule 联合创始人
• Tyler Golato ，Molecule 联合创始人，VitaDAO 和 PsyDAO 的核心成员
• Jocelynn Pearl ：Lady Scientist Podcast 播客的主持人和制作人，LabDAO 联合创始人以及 OpenAccessDAO 的创始团队成员
• Nate Jacobs ，Science Fund创始人， flashpub.io 创始人/首席执行官
• Ariella Coler-Reilly ，VitaDAO 总编辑

除了Twitter之外，Telegram和Discord是另外两个线上社区空间，在这里你可以参与DeSci对话，并与运动的活跃成员联系：

在Telegram上，有 Blockchain of Science 及 Women in Web3 x Science 。
在Discord上，有 DeSciWorld 和 Opscientia 。