2018年那些“躺尸”的项目方

作者 | 殷耀平

引言

区块链行业有多大颠覆性，就有多大曲折性。

2018年见证了区块链的爆发和成长，更目睹了业态扩张中的乱象和荒唐。多项研究报告指出80%以上ICO都是骗局的事实，圈钱跑路的项目方名单越拉越长。于是，广大投资者被迫提高警惕，行业监管持续收紧，ICO狂热减退。

据Coinschedule数据，与2017年ICO融资额逐月上涨之势相反，2018年的ICO融资额则是逐月下降，11月份的ICO融资（约3.59亿美元）已创下17个月以来新低。

我们谴责项目方跑路，声讨和抵制ICO骗局，因为他们多数都是空谈概念，无技术实力也无实际作为，最后带着大量募集资金消失，表现出“ 彻头彻尾的欺诈性 “。

但其实还有另外一类（应该更普遍）处于“躺尸”状态的项目。

他们不仅有宏伟的技术愿景，还有相对完善的项目派头（官网、代码、白皮书、社群等），有体面的投资及顾问团队，占据一定的关注热度、市场流量及投资信仰，却迟迟未能推出实质性研究成果， 既定目标无法兑现或大打折扣 ， 路线规划再三修改 ， 项目进展无所披露 ，甚至渐渐地进入 销声匿迹的状态 。

或许是从一开始就说了大话，定下难以实现的目标；或许是曾经的创业初心已丢失，也或许，从一开始就没想过要真正落地，只是不想溜得太急。

比起那些速战速决的跑路项目，他们更像是行业的“慢性毒瘤”，欺骗性更隐蔽、也更持久。

今天，小葱就为大家汇总一下，2018年那些“躺尸”的项目方。 不为坐实谁最有彻底跑路的潜质，只图市场的关注能警醒并“激活”这些“躺尸者” 。

一、“难产的”IPFS（Filecoin）

IPFS项目是2015年由Protocol实验室发布，其旨在解决http分发协议缓慢、昂贵、脆弱等弊端的技术目标吸引了众多技术爱好者的追捧。

因对IPFS技术的看好以及对Protocol 实验室团队实力的信任，2017年该团队发起的Filecoin区块链项目迅速聚集海量人气，实现“一小时2亿美元的极速巨额融资”，成为2017年第二大ICO融资项目。

用户对Filecoin给予厚望，希望其主网上线能激活IPFS这个庞然大物 。

• Filecoin（FIL）虽未在二级市场流通，但Gate.io、Lbank等交易所提前发布的FIL期货也卖得火热；
• 尽早部署Filecoin挖矿，把握财富新机遇的声浪持续高涨，催生了一波又一波的IPFS矿机贩卖商。

一切都源于对IPFS和Filecoin主网未来的价值期待。

但迄今为止，Filecoin主网代码尚未开源，此前关于6月、9月上线的传说均未兑现。对此，小葱进行深度调查后发现。

IPFS 官方似乎从未正式公布过 FileCoin 主网上线的具体时间 。

• 关于主网今年6月上线的说法，最初大概来自于国内IPFS 技术布道者“飞向未来”（一个接近 IPFS开发团队的技术人员），他曾根据项目进度得出“ 6 月上线可能性比较大，也有可能是年底上线”的预测性结论，受到中国IPFS 圈子广泛认同，类同“官方说法”；
• 此外，今年3月一次技术分享会上，FileCoin 技术负责人和营销负责人在视频直播中，就主网上线时间给出官方回复“later this year”，有人译作“今年年底”，也有译作“今年晚些时候”；
• 之后，由于IPFS官方7月和11月分别召开了研讨会，传出可能9月、12月上线。

把各时间节点说得最为斩钉截铁的，当属择机推销的IPFS矿机贩卖商。

不过，轻信矿机厂商的宣传是用户的错，更是项目方的错，这说明项目方信息披露太不及时，运营维护不力，不说什么时候上，也不说什么时候上不了，放任市场猜测，放任商家行骗。

最终导致那些买了IPFS矿机的矿工和FIL的投资者陷入 “怪圈” ：有矿机有算力，但无币可挖，矿机闲置吃灰；有交易所可交易，但无币可提，买进卖出皆是数字游戏。

经小葱调查，过去一年时间内，Filecoin的官方博客一共只发布了3篇文章， 自2017年ICO之后至今，Filecoin仅有2次工作进度更新 ：

• 2018年1月发布完2017年Q4的进展报告后，在公众视野里消失了半年多；
• 直到8月29日才发布2018年Q1&Q2的工作报告，该报告表示测试网预计2019年Q1上线，Q2/Q3主网正式上线，总体描述口吻十分谨慎，多次强调不能保证确切时间，不排除延期可能。

与此同时，市场上关于IPFS的报道也多为负面 。

• 7月IPFS中文媒体“星鉴网”曾爆料Filecoin团队工作模式缺少紧迫感，柏林开发者会议更像团建会议，讨论的问题初级化，进展推动缓慢；
• 9月蜂巢财经曾爆料，IPFS矿工吐槽IPFS团队在开发和运营Filecoin时像个“渣男”：不主动、不拒绝、不承诺、不负责；
• 此外，IPFS的项目运营严重缺位、社群沟通渠道有限，而官方团队表示近期不主张在运营上投入力量。

一边是看好IPFS项目的用户着急观望着主网上线，一边是项目方慢慢悠悠的鲜明形象。

据悉，2017年在Coinlist平台进行Filecoin众筹时，通过资质审核的投资者皆收到一份来自官方的协议SAFT，该协议指出到2022年7月若主网还没上线，投资者可获退款。

所以，Filecoin团队是要到2021年才会来点紧迫感吗？不知道那个时候，IPFS这手好牌会打成什么样子。

二、“生锈的”Cardano（ADA）

Cardano项目成立于2015年，旨在改变加密货币的设计和开发方式，解决加密货币普遍存在的 可扩展性 （通过分层技术和独创的Ouroboros共识机制）、 可互操作性 （通过侧链技术）和 可持续发展性 （通过链上资助计划）的问题。

有料的技术构想及严谨的白皮书为Cardano俘获了币圈一票粉丝，顺利众筹到6200万美金，并被冠以“日本以太坊”称号（其创业孵化团队来自日本），目前全球市值排名11，几乎所有主流大交易所都拥有ADA交易对，市场热度较高。

归根结底， 技术是Cardano价值支撑的主心骨，完善版的主网何时落地在很大程度上决定着其通证（ADA）的价值走向 。

但纵观其项目进展，未免有些虎头蛇尾，宣称的功能和性能完善的主网落地似乎还看不到边际。

据小葱了解，Cardano的项目发展分为五个阶段，但都没有明确时间规划。

官网公布了整个项目的进度，并能看到结算层、计算层、钱包等模块的详细动态。

目前而言，雪莱和哥根阶段的部分开发工作有所进展（更新版的Shelly测试网在运行，IELE虚拟机开发等），但项目整体仍处在初始拜伦（Byron）阶段，还没从拜伦转移到雪莱，当然，主网功能没有完善，自然也没有基于主网的应用开发和落地。

也就是说， 经过三年打磨，Cardano仍然在第一阶段徘徊 。

与此同时，社区治理频频暴雷 。近半年内，Cardano项目的三个主要组织（基金会、IOHK与Emurgo）多次传出内讧，并被爆料Emurgo团队成员大肆挥霍，拿钱不做事，对Cardano形成了不少负面阴影。

此外，经小葱查询，ADA的交易量在2018年1月前后达到峰值（与BTC和ETH类似），但在 近半年交易量大幅下降 ，也与大盘走势的差距越来越大。

图表来源：Coin Metrics

同时ADA 代币的活跃地址数量 已经从2018年初的峰值（40,000），逐渐下降目前维持在3,000个左右。

图表来源：Coin Metrics

12月7日，Cardano创始人兼CEO查尔斯发了一条推特，宣布其结算层1.4版本测试网已经发布，并强调 “生锈了的Cardano正在取得史诗般的进步…未来十分光明” 。

看来CEO自己也意识到ADA“断片”太久，果断出来宣扬一下测试网发布；不过小葱认为，此次与其说是重大更新，不如说是安抚人心，给社区一点积极的讯号。

对于公链竞争日渐激烈的当下而言，高难度、长周期的项目本身就存在风险， 而目前的Cardano就像一头沉沉睡去的雄狮，公链草原的纷争与它还有没有关系取决于后续清醒指数啦。

三、“拖沓天王”AE（Aeternity）

Aeternity（AE）由德裔计算机科学家“以太坊教父”Yanislav Malahov与前Augur的核心开发者Zack Hess、前Synereo核心开发者Jack Pettersson领导团队在 2016 年 12 月发起，集图灵完备的状态通道、去中心化预言机等多项颠覆性创新于一身，旨在重塑当今智能合约的底层协议。被很多币粉视为超优质项目，并冠之以“欧洲以太坊”。

但AE似乎也自带“ 有毒光环 ”：

• 第二期众筹遭逢以太坊钱包被盗，大量众筹资金（ETH）丢失；
• 第一任CTO离职，并发帖称AE对用户的承诺无法兑现，没有独特和创新而更多是复制ETH和Bitshares；
• AE的代币发放迎来9.4监管；
• 第二任CTO跑路；
• 此外，10月份多家媒体报道疑似资金盘团队炒作拉盘AE，成立多个微信群，冠名“AE计划”，通过对流通AE进行不同周期的锁仓，推动价格上涨。

两任CTO离职的事实，显然不仅影响开发进度，也对投资者信心产生消极影响，至于那些负面报道，能接近团队摸清真相者少之又少，更多用户只是在拿着AE币和苦等主网上线的过程中，受到一波又一波的惊吓。

其实，AE第一版白皮书中并未提及发展规划，但其在官网公布了里程碑。据官网路线图：

• 2017年Q1启动开发和测试网发布，Q2完成候选投票机制，Q3搭建一些必要应用；
• 2018年Q1进行代码审计和安全性测试，预计Q2正式上线主网。

意思是，AE原本与EOS一样定于今年6月上线主网。不过EOS主网如期面世，AE无声无息，此后有网友爆料，被推迟到了8月，再后来又有内部人士称主网上线的任务追踪列表被推迟到了9月。

但，都是讹传，根本没反应。

直到EOS上的DAPP火了几波又死了几波，AE的主网才姗姗来迟，11月28日，AE官方在博客和推特上公开宣布主网上线，命名“罗马（Rome）”。

目前，AE的官网路线图已经改了，并公开了一个 pivotaltraker链接，能看到项目代码的上传、测试、功能进度等开发流程，不过官方好像还没正式更新主网已上线的动态。

也许是AE拖沓太久人气下降，也许是市场太过低迷热度难起， 此次AE主网上线似乎没掀起半点波澜，国内外连个媒体报道都没有 ，小葱还是紧盯AE官方推特和博客才获知最新动态。

当然，官方也表示这个初始版本可能容易受到攻击且不够稳定，还要一段时间来积累算力、稳定性和去中心化程度，随时可能出现代码缺陷或中断情况，因此现阶段在主网上的交易操作需谨慎，可见现在还处在养护阶段。

在公链这条赛道上，AE作为老牌项目显然已经滞后了不少，希望此次主网上线后，能尽快跟上步伐。

四、“规划冒失的”Fusion（FSN）

Fusion是一个比较年轻的公链项目，由以量子链和唯链的创始人钱德君为核心的技术团队在今年2月份发起。

由于当下的智能合约，只能在同一条链上处理同一类数字资产，Fusion试图通过分布式控制权管理（DCRM）技术使自己成为所有区块链的侧链，将这些原区块链代币映射到FUSION公有链上，实现多币种智能合约，打通链与链之间的壁垒、实现价值自由流通，建立起“数字丝绸之路”。

项目也是直奔加密金融领域的痛点而来，且创始团队具有较丰富的区块链技术开发和运营经验，还请了专业的金融顾问团队。项目发起后，迅速获得了FBG资本、BLOCK WATER Capital、极客资本等机构的投资。

在Fusion的白皮书中，白纸黑字地列出了各项任务和时间节点。

• 2017年底，完成白皮书，启动私募股权；
• 2018 Q1，全面启动项目运作，开始核心协议开发、社区运转等；
• 2018 Q2， 上线主链 ，开始密集的跨链合作，完成 100亿美元 的分布式控制任务，并且要完成智能合约浏览器和钱包开发；
• 2018Q3，完善前端钱包工具，完成 1000亿美元 的分布式控制任务和 10亿美元 以上的密码金融应用。
• ……

今年2月份才发起项目，第二季度就打算上主网，不知道是项目技术难度太小，还是纯粹想赶上6月主网上线的大潮，小葱认为，这份工作规划未免有点冒失和急躁。

果然，不说完成多少个亿的业务目标，Fusion的主链也杳无音讯。

直到前不久，重新做了规划。11月21日，Fusion基金会在Medium上正式宣布， 将在今年12月发布功能性主网PSN 。

这个所谓的 “功能性主网”，其实就是个进阶版的测试网 。

CTO的原话是：“我们决定启动一个比测试网更完备的Fusion网络——功能性主网PSN（Payable Staged Network），从而让主网的切换更顺利，避免传统主网上线机制的一些问题”。

所以PSN本质就还是测试网，目的是进行功能测试和压力测试，排查系统bug及潜在安全漏洞，参与测试者能得到相应的FSN及其他ERC20代币奖励。

至于 实际主网何时上线，官方没说 ，后续实现多少个亿的金融目标，自然也要往后顺延。

不过，小葱认为，Fusion这个项目本身的价值，就十分受限于数字货币市场的发展，当下市场低迷的状态对其十分不利。

五、“找理由躺尸的”ENG（Enigma）

Enigma是2015年下半年就起步的一个公链项目，旨在解决区块链的数据隐私问题，Enigma协议是核心技术，它允许数据通过Enigma节点网络进行处理的同时保证数据隐私性。

Enigma的白皮书是一篇格式规范、论证严谨的学术论文，仅提出了“保障隐私的去中心化运算平台”的设想和概念论证，其间并未提及任何项目路线规划。

直到2018年3月，官方首次对外公布了发展规划。

虽说Enigma三年前就起步，但没看到什么先发优势和过人之处。

2016年一整年没什么太大建树；

2017年下半年，Enigma团队将绝大部分精力放在Catalyst的开发上；

Catalyst是基于Enigma协议的第一个应用，是一个以算法、数据驱动的加密货币量化交易平台，主要作用是开放给量化投资者进行数据预测和测试。但作为去中心化交易所，Catalyst的知名度并不高，且量化交易的受众本来就有限，Catalyst没有明显优势。

按照3月份的路线规划，2018-2019年两年专攻Enigma协议和私密合约，并且一年发布一版主网和测试网，2018 Q2发布1.0版本的测试网，Q3发布主网。

据小葱了解，今年6月30日，Enigma测试网1.0版已经如期上线，不过此后便没有下文，当前运行的依然是这一版本。

直到9月底，官方在Medium博客上发布了一篇长文 宣布变更路线图 。

这篇 路线变更文 有三个信息点：

• Q3不发布主网，原因有二：一个是想丰富主网功能，另一个是要尊重目前合作伙伴的意愿（没准备好使用Enigma主网）；
• 真正的主网何时上线不确定，取决于你怎么看，会分阶段发布不同完善程度的主网；
• 没有放慢脚步，只是做了更长远的发展考虑，先搞生态建设。

此文为第三季度未能按期发布主网做了一些解释，表示要先与合作伙伴对接需求，收集到更多需求后，想建立一个功能更强大的主网，至于其他路线规划不知道作何调整了，没有给出新的规划方案。

12月6日，官方博客上又宣布即将发布Discovery版本（之前的测试网叫developer版），看宣传口吻，这个也并非主网，而像是加强版的公开测试网。

与此同时，小葱查看其Github库发现，累计29个代码库（几个主要代码库活跃情况如图），核心贡献者就2个人，提交次数最多的库就是catalyst代码库，其他每个代码库都很冷清，总体更新次数少，关注度低，近3-4个月大多只有几次更新。

六、“非主流的”TATATU（TTU）

TATATU是今年5月推出的一个基于区块链的全球社交娱乐平台。由知名好莱坞电影制片人和企业家Andrea Iervolino主导发起，核心团队成员多来自知名的影视、广告、社交、传媒、金融等领域。

TATATU在6月份成功完成了5.75亿美金的巨额融资，在2018全年ICO融资榜上排第4（仅次于EOS、Telegram和Petro）。

成立之初，TATATU公司表示，运营团队会在接下来的一年内推出区块链社交娱乐平台，从MVP（Minimum Viable Product）最简可行版开始，不断完善升级。白皮书中就此做了路线规划（几乎没见到区块链技术的影子）。

根据白皮书，TATATU应用APP的发展路线分为四个阶段，从2018年5月MVP的推出，到2018年年底成熟版本间将经历3次迭代升级。

MVP版本已在5月份发布；按规划，今年7月底将支持web、IOS和Android版本。

但据小葱调查，目前官网依然只有苹果用户下载入口，而且点击链接后报错，原本想测验其功能进展也无从下手。

根据近期项目动态来看，比起其他主流区块链项目，TATATU并没有将核心放在区块链基础设施建设上，更多是在利用其在娱乐圈内的影响力推广其代币TTU，让更多企业使用TTU进行电视/电影版权交易。

• 官方博客近几个月未公布任何技术进展；
• 官方代码尚未开源，无法根据开发进度；
• 唯一的应用产品到底有没有用、多大程度上用了区块链技术不得而知；
• 代币TTU仅2604个持币地址，交易市场换手率仅0.5%；
• 官方博客的更新停留在9月初（参与Ethfinex交易所投票上线）；
• 迄今为止仅上线了3家交易所：Liqui、HitBTC和ABCC

迄今为止，TATATU呈现给大家的，是一个基本没什么区块链技术贡献的区块链项目。

七、 “光说不练的”Penta(PNT)

Penta（梵塔网络）是今年4月份发起的公链项目，旨在成为区块链世界的连接器，实现主体、信任、价值、场景、流通五个维度的连接，并提供高性能DAPP平台。

核心团队来自NASA、维基解密、Google、摩根斯坦利、荷兰银行、德国银行等较知名的科学、金融组织和机构；项目成立后，获得了Loopring、节点资本、了得资本、澳银资本、BlockVC等20余家机构的投资。

据官方透露，联合国Peace Keeping部门的联盟链项目，就使用了Penta公链技术，而Penta的CEO David还受邀参加了第73届联合国大会，出席数字货币的圆桌会议。

其代币PNT目前已上架了包括货火币全球站在内的5家交易所。

Penta的白皮书中未做路线规划，官网则公布了从2018到2020 年的长远发展路线图（下图仅截取一部分）。

按规划，今年第三季度开发区块链浏览器，第四季度发布源代码，并且上线Penta的测试网，但据小葱调查：

• 其官网未公布区块链浏览器链接，公开渠道也未搜索到Penta的区块链浏览器；
• 源代码确实已经开源，不过累计仅5次更新，2个开发者，最近一次代码更新是7月29日。

对于一个正处于初期奋斗阶段，各项应用和产品皆未成型的项目而言，近3个月代码都是零更新，开发进度实在让人着急。

近期网上流传了一则疑似Penta测试网的演示视频，Penta社区于是就认为这代表Penta将如期发布测试网络；

另外直到11月底，CEO David在接受TokenGazer的《一问到底》栏目上，还公开表示，Penta测试网会在12月上线。

但目前来看，官方代码库如此冷清，项目方是三个月前就开发好了测试网吗？

八、 “破罐还没摔的”太空链（SpaceChain）

太空链（Space Chain）成立于2017年4月，拟建立一个集采集、计算、应用、存储为一体的太空区块链平台。

遍含“区块链”、“太空平台”、“卫星载体”、“量子通信”等尖端科技概念的太空链，在今年1月发行了代币SPC，当天就完成 10亿人民币的私募 ，此外交易所公开市场还募集了2亿元，更有薛蛮子、阎焱、帅初等一票大佬站台。

不过很快，太空链项目雷暴四起 。

• 1月15日，九天微星告发太空链白皮书严重造假，未经授权使用九天微星诸多产品和资料做虚假宣传；
• 白皮书造假曝光后，帅初、薛蛮子等站台大佬纷纷撇清与太空链的关系；
• 在交易所上线的SPC严重破发，价值接近于零；
• 被迫修改白皮书，删去关于九天卫星的合作信息，删改核心创始团队及投资成员；
• 私募投资人集体维权举报，列出太空链的“十四点罪状”，并要求退币；

太空链以迅雷不及掩耳之势收割了“涉嫌欺诈”、“代币破发”、“虚假包装”一众头衔。

但是，它没有像超级明星（MXCC）、影视链（MDC）那样立马关门跑路，而是 选择继续在链圈躺尸 。

之后还上线了Bittrex、Upbit交易所，官网也照常更新，每周还准时发个周报，虽然也没什么太大进展。

再回过头来看看它的白皮书，从头到尾都在写任务的，一共三项任务：1）让太空更好地服务地球2）让更多人能触碰太空3）让人类的认知边界不断拓展。

是一份非常具有想象力的任务清单，具体规划也很详细很啰嗦：

规划内容非常之多，但具体有实现多少不得而知。

小葱从其官网得知，最近的比较大的动作是，10月25日向太空发射了两颗卫星，不过关注度很少。

目前该项目社区关注热度很低，项目各社群规模已不足3000人，当前累计持币地址仅495个，核心代码库内也只有稀稀拉拉的几个更新。

项目方称太空链项目要比其他项目耗费更多时间，因为既要开发软件还要开发硬件，终极目标是搭建一个基于开源区块链的卫星网络，供世界上任何地方的任何人使用。

地球上的区块链网络都还没建成，不知道有多少人和多少应用在期待加入这个太空区块链平台呢？

九、“已睡死的”版权链（Copyright Exchange Chain）：

版权交易链（简称 CEC）是众多想解决版权问题的区块链大军中的一员，目标是在泛娱乐产业版权的分销、流转、消费等场景上应用区块链技术，重塑广告、视频、音乐、文学等领域的商业生态。

项目白皮书中就每个季度的的任务规划也很细致冗长。

2018年3月6日，CEC 钱包履约上线了，不过以太坊浏览器显示CEC持币地址仅 3 个，预计钱包的用户数量十分有限，功能和体验也就没必要亲测了。

2018 年 4 月，按计划应发布CEC 主链测试demo，但官方没有任何动作；

2018年第三季度，按计划应上线主网，也没见到官方任何动态；

至今为止，项目进度已明显滞后，项目代码未开源，官方也未作出任何解释。

此外，该项目各方面信息披露都严重缺位：

• 团队信息缺失，官网公布的核心团队仅1个CEO+34个顾问，技术、市场、运营等重要职位可能是信息缺失，也可能是没人；
• 白皮书中并未详细阐述所用的共识机制，也未披露代币的总数量及分配规划；
• 官网未披露社群沟通渠道，主流社交网络 Facebook、Twitter 上也未检索到官方帐号；
• 未公布基金会治理架构、决策流程及财务信息等；
• 项目新闻动态停留在8月份。

据以上随便一查的结果，项目方可能已经冬眠。 十、“濒临流产的”打车链（VV Share blockchain platform ）

打车链是快的创始人陈伟星于今年5月底主导发起的项目，其完整版图是创造一个共享经济体链（称为“VV Share”），用区块链重构互联网社会在出行、住宿、外卖等基本刚需生活交易市场的利益和价值分配。

由于其最先瞄准“出行打车”这个接地气的业务场景，所以别称又叫“打车链”（VV Go）。

作为快的的创始人，陈伟星二次进军出行领域，吸引了众多业内人士及媒体的关注与报道。

6月29日，陈伟星与原美团联合创始人杨俊在乌镇召开了“VV Share白皮书发布会暨VV社群启动会”，白皮书中并没有给开发工作制定明确时间线，但列出了运营节点规划。

按照规划，今年第三季度拟将VV Go落地首个城市，第四季度社群成熟（应该是指用户量达到一定规模），2019年初就大规模复制推广。

不过，现在看来，VV Share没有应用、没有产品、没有落地城市，甚至，也没有任何新闻动态。

当然，事先陈伟星就表示，这份白皮书并非最终版，只是一个社群讨论版，希望大家踊跃提出意见，供团队后续修改，为此还参加了链得得《无眠吐槽大会》，据说原定3小时的吐槽后来持续了整整三天三夜。后来，意见收获了一大堆，但后续的更新却不了了之。

据小葱调查，目前该项目的基本情况是：

• 没有更新版白皮书发布；
• 没有开源代码的任何迹象；
• 官网依然是几个静态页面；
• 没有发币，也没有私募；
• 官网公布的团队依然只有2个人，且有自媒体爆料合伙人杨俊已离开并转做社区电商；
• 最近的媒体新闻停留在10月份对合伙人离开的报道。

至此，陈伟星自称的“ 诺贝尔级伟大社会实验 ”已呈明显流产迹象。好在一没私募，二没发币，没有投资者卷入其中，最多就是浪费了大家一点注意力。

小葱小结

太多人给予了2018年过高的期待。

原以为，会是公链振兴突破的一年，谁知道，可能仅仅是很多公链的坟墓；

原以为，会是区块链应用挺进实体经济的一年，谁知道，连游戏都没能出几个杀手级应用。

所以，2018，是区块链声势浩大的一年，但临了，和2017一样潦草收场，外加一个行情惨淡。

区块链世界挥之不去的阴霾，源于币市的行情泡沫，源于利益驱使下的骗术和操纵，更源于大量无法兑现的技术承诺。

泡沫该被刺破，骗术该被驱逐，躺尸者也该被叫醒。