著名经济学家朱嘉明谈区块链：千万不能因为愚昧无知而扼杀有潜力的技术

朱嘉明： 著名经济学家。1980 年代， 朱嘉明担任过原国务院技术经济研究中心 综合组、中国国际信托公司(CITIC)国际研究所、西部研究中心、北京青年经济学会、中国改革与开放基金会负责人。

1984 年， 在浙江德清县召开有历史影响的莫干山会议，朱嘉明是主要的发起者和 组织者。 1990 年代，朱嘉明先后在哈佛大学、麻省理工学院等世界著名 大学作访问学者。

2000 年之后，朱嘉明曾任联合国工业发展组织 (UNIDO)经济学家，任教于维也纳大学和台湾大学。

自 2010年前后， 朱嘉明参与加密数字货币和区块链领域研究，担任以北京为中心的“数字资产研究院”的学术顾问。

石榴财经有幸对朱嘉明先生进行专访，关于区块链的思想与未来。朱嘉明先生首次通过视频发表对区块链的看法。

一、区块链是科学吗？

公认的区块链至少需要有六个层次，如果区块链支持智能合约，就需要更多的层次。

最底层是一些通用的基础模块，比如基础加密算法，网络通讯库，流处理，线程封装，消息封装与解码，系统时间等；中间是区块链的核心模块，一般包含了区块链的主要逻辑，如P2P网络协议，共识模块，交易处理模块，交易池模块，简单合约或者智能合约模块，嵌入式数据库处理模块，钱包模块等等。

最上面一层，往往都是基于Json Standard RPC的交互模块，基于Json-RPC，我们还可以做出更好的UI界面，也可以是一个web-service。支持智能合约需要增加更多的层，比如增加BaaS层，让区块链上的智能合约提供自治的服务。

二、区块链不是石头里蹦出来的“孙悟空”

从区块链的技术描述中，可以看出，支撑区块链的是密码学。密码学是支撑整个区块链非常重要的前提，而密码学的基础，是数学。数学中有一支专门的分支，叫做数论，与密码学息息相关。

而密码学又和素数定理联系在一起，素数定理是描述了只能被1和自身整除的素数与全体自然数关系的定理。从高斯提出这个定理，到最终被证明，每一步都推动了密码学的发展，而没有这些发展，根本就没有区块链的可能性。

密码学真正的完善和成功是70年代以后的事情，这还仅仅是数学和密码学，如果说到计算机科学和算法语言，追溯的则更是科学问题。

我们中有太多的人不明白，区块链的诞生不是横空出世的，不是石头里蹦出来的“孙悟空”。区块链绝不是那么浅薄的一件事。但是因为中国现在这批卷入区块链的人，从来没有走过和学习过这样漫长的历史，这是非常令人痛心的事情。

三、区块链的本源，是一棵根深叶茂的大树

2008年末，中本聪比特币的诞生，有三个历史和技术性前提：其一是IT革命，互联网、大数据不仅各自进入技术和应用的成熟阶段，而且结合成为一个新兴的基础结构。特别是，计算机编程语言获得了全方位的突破。其二是密码学达到了极其完备的程度，且不讲RSA加密算法，没有哈希函数，不可能形成比特币和区块链理论，也不可能有关于公钥和私钥的完美设计，并最终在技术上得以实现。其三是2008年的全球金融危机的冲击和刺激，以及由此产生的社会性需求。历史是无意识的。但是，回顾2008年中本聪比特币的诞生，确实发生了上述三条历史轨迹的交集。

区块链的本源，是一棵根深叶茂的大树，是一条源远流长的长河，它的基础大的超出想象。现在我们看到的区块链显现出来的仅仅是刚刚开始发展的极小一部分，区块链本身就如同一个巨大的矿场，现在我们发现了一个矿苗。

今天的区块链就是处于矿苗状态，而这个状态恰恰未必是整个矿场的中心。这是一个需要有丰富历史知识的人，才会在这个过程中产生的体悟。

那么，我们为什么要进入区块链？答案或许是我们具有信仰，但是信仰需要有根基。区块链是科学，区块链是技术，区块链是基础，这就是我们信仰的根基所在。

四、加密数字货币和区块链的诞生 需要太多准备

怎么样理解和认知区块链？

第一，区块链是科学。其次，区块链是技术。最后，区块链是基础结构。

现在，普遍以为，中本聪关于比特币的那篇文章是加密数字货币和区块链的源头，这是没有错的。但是，加密数字货币和区块链的诞生，需要太多的科学、技术和思想的准备，这至少可以追溯到1946年至1960年代初的Macy Conferences。

这是在纽约持续召开的，包括维纳、香农、冯·诺伊曼等科学家参加，长达12年的一个科学和技术的研讨会。会议的主题包括控制论、信息论、计算机科学、人工智能、博弈论，不一而足。可以不夸张地说，这个会议涉及到的技术问题和讨论的范围，今天都难以超越，深刻影响二十世纪后半叶的科学技术发展的方向和轨迹。

没有这个会议，以及库恩后来称之为科学范式的革命，很难想象之后的IT革命和信息革命，再之后的加密数字货币和区块链，自然无从谈起。所以，我们在思考问题时，还是不要忘了前人在这方面奠定的基础。

五、区块链还处于生命力最为有潜力的阶段

区块链还处于早期阶段，也是生命力最为有潜力的阶段，每天还都有新的“创新”，包括大量的专利涌入和大面积的试验。也就是说，区块链正处于早期和潜力迸发的历史阶段。关于区块链的科学基础，是需要认真探讨的。

我们说区块链的基础是数学，但是，至于如何理解区块链的数学的基础，及其怎么跟其他学科结合，现在并不清楚。仅仅这个方面，还需要花大功夫。

以汽车工业为例，汽车是消费品、产品。但汽车工业是技术。汽车工业的基本理论来自科学。这个科学理论是18世纪末期提出的混合燃烧理论，通俗来说就是气体和空气是可以混合燃烧的，没有这个理论就没有汽车。

一百年之后，才是卡尔·本茨发明了汽车。本茨就是现在的奔驰汽车创始人，奔驰商标用了他的名字。1885年，他才制造出来第一辆所谓的三轮汽车。又过了三十年，福特才把汽车工业化，生产了T型汽车。算起来，这个过程差不多走过了一百余年的历史。即使在卡尔·本茨的时代，也没有人相信汽车可以左右和影响人类的经济史和文明史。

另一个例子是空气动力学、流体力学和飞机。飞机能够实现，是莱特兄弟事实上理解了最初阶段的空气动力学和流体力学。空气动力学是科学，至今，风洞实验还在研究空气动力学的道路上不断深入。从莱特兄弟的飞机，一直到最后的飞行器的发展，又是一百多年的历史。

因此，千万不要因为自己的愚昧和无知，而把处于早期阶段的一种有潜力的东西，比如说区块链，在早期的出现的问题，像汽车抛锚，像莱特兄弟的飞机掉下来拿来证明这是错误的。现在的时间，不足以证明它是没有前途的。

当前，区块链领域陷入瓶颈，未来的突破口，也许正在其基础科学的大道上，在一次次与顶级科学家的灵感碰撞中。

六、当下区块链所遇到的挫折

现在区块链所遇到的挫折，有两种可能。

一种可能是，这个挫折只是暂时的，最终会被克服。还有一种是说明，这个挫折的本身证明这条路是有问题的。从宏观的历史角度来看，现在区块链所遇到的挫折也是很正常的发展现象。

作为一种新的技术，技术群，或者说一种新的“社区”、“组织”，关注试验和应用场景，非常正确。但是，需要注意的是，要用开发的观念看待这些试验和应用。很可能发生现在绞尽脑汁追求思考的应用场景未必是区块链未来真正的应用场景，甚至最初选择的路径就错了这样的情况。

在18世界工业革命之后，工业革命的成果应用其实是一个漫长的过程，其中，对其他产业，例如农业的应用甚至是相当滞后的。所以，需要不断变化思路，思考所选择的区块链的试验和应用经验，要避免在创新过程中的“路径依赖”。

就用空气动力学为例，其实在发展初期有两个思路，一个是靠机械的飞行器；另一个是飞艇。在理论角度上来说，两个都是对的，所以飞艇一度是领先的。

但是飞艇固有的缺陷就是高昂的造价和过低的速度。虽然飞艇的使用费用十分的低廉，但其造价却是个天文数字。如果使用飞艇作为大型军事运输工具，就注定了其初期建造数量一定不会很多，最初运载货物的成本也将急剧增加。更不必说劣质飞艇使用氢气的燃烧风险了。

最后人类放弃了飞艇，现在也只在很小一部分应用场景中使用。虽然飞艇的道路被证明是错误的，但是人类从没有怀疑过飞行本身，我们信仰人能上天这是断然能够实现的。因此人类还在继续前进。

但是还不仅如此，即使选择了机械飞行器，沿着莱特兄弟的这条道路发展，又有两种可能性。一种思路是说飞机需要更好更长的跑道；但是换一种思路说，为什么飞机一定要跑道呢，是不是可以直接飞起来？这个思路就导致了直升飞机和波音飞机的差别。

七、今天发生的所有事情 都不能证明区块链没有希望

区块链现在的最让人担忧和遗憾的是，太多的资源、智慧、人力资本是聚在一种方式、一种模式、一条道路上来思考问题。我们的研究院，就是希望提供更大的思路。同时考虑纵向的科学和横向的选择，从不同的方向扩展区块链的研究深度。

区块链今天发生的所有事情，都不能证明，它是一个没有希望的东西。它包含的所有的原则，和它现在能够实现和证明的东西足以证明它有非常广阔的前途。现在的挫折都是暂时的，而区块链的未来终将实现。

当前，区块链领域陷入瓶颈，未来的突破口，也许正在其基础科学的大道上，在一次次与顶级科学家的灵感碰撞中。