EOS自治“失灵”，节点艰难求生

文｜苏勇

12月13日，EOSIO创始人Daniel Larimer刚刚发发表《开发有效率的合约》的文章，指出EOS网络面临的主要挑战之一是CPU资源的稀缺。

第二天， EOS的DApp、竞猜类游戏Fishjoy就因CPU资源消耗爆表无法正常开奖。

除了资源紧张问题，EOS币价一跌再跌，不但让被套的投资者头疼，曾经热热闹闹参与竞选的超级节点们也面临着“工资缩水”的困境。

有节点一边缩减开支，一边琢磨着要开发收费的DApp“续命”，于是他们也会面临CPU不够用的问题。

尽管EOS网络对节点的运营奖励已缩水95%，多数节点仍表示愿意坚守岗位。而多次发生的丢币事件，让EOS的持有者将不满对准节点，批评他们“拿钱不做事”。

对此，包括节点运营方在内的EOS多个社区负责人表示，节点的首要责任在于出块，智能合约漏洞和黑客攻击风险下，用户对于私钥的妥善保管才是第一道关卡，而常被视作“寻币”组织的仲裁机构更多是志愿服务，并非绝对义务方。

但也有人认为，“节点不作为”的指责反映出EOS社区治理机制有待完善。

节点奖励缩水95%引发“出逃”担忧

12月4日，My EOS Wallet 开发者altShiftDev公布了一项对EOS超级节点的调查显示，对于排名前21位的超级节点，EOS币价盈亏平衡点在4.04美元以上。而目前EOS的价格已经跌破2美元，这意味着，如今21个出块节点都在亏钱。

EOS价格走势

基于DPOS共识机制的EOS.IO系统，依靠21超级节点和 100个备选节点的服务器来运行整个网络。按照规则，每年，EOS网络都会增发1%的EOS币作为节点奖励，这也是目前节点们的主要收入来源。

今年3月底，EOS超级节点竞选成为币圈的热门事件。当时，EOS币价约40元，有人以此计算过节点的“工资”，每个超级节点年薪差不多1亿元。参与竞选的节点们纷纷表示，不是为了“奖励”去的，更多是因为看好EOS。

如今，市场走熊，EOS币价持续下跌。根据Myeoskit网站数据，截至发稿日，EOS节点排名第一位的火币节点，每天能获得的奖励为858 EOS，约合1.13万元，假设EOS未来不再下跌，那么火币节点的“年薪”约为413万元，跟3月初的薪水相比，“奖励”已经缩水近95%。

413万元看上去是一笔不少的收入，但这只是排名第一位的节点。不同的节点获得的奖励也不一样，且团队规模也不同。

由于节点“薪水”下降，有市场分析认为，EOS节点陷入艰难运营的境地，不排除有节点出逃，主网运行不稳甚至崩溃的可能。

对此，多位EOS节点负责人向蜂巢财经表示，币价下跌也是一个优胜劣汰的过程，且每个节点的运营资金来源和规模不同，能够在节点竞争中立足的团队都应具备形势预判能力，备足粮草过冬。

Hello EOS节点创始人梓岑对蜂巢财经表示，团队在去年6月份EOS白皮书发布时就已成立，“一开始就准备了充足运营资金，未来即便‘零收入’也能运营三年。”

梓岑介绍，Hello EOS是垂直于EOS生态的区块链媒体，由运营、内容和设计三个部门组成，共二十人，每月开销费用在五十万元左右，“目前团队主要在做EOS生态的基础服务、科普教育、宣传和社区运营等，也给第三方应用做免费评测，帮助开发者社区对接各种资源，比如CPU租赁服务等。”

EOS Store是网络的备用节点，负责人陆海峰说，团队的运营资金主要来源于EOS Store合伙人创建的EOS基金，“团队一共十个人，其中四到五个是技术人员，服务器的开销实际不大，开支主要用于人员招聘和市场开发。”

长期亏损的现状并未吓跑陆海峰，“整体来看，用户热情度不高，我们日后的开发都会受影响，但我觉得这是短暂的，一两年内的熊市可以扛过去。”

EOS Beijing社区则没有这么乐观，团队负责人玉石告诉蜂巢财经，目前团队的储备资金只够运营一年，“我们的成员一直维持在六个人，从来没有卖过币，EOS Beijing开发的导航网站、社区投票分析工具等项目都是免费的。”为应对寒冬，玉石和团队正在开发一款收费DApp，预计12月底上线。

“一方面是做开发尝试，另一方面是看盈利模式能否跑得通，跑通了可以减少很多压力。” 玉石说，他们此前没有偏盈利化的产品，主要靠节点奖励生存，虽然也会对外投资孵化项目，但整体的盈利性不强。

缓解CPU资源紧缺成当务之急

出块节点盈亏失衡，币价下跌无疑是最直接的原因。

去年10月份，EOS币价仅为0.5美元，到了今年4月份则暴涨至20美元，涨幅达到3900%。

惊人的涨势并没有维持很久，随着市场“转冷”，EOS踏上了暴跌之路。今年6月，跌破10美元；8月中旬，跌破5美元；此后，EOS经历了3个月的横盘后，再度开启下跌模式。截至12月16日，EOS报价1.9美元，整体跌幅达90%。

在玉石看来，节点运营吃力不仅只币价下跌一个因素，备选节点增加导致投票权重越发分散，也是EOS奖励数量急剧下滑原因。

“曾经头部的节点可以获得一千个以上的EOS奖励，现在最多只有六七百个，再加上币价下跌，价值缩水90%以上。如果节点单靠奖励而没有其他收入，就意味着法币收入的减少。”

如此困境之下，一些节点在本职工作外也开始另谋出路，除了开发收费DApp“续命”外，也有节点开始做EOS的CPU租赁业务。

EOS网络计算资源（CPU）和内存资源（RAM）的短缺在主网上线后引发了多种问题。

先是RAM资源的炒作。今年6月19日，RAM价格从0.017 EOS/KB 左右一路上涨到0.99EOS/KB，涨幅高达57倍。

RAM暴涨受伤最严重的是DApp的开发者，他们不得不从市场上高价购买RAM来维持项目的运行。

此后，EOS社区提出了扩容方案，才有效地抑制了RAM的炒作。7月初，价格回落到0.19 EOS/KB。

RAM的炒作风过去了，CPU又紧张了。今年10月，因CPU资源匮乏，EOS全网经历了短时瘫痪，普通用户出现无法转账的现象，大量DApp不得不暂停运营。

EOS用户CPU资源不足提示 图片来自网络

12月14日，竞猜类游戏Fishjoy的开发者因为没有合理预估游戏承载量，使用的CPU超过了合约所抵押的资源上限，导致“爆表”而无法正常开奖。

就在Fishjoy无法正常开奖的前一天，人称“BM”的EOSIO创始人Daniel Larimer在社交平台上发表文章《开发有效率的合约》指出，EOS用户面临的主要挑战之一是CPU资源的稀缺。

玉石认为，CPU爆表说明用户在增加，“即便是熊市，大家依然有热情，当然不好的地方是使用体验大打折扣，用户的使用门槛和DApp的开发成本都变高了。”

从现实问题中寻找答案。目前，解决稀缺性有两种方法，增加CPU容量或通过提高CPU使用效率来降低CPU需求。为此，BM表示，目前Block.one正在努力提高容量，更重要的是DApp的开发人员要编写更有效率的合约来减少需求，否则他们将被更高效和更经济的替代方案所取代。

对此，玉石觉得，BM的解决方案理论上可行，但对开发者要求过于苛刻，“CPU资源紧缺主要是主网基础设施的问题，核心在于底层架构。”

他也提出了节点可以在这个“最主要的挑战”上能发挥的作用，“节点为代码层面做一些优化，尝试降低CPU占用率；另一方面是设法降低租赁CPU的门槛，比如通过各种钱包和CPU租赁网站，将用户闲置的EOS收集起来，租给有需求的项目方和用户。”

盗币事件反映社区治理机制不畅

薪酬降低之下，EOS节点艰难运营。而运行在EOS网络上的DApp智能合约漏洞屡遭黑客攻击，导致盗币、丢币事件不断发生，“拿钱不做事”的批评冲着节点及相关社区组织而出。

今年6月，一位EOS用户的私钥泄露，导致账户中的1280个EOS被人盗走并购买了EOS RAM。随后，该用户找到EOS自治社区ECAF申请仲裁。10月5日，ECAF针对可疑账户发布了紧急冻结令。

用户EOS被黑客盗走

此后，盗币者似乎一直伺机而动。就在超级节点StartEOS负责生产区块的时段，对方将EOS RAM卖掉后，提现走人。

有说法称，盗币者的作恶成功是因为StartEOS忘记了添加黑名单。一时间，超级节点StartEOS的“不作为”被推上了风口浪尖。

公开资料显示，ECAF全称“EOS核心仲裁论坛”，按照EOSIO临时宪法规定，这是一个EOS公共主网及其相关社区默认的争议解决论坛。仲裁员以仲裁机构为依托，根据律法对案件做出裁决，再由仲裁机构把裁决提交给节点执行。

对此，StartEOS对蜂巢财经回应称，面对智能合约漏洞和黑客的潜在攻击，用户的安全意识是首道防线，“泄露私钥就如同把银行卡和密码给了别人，ECAF这个组织本身不是官方公开认可的，节点和ECAF之间也没有任何隶属关系。”

梓岑也表达了类似看法，他认为币的安全首要责任是用户是否妥善保管私钥，这并非EOS生态问题，“ECAF作为一个人治组织，效率一定是低下的，只能起到辅助作用，并不能完全保证把损失全都找回。”

对于节点和ECAF间的关系，玉石认为，节点和ECAF相互独立，但也有遵守规则的责任，问题在于规则、流程和机制是否明确，“如果ECAF只是在电报群中简单地发布消息，而没有后续的跟踪和检查，这非常不严谨、不科学。”

玉石认为，仲裁是EOS社区治理中非常重要的环节，但EOS宪法又没规定所有节点都必须参与其中，“超级节点最重要的义务还是保证网络正常出块，每个节点都有自己擅长的地方，目前大部分节点都是在做好本职工作的前提下，再往多样化发展。”

玉石表示，社区治理是个极大的概念，目前EOS的社区治理仍处于不完善的阶段，没办法满足大多数人的需求，需要给EOS成长的时间，来把机制理顺。