NFT真的是去中心化艺术吗

原文标题：《Are NFTs Truly Decentralized Art?》

原文作者：Marketing Officer, PastelNetwork

原文编译：0x55, 区块律动Blockbeats

人们对 NFT 有着相当多的误解。有些人以为 NFT 是通过 Rarible 这样的平台在以太坊链上挖出来的——看起来好像没什么问题，这种艺术有不可替代性，同时以去中心化的方式永永远远存在于区块链之上。但是事实并非如此。NFT，或「非同质化代币「，实际上指的是代币本身的不可替代，而不是使用这一技术的艺术作品或稀缺资产。因此，代币和其代表的「资产」其实是两个概念。

你不信？

好吧，那我们从头说起。虽然如今 NFT 常常和数字艺术或 GIF 图片联系在一起，但是事实上 NFT 更准确的定义是一种特定的不可替代资产。比如说你今早买咖啡花的 10 块钱，是可替代的。但是你留在 10 块钱上的指纹，是不可替代的。但是你的指纹是一种资产吗？很难说，取决于现在有多少人的指纹被卖到了黑市上（别紧张，只是开个玩笑）。不过需要记住的一点是，不可替代性并不能使得贴上这一标签的物品变得稀缺，它也不能保证标签自身是「罕见的」，甚至都不能保证去中心化。

最近在 OpenSea 平台上一位机智的雕刻家进行的「抽毯子」（rug pull）行为可以很好地显示出 NFT 的这个问题。这位艺术家在销售结束后，用网上随机找的图片代替了收藏者认为他们买下的 JPEG 原图。这一行为凸显了当前 NFT 基础设施存在的固有问题，即它主要是建立在以太坊网络上的。通过购买 NFT，买方仅是获得了用于验证 Opensea 上列出的 JPEG 图片真实性的代币。在购买时，这图片也许还是一幅货真价实的艺术品，但是因为底层的数字资产并不是去中心化的，这些图片也许被储存在了如 AWS 或 GCS 这样的中央服务器上，因此买方对于 NFT 代表的内容本身并没有控制权。

换句话说，目前不可替代的仅仅是用于代表买卖交易行为的代币，而不一定是实物（或数字）艺术品。

NFT 圈普遍存在这个问题，因为买方经常会误解所购艺术品的底层架构，而当购买物品没有相应的实体价值时就会出现问题，比如一张 GIF 图片。

大多数 NFT 交易平台都建立在以太坊上，另一个关键的问题就浮现出来——以太坊网络经常被 DeFi 等其他项目占用。这些项目挤占了大部分带宽，并成倍地提高了 NFT 的铸造和交易价格。再加上之前概述的问题，不难理解 NFT 的艺术世界其实并没有它所描述的那么完美。

而 Pastel 这样的平台可以带来积极的改变。不同于 Rarible 或 OpenSea，Pastel 是建立在 layer 1 级别的区块链上的，与基于以太坊网络的平台形成竞争关系。这给 Pastel 带来了先天优势，因为它的底层架构就是专门为数字艺术以及其他稀有数字资产设计的，而不是像以太坊那样包罗万象。由于没有过多项目挤占带宽，gas 费用很低，在 Pastel 上铸造和交易 NFT 不会给你的数字钱包带来那么大的压力。

而对于「抽毯子」这样一个重要问题，Pastel 的做法是确保所有的艺术品以及其他 NFT 都需要在 Pastel 链上上传、验证、注册，而不仅仅是一起铸造出的代币。通过 Pastel 账本上一系列的智能票据，艺术家们可以在各种超级节点（Supernode）上以分布式方式储存他们的作品以保证不可替代性。这个复杂的储存层，采用 RaptorQ 喷泉代码算法，以确保每份资产都被分解并储存在一系列冗余的、可替代的数据块中。这些数据块的集合接着按照 Kademlia DHT 算法分布在整条网络中。这到底有什么用？简而言之，即使 90% 的节点都突然瘫痪，剩余的信息也足够迅速重建，艺术品没有消失的可能。

因此，当你下次购买 NFT 时，请确保你了解你的稀有数字资产的储存方式和储存位置，这样你才不用担心你脚下的「毯子」被人抽走了。

原文链接