EOS虽渣，但明年起持有者将再增一项收益

今天的内容可能有毒，非相关人士请火速撤离。。

大家好，我是对柚子一无所知的佩佩，今天我们聊下干啥啥不行、能跌第一名的eos，2020年的eos价格在主流排名中可能要算得上是比U还稳定，伤了很多朋友的心，也招来了海内外绵延不绝的骂声，B1成功树立了“币圈国际诈骗组织”的年度形象。

不过最近倒是更新了些动态，比如bb提到的btc跨链测试，还有离我们更近的下个月新资源模型更新，抛开价格因素，感觉还是有些东西可以来谈谈的。

关于新资源模型，被誉为“铁公鸡”的B1还专门花了点钱做了个视频，并取名叫power up，不禁让人联想到波场上的能量模式，这是抄作业又抄回来了嘛[哈哈]。

这个Power up什么时候能上线呢，据eosauthority节点数据显示，预计还有28天：

今天看相关社区里也分享了Powerup的文章介绍，不知道有多少旁友看明白了。

资源模型到底出了什么问题，又变动了啥，为便于理解，我这里举个栗子：

想象一个小区最多可以停1000辆车的停车场，假设每位业主都可以选择无限制的买或者租，买下车位的用户也可以拿出来租赁，另外买和租都由市场供需来定价。

那这里有个什么问题呢，就是资源并没有最大化利用，因为不是每个买了车位的人都会把它拿到市场租赁，他可能随时使用，也可能闲置，比如买了10个车位，但日常只使用一个，而其他9个车位，物业还不能说临时停放进车子，因为你不知道这位业主什么时候会使用。

那对于租赁的定价，就只取决于那些没有卖出去的车位，当租赁需求大的时候，价格就飙升，于是就变成了，哪怕这个停车场中有数百个位置是长期空置，也还是有很多业主要么交不起昂贵的停车费，要么根本没地停。

当然现实中并不会有这样的停车问题，一般这种资源使用都会加很多限制条件，不过在链上，一个更自由的市场中，就很难说了，这也是之前EOS CPU遇到的问题，一边是很多抵押资源预留闲置，一边是转账即挖矿项目抬升了资源的价格，导致一笔转账可能要消耗好几个eos抵押量，使得用户陷入有币但无法转账的窘境。

PowerUP主要是解决这个问题，它相当于把上面这个停车场机制改变成，买了车位的人，买的是租赁权而不是使用权，如果要使用，按时长和市场价格计费，而停车场所有收费将分给买下车位的用户，对于买了车位不用的人，相当于当收租公，买了同时也要使用的，一边收租一边付费，进出抵扣，这样也就是1000个车位只要有空，随时都可以拿出来使用，如果需求稳定，租金成本也自然不会过高。

那PowerUP上线后会发生哪些变化呢？

1. CPU成本有望降低，甚至降低多倍

现在tp上资源价格显示还是10eos/ms/天：

也就是假如一次转账消耗CPU资源1ms的话，100个柚子抵押也就够差不多十次转账一天，这已经快接近网络的极限，如果大量资源释放这一价格有望回归正常，看了一份18年的文档，当时CPU价格是0.0094EOS/ms/天，这样的话按单次算成本也就1-2毛软妹币。

2. 任何持币用户都可以成为手续费的矿工

抵押模式的改变虽说有点绕了远路又回到原点之感，因为它也意味明年开始eos转账是有成本的，不过改版的一个副效果是把链上资源手续费给DAO化了，分润给所有持币者，而不是像主流都是给到矿工。。

手续费这块不要小看哦，像以太上今年defi最高峰的时候一天矿工收益就有1700万美金，如果这个要是拿出来全网分红的话。。啧啧。。

当然了，渣柚上就只能说梦里什么都有了，咱能做到几毛钱一笔已经很不错了，不过也不要忽视，虽然单笔成本不会太高，但咱每天的交易量大啊，据blocktivity.info数据，现在单日转账量在429万：

这个还只是转账，还有运行智能合约会消耗的cpu，我预计比较好的情况是这个收益再加上投票能做到10%年化。

当然这可能也还是乐观估计了，最终实际会做成啥样还难说，还有三个问题：

一是手续费分润会是一个缓慢逐步的过程，现在抵押在网络里的币，团队是没办法说啪一下挪到另外的抵押池里，所以只能说逐渐减少对抵押CPU部分筹码的资源供给，比如之前抵押100个EOS可以每天转账十次，假设价格不变，那慢慢的就只能每天转账八次。。依次类推，以此促进大家把币转到rex租赁池中。所以一开始，甚至第一年CPU抵押还是有效的，手续费的年化很可能是忽略不计的。

二是新模型是不是意味着类似eidos挖矿会停摆，链上交易量会锐减，这可能得上线后看实际情况了，我觉得机制上并没有影响那种“转账即挖矿”模式，甚至是把它们的成本也降下来了，如果有利可图，还是会有人抵押挖的，不过更多交易量意味着手续费会更多，对持币者反而能受益。

新模型的改变更多的可能还是在增进用户体验，不会说转个几次账就动不了了。

三是个人感觉这个模型还是很复杂，看了下他们测试网的状态，像下图就是通过给rex里转1.09个eos来powerup1天的过程：

但其实对于用户来说最开始是不确定1天要使用多少的，不知道这里是不是也会有些许资源的浪费，看他们的payer（付款者）和receiver（接收者）是可以设置代理的，估计这块最后还是要钱包第三方来优化下，就像现在很多钱包出的顺畅模式，那样可能体验才会好很多。

以上就是关于新资源模型的内容，相关朋友可以等一个月后再关注下上线，目测是只要存在rex里就可以自动获取手续费分润，像现在很多参与dfs投票的就已经是在rex里面了，到时我还会再说一下。

最后关于柚子再唠五毛钱的：

EOS上很多东西确实太复杂了，今天也听到有吐槽，本来人家链就一个gas，结果你这ram/cpu/net搞这么多，不仅没解决eth的问题，无形之中又滋生了很多问题。

对于这个问题，以笔者目前粗浅的理解，还是底层设计理念不一样吧，之所以每个用户要遇到cpu/net这些东东，是因为在EOS体系是基于账号系统而不是地址。

给一个可能不那么恰当的比喻，这就好比微信号和手机号码的区别，手机号只能接受发送信息接打电话，微信号除此之外可能会更立体，还可以群聊视频展示朋友圈等等。

像以太上有两种，一种就是普通咱随机生成的地址，它就是在这个网络中增加了一个记账账本，是不可编程的，另一种是合约地址，通过部署代表某个功能的合约会生成一个地址，它是可编程的，执行合约的复杂度决定了需要消耗多少gas。

这两类地址，除非用特定的方法，不然是不互通的，这也就是为啥很多交易所的温馨提示是请勿直接转账给合约地址，或不能从合约地址充值进来，以及Uni上为啥每个第一笔交易都要授权。

而对EOS来说，普通地址也是可编程的，比如你可以构建一个合约，当你的地址收到代币A触发回馈代币B，还有就是可以改变私钥权限，也因此任何一个eos账户都可以交易，而这些功能的背后，就自然需要每个地址都存储一些资源以供操作。

不知道这样说，是不是能多理解一点，就是两种不同的体系了，至于这里谁好谁坏，恐怕现在也没法评定，以太坊gas模式会简洁一些，而EOS复杂一点，但可能在未来应对某些企业应用会更灵活。

特别说这一点也是想说，币圈的懂王很多，但不管对柚子还是对其他标的，更多的可能是一无所知，知道自己不知道并持续学习探索比每天对着价格家长里短要重要。