以太坊2.0，终究也没逃过税收问题

以太坊2.0终于发布了，但美国国税局关于如何征税的指导方针却没有。

在本周早些时候发布的以太坊2.0升级的第一阶段，以太坊正式开始从所谓的工作量证明机制过渡到权益证明机制。

工作量证明机制涉及使用原始计算能力来验证交易，而权益证明则取决于“质押者”，该质押者抵押代币以获得验证区块的机会。在以太坊2.0的背景下，计算机将获得以太坊(代币，不是协议)，而不是“挖以太坊”代币，因为他们会真诚地进行验证（恶意质押者隐藏的ETH可能会被系统“剔除”）。

现在，美国国税局已经发布了关于质押者应该如何报告以太坊2.0投资的0指导。据区块链数据和软件公司Lukka的税收和监管事务主管Roger Brown表示，目前我们能做的就是从当前的税法中找出一些潜在的指导方针。

Brown表示，有一件事你可能不用交税，那就是将ETH转移到以太坊2.0存款合约中。这个过程已经进行了一段时间，本周早些时候发布的以太坊2.0的“阶段0”(这是三个计划中的第一个阶段)是由社区成员将ETH存入到这个存款合约中而实现的；该合约需要524288个ETH来为以太坊的权益证明机制奠定基础。

Brown告诉媒体，根据现有的税收原则，存入的ETH“不会被视为处置，因为您仍然拥有它。”

但实际上，在质押者将他们的资金抵押之后，他们得到的以太坊很可能要征税，就像挖比特币一样。Brown说：“对您来说，抵押奖励就是收入，因为您有权获得奖励。”“这被视为普通收入，按普通收入税率征税。”

Brown还澄清说，在他看来，从税收角度来看，任何权益证明机制（不仅仅是ETH2）的奖励都可能被算作普通收入，除非这些奖励是稀释性的，并将现有的代币拆分，而不是奖励新的代币。

但是由于它尚未定下来，而且因为它与以太坊2.0有关，因此没有关于该问题的政府指导，一些加密社区的成员实际上正在游说国会，反对在这些奖励产生时征税。

Evan Weiss是权益证明联盟的主席兼联合创始人。Weiss告诉媒体，该组织的游说实际上导致了国会区块链核心小组的四位负责人的来信（Darren Soto [D-FL-9]，Bill Foster [D-IL-11]，Tom Emmer [R-MN-6 ]和David Schweikert [R-AZ-6]）提交给美国国税局，本质上要求只有在他们出售权益证明机制奖励时征税，而不是最初为质押者创建时才征税。

信中写道，“类似于纳税人创造（或纳税人发现）的所有其他形式的财产，例如农作物、矿产、牲畜、艺术品，甚至装配线上的小部件，这些代币在出售时都可能会被征税。”

当谈到以太坊2.0的税收问题时，这似乎是Weiss最关心的问题。他说：“POSA认为，如果将奖励代币在创建时（而不是在出售时）视为收入，那么这将是国税局和纳税人的噩梦”。错误的税收政策可能会真正阻碍这些网络的采用，并将增长推到采取常识性做法解决此问题的司法管辖区。”

Weiss还引用了UVA法学教授Abe Sutherland的一份报告，该报告的结论是，对产生的权益证明奖励进行征税“会导致不公平的税收，并会阻碍美国纳税人参与这项新技术。”

加密软件公司CoinTracker的税务策略负责人Shehan Chandrasekara也表示了同样的担忧，即奖励是否应纳税并不重要，而是应该如何征税。他告诉媒体，“毫无疑问，获得的奖励肯定要纳税，问题是什么时候应该征税（在结算时还是在你出售时）。”

Chandrasekara补充说，他预计美国国税局近期不会做出任何澄清。但在一篇关于这个问题的博客文章中，他指出了围绕ETH2可能存在的另一个税收问题，即ETH2是否与ETH1不同。Chandrasekara断言，如果它们实际上是截然不同的，那么将ETH1转换为ETH2（就像您用一种法定货币兑换另一种法定货币一样）可能需要纳税。

但这一点目前也尚未明确。根据以太坊2.0三个阶段的官方计划，以太坊2.0之前的版本最终将被转移到一个分片链，它将与以太坊2.0上的其他链一同运行。但这一过程中是否真的发生了代币兑换的问题，目前还没有一个明确的答案。

Ropes & Gray律师、区块链专家Marta Belcher在给媒体的一封电子邮件中对此提出了更好的看法：“我认为，这类问题缺乏明确性会造成不必要的摩擦，阻碍创新。”

直到国税局公布更多信息之前，以太坊 2.0 利益相关者可能不得不继续在黑暗中摸索。