比特币通缩特性将如何改变世界？

关于当今世界经济中通货膨胀的必要性，已经进行了很多讨论。但是，问题的真相是，通货膨胀有助于在拥有金融资产的人与没有金融资产的人之间造成失衡。

当今大多数备受推崇的经济学家认为，不仅有必要而且确实受到通货膨胀的原因有很多。他们认为债务人直接从通胀中受益，因为他们的债务随着时间的推移变得更便宜。但是，一个人可以用同样的观点来论证，通货膨胀使人们有动力积累债务而不是储蓄。

在本文中，我们将讨论遥远的过去，比特币的通货紧缩特性将如何帮助解决全球贫富差距，以及这种结果又如何能够使下层阶级积累财富。

现代经济学

在现代经济学中，人们普遍认为世界经济需要通货膨胀才能增长。传统经济学家的普遍观点是，没有通货膨胀，就不会有足够的支出，因此，货币将无法流通得那么多，企业将无法生存。

为什么？正如雷·达里奥（Ray Dalio）在此标志性视频中所说的那样，因为“一个人的支出就是另一个人的收入”。

因此，根据时间偏好理论，经济学家声称，没有通货膨胀（或有通货紧缩）的人们今天就没有动力消费，因为明天的商品和服务价格会便宜。本质上，他们说：

高时间偏好比低时间偏好更重要，低时间偏好将低时偏好与今天的支出相关联，而不与将来的支出相关。

当然，争论中存在很大的误解。

由于法定货币（即美元）的购买力一直在下降，因此没有实际动机来为将来的消费存钱。你已经知道明天的商品和服务会比今天贵，所以为什么今天不花钱（时间优先）。

毫无疑问，围绕这两者的误解及其对经济的实际影响已导致大量人被这种高时效偏好逻辑所吸引，这意味着他们宁愿今天而不是明天消费，即使这与他们的消费背道而驰。让我们看看发生这种情况的原因以及我们可以采取的措施。

了解通货膨胀，通货紧缩和通货紧缩

首先，我们需要讨论通货膨胀，通货紧缩和通货紧缩的概念。这些定义与商品和服务价格的变化有关，并且通常与货币生产速度有关。

Investopedia告诉我们什么？

“（通货膨胀）是一般价格水平的上涨，其中一个货币单位的实际购买量少于前期。通货膨胀通常用百分比表示，因此表示一国货币的购买力下降。”

-Investopedia对通胀的定义

从本质上讲，通货膨胀代表着价格的上涨，它决定了货币的整体购买力。与往年相比，通货膨胀与（但不排除）流通中的货币单位数量增加有关。很简单，流通的货币越多，购买相同篮子的商品和服务所需要花费的单位越多。

“通货紧缩是商品和服务价格的普遍下降，通常与经济中货币和信贷供应的减少有关。在通缩期间，货币的购买力会随着时间的推移而上升。”

-Investopedia对通货紧缩的定义

根据Investopedia所说，通货紧缩恰好是硬币的另一面。尽管通货膨胀通常是由向经济中倾销的额外货币单位引起的，但通货紧缩正好相反：通货紧缩代表了商品和服务价格的普遍下降，有时与新货币单位进入的速度下降有关。

“通货膨胀是价格通胀速度的暂时减缓。它用于描述通货膨胀率在短期内略有下降的情况。通货紧缩不应与通缩混淆，后者可能对经济有害。”

-Investopedia对通货膨胀的定义

最后但并非最不重要的一点是，通货紧缩是通货膨胀率随时间降低的过程。比特币就是一个很好的例子。但是，即使Investopedia也认为通货紧缩是错误的假设。为什么？因为他们认为通货紧缩仅与生产和产出下降时的糟糕经济时期有关。当然，正如我们将很快讨论的那样，这离事实还远。

从本质上讲，通货膨胀是指价格上涨（通常是由于货币印刷造成的），而通货紧缩是指价格水平的下降（通常与货币或债务的销毁有关）。量化宽松的分析师杰森·迪恩（Jason Deane）在文章中对通货膨胀进行了精彩讨论，这是价格通胀步伐的暂时放缓。这正是比特币和许多其他加密货币的工作方式：通过确保将来的货币单位比现在少。

因此，尽管通货膨胀使商品和服务变得更加昂贵，但通货紧缩有助于降低总体价格。当然，所有这些概念都应适用于所有商品和服务的价格。这意味着，尽管某些商品（例如房地产和股票）价格可能在上涨，但其他商品在交易过程中可能停滞甚至通缩（例如技术）。

除此之外，商品和服务的价格上下波动，极大地影响了谁从货币印刷或债务破坏中受益最大。这是，尽管富人通过量化宽松措施得到了帮助，但由于中央银行正在购买资产，抬高价格并丰富拥有此类资产的人，而穷人却承受着巨大的痛苦，因为购买房地产和股票的价格越来越高。

无疑，我们已经知道这类发展的去向。如果任其发展，通货膨胀最终将影响日常食品的价格，例如杂货，能源或运输，使每个人都变得更加贫穷，并最终由于恶性通货膨胀而破坏其本国货币的购买力。

但是，如果我们真的想了解什么可能是最好的结果，那么我们应该深入研究过去两个世纪，以便研究通货膨胀和通货紧缩的周期，以及它们如何真正影响经济。你可能会对我们即将发现的结论感到惊讶。

历史教给我们什么？

（Samuel H. Williamson，“美国年度消费者价格指数，1774年至今”，MeasuringWorth，2020年。地址：http：//www.measuringworth.com/uscpi/）

据测量价值提供的数据，自1800年代末以来，没有多少通缩时期。

如下所示，自1800年代中期以来，居民消费价格指数（CPI）一直在上升，这是1865–1900和1920–1933之间的唯一例外。有趣的是，美国经济最长，最繁荣的时期之一是1865年至1900年之间的35年。在这段时间里，事情真的开始了。 GDP不仅增长了四倍，实际工资增长了23％以上，而且一般商品和服务的价格下降了近一半。

首先：1865年至1900年之间，价格下降了一半，而人们却在赚更多的钱（实际价值将近75％），而GDP却直线上升。

那么，为什么我们会认为通货紧缩是会阻止人们购买商品和服务，因为他们所做的只是为了“明天买东西”而存钱？确实，通货紧缩螺旋可能会导致严重的经济下滑。当然，通常在发生灾难性事件时会发生这种事件，同时生产降低，工资降低，需求下降和价格下降。

事实是，只要货币供应量以与GDP相似的速度增长，通货紧缩似乎就会促使人们提高生产率，因为通货膨胀调整后的工资值不断上升，他们的工作时间减少，从而使经济蓬勃发展。

让我们检查几个额外图表。

GDP（1865–1900）

（1865年至1900年美国实际GDP，作者塞缪尔·H·威廉姆森（Samuel H. Williamson），“美国当时的GDP是多少？”）

上图显示了美国的轨迹1865年至1900年的GDP。这些年之间的持续增长非常明显，1891年至1894年之间的差距很小。

根据MeasurementWorth提供的数据，在此期间，实际GDP从119,408.00百万美元增至479,691.00百万美元，增长401％。

不仅如此，货币供应量的增长确实与GDP的增长相匹配，如下图所示。这意味着价格上涨的空间很小，因为生产的增加正在增加货币供应，而今天的GDP，货币供应，生产率和实际工资之间却明显脱节。

货币供应（1867–1900）

（美国货币供应量M2，以百万美元USCB为单位）

在上方，我们可以看到1867年至1900年美国货币供应量（M2）的图表。它从1867年的1280万瑞士法郎增至1900年的660万瑞士法郎。

有趣的是什么？如上所述，货币供应量的增长似乎与GDP的增长相匹配。如果GDP增长约401％，则货币供应量增长约515％。此外，如果将货币存量除以GDP，则很明显该货币当时的价值更高。从本质上讲，虽然货币供应量与GDP的比率约为0.013（或1.3％），但今天却占0.9％或90％左右。

这表明，虽然在1900年，每个货币单位产生的GDP为72.5单位（以美元为单位），但是今天，每个货币单位仅产生1.2个单位的GDP（以美元为单位）。从名义上看，自1900年以来，我们预计每货币单位的GDP创造力将损失99.98％。

有趣的是，即使随着货币供应量的增加，消费者物价指数（CPI）也开始回落。为什么这一点对我们的分析至关重要？因为这表明价格可能下跌，即使在经济蓬勃发展和货币供应增加的情况下。

让我们在下面讨论。

CPI（1865–1900）

（1865年至1900年《美国消费者物价指数，劳伦斯·H·考尔和塞缪尔·H·威廉姆森，“美国年度消费者物价指数，1774年至今”，MeasuringWorth，2020年。）

今天，我们生活在一个通货膨胀为王的世界，而来之不易的美元不断被美联储稀释，但在历史上（短暂的）时期，政府实际上确实设法使事情变得更好。

剧透警报：这不是通过破坏美元的购买力来实现的。实际上是相反的做法。

上图清楚地表明，消费者物价指数（简称CPI）的下降趋势。即使这一指标一直在不断被操纵，并且每年都在形成衡量购买力的“更好”方法，它仍可以粗略估算出1865年至1900年之间的价格。

由于GDP迅速增长，难道我们不应该指望货币单位因货币供应量增加而贬值吗？其实没有相反，由于商品越来越便宜，所以每一种货币都在增值。这意味着，只需花费较少的美元就可以购买相同的商品篮子。

这看起来矛盾吗？那是因为主流经济学家和政客都把我们当成傻瓜，他们认为通缩对经济活动不利，因为通缩会减少贸易。

让我们问一个问题：如果你是掌管者，那么如果先分配给自己和你的朋友，然后再分配给其他人，为什么不愿意印刷更多的货币呢？如果不是这种情况，我们如何解释人均GDP的增长，而中等收入和低收入阶层的财富份额却不断下降呢？

（收入和财富不平等趋势：高收入家庭与中等收入和低收入家庭之间的财富差距正在扩大，中等收入家庭所拥有的份额正在减少：https：// www.pewsocialtrends.org/ 2020 / 01/09 /收入和财富不平等趋势/ psdt_01-10-20_economic-inequality_1-4 /）

我们在这里讨论的坎蒂隆效应解释了由于当前货币分配方式而造成的最实质性问题的一个直接例子，即高收入家庭与中低收入家庭之间的财富不平等现象显着增加。

观察研究中心提供的上述两张图片，我们注意到从较高的经济表现中受益最大的阶层是高收入阶层。在过去的33年中，高收入阶层的财富增加了31％，而中等收入阶层的财富减少了近50％，低收入阶层的财富减少了42％。

在这一点上，必须提出导致贫富差距扩大的因素。

尽管你可能不相信这一点，但在我们看来，高通胀似乎是问题的根本原因，因为随着时间的流逝，它可能导致政府机构变得贪婪和腐败。为了证明我们的论点，我们确认不仅公众对政府的信任度接近历史低点，而且美国腐败感知指数排名（根据对公共部门的腐败程度判断得出的国家和地区）也趋于上升。

现在，让我们回到第一张图表，其中包含1865年至1900年之间的CPI。通缩时期会发生什么？数据显示，价格从1865年到1900年下降了51％。

那真的是一件坏事吗？本质上，仅通过持有货币，就可以在35年内将财富增加50％。疯狂吧？但是，等等，还有更多。

工资（1865–1900）

（劳伦斯·H·官员和塞缪尔·H·威廉姆森在1865年至1900年间对生产工人的每小时报酬，“美国年度工资，1774年至今，” MeasurementWorth，2020年。）

有人可能会争辩说，如果价格下降，那就意味着工资正在下降。至少，这就是大多数人的看法：如果人们赚更多的钱，他们可以花更多的钱，那么价格就会上涨。

不要吧？

历史清楚地表明了一个相当明显的趋势：工资不断上涨。这意味着，在1800年代后期，人们将获得双倍的奖励：另外的MeasurementWorth数据显示，他们的工资不仅增加了27％，而且价格下降了51％。这意味着实际工资至少要高出78％，因为金钱可以购买价值78％以上的商品和服务。

这怎么可能？很简单：如果人们每小时赚更多的钱，只需要工作更少的时间就可以赚到比以前更多的钱。因此，实际上人们每劳动一小时就会得到更高的报酬！

所以现在你明白了为什么通货紧缩可能没有某些人想象的那么糟糕。在正常情况下，只要生产率提高，GDP就应继续增长。不仅如此，而且如果政府和中央银行选择不印刷货币来刺激市场和/或资产（即，不是量化宽松），GDP仍会随着时间增长。因此，我们是否有可能描绘比特币作为世界储备货币发挥作用的未来？

比特币的通货紧缩是一个功能，而不是错误

比特币，不管有人喜欢它，都不是使一切完美的工具，也不是使每个人都富裕的工具。该数字货币被设计为以24/7全天候运行，并具有已知和预测的供应量，而无需中央政府来更改规则。像黄金一样，它具有通货紧缩的特性，这意味着新单位的创建速度会随着时间的推移而降低。因此，假设需求保持不变，我们应该预期其价格会随着时间的推移而上涨，按法定价格计算。

与黄金不同，它的供应是已知的且易于核实，但生产额外的单位则相当昂贵。借助这些内置的类似于游戏的机制，比特币将征服世界，并从法定货币中获取收益。随着时间的流逝，长期的持有者们变得更加富有，这为世界各地的人们创造了增加其资产价值的独特机会。

下面描述的概念代表了比特币分配的周期，它告诉我们的是，由于代币数量有限，因此如果使用BTC进行购买，将不会通过比特币获得退款，除非参与了新比特币的铸造。总而言之，如果你想今天使用 比特币 ，则必须退出。但是，由于BTC是通货紧缩的，因此随着时间的流逝，可能需要花费更少的时间购买相同的商品和服务。

因此，新的BTC交易者有机会积蓄，因为即使他们在比特币累积游戏中迟到，他们的持股也不会被摊薄。这意味着积累和出售的周期不断重复，直到BTC在世界人口中的分布越来越广。

这意味着比特币的分配最终将变得更加公平，这仅仅是因为不拥有比特币的人可以获取一些资产，并确保其持有的购买力将来不会被摊薄，并且该货币不会不断失去价值。正如我们在这篇文章中讨论的。

到目前为止，我们已经看到通货紧缩实际上可以通过使产品更便宜，工资更高，以及总体上增加国内生产来帮助经济增长。因此，我们可以得出结论，每次我们选择不花一美元时，我们似乎都是从未来的自我中窃取，因为通货膨胀会侵蚀未来的购买力。

查看上面的图表，我们可以得出一个相当简单的结论：我们通过贬值未来货币或其购买的商品和服务的数量来降低未来的购买力。以房地产或股票为例。正如我们在本文中所讨论的那样，这些市场受到量化宽松的严重影响。我们得出的结论是股价与量化宽松之间的直接相关性。

正如作家兼技术专家杰夫·布斯（Jeff Booth）多次指出的那样，技术本质上是通缩的。这意味着它应该随着时间的推移而变得更便宜，至少要达到等于或类似于其效率提高的水平。

但是，购买力继续下降，这意味着他们的金钱价值不断下降。这会在有和无之间产生失衡。杰夫在文章中出色地详细介绍了这个问题：

政府继续通过巨大的货币宽松政策和负利率与技术引发的通货紧缩作斗争，这将财富更快地推向了顶级技术公司，加剧了收入不平等，并阻止价格下跌。 （在某些方面，不断上涨的食品价格甚至房价已经反映出这一点。）出现了一个永久的，被疏远，失业的下层阶级，并且这个阶级越来越大。随之而来的是社会动荡，大规模抗议和许多不愉快的结果。

比特币旨在解决这些问题。其目标是通过长时间在BTC中存储价值，使交易者有机会积累财富。

没有比特币，我们就没有简单的方法来数字化地存储财富，并且主要依靠第三方来为我们保管我们的黄金，股票等财富，或者要依靠合法的司法管辖区来尊重所有权（房地产）。此外，由于持续的通货膨胀，法定货币的储蓄毫无意义。如果同样的钱在短短几年内变得一文不值，为什么还要省下几美元呢？

结论：向过去学习

在本文中，我们重点介绍了通货紧缩，和其如何导致惊人的经济结果，就像美国在1865年至1900年之间发生的情况一样。

如今，唯一可以通货膨胀的货币是比特币。这意味着，如我们在此文中所描述的，如果我们想从国家中分离货币，我们需要认可BTC作为全球储备货币。只有这样，才能迫使世界各国政府采取更严格的货币措施，使大多数人受益，而不是仅使少数人或1％受益。

如果我们想建立一个具有较低时间偏好的全球化金融，着眼于未来而不是现在，那么我们首先需要应用具有这种特征的货币。通过将资金转移到比特币，证明自己在游戏中占有一席之地，真正关心未来，因为本质上是为了在将来的某个时候增加消费而放弃了今天的消费。

这就是每个比特币的力量：将我们所有人带入一个新的经济范式，在该范式中，货币只是衡量，交易和存储价值的工具，而不是操纵人们购买不需要，或可以购买东西的工具。

原文作者：Pedro Febrero Jr.@Bityond创始人，@QuantumEconomics分析师。研究者和作家。