专访 Oasis Labs 创始人：我们想开拓隐私计算的新边疆，而非「更好的以太坊」

原文标题：《Oasis Labs：继续拼 TPS，还是开拓隐私计算的新边疆？》

撰文：orangefans

万向区块链周中的一天早上，我终于见到了 Dawn Song 本人，她是主打隐私计算的公链项目 Oasis Labs 的创始人。

其实这次会面之前，我们已经线上视频聊过两次。更早之前，在业内一些活动上也打过照面，但没有坐下来聊过。

我一直感觉咱们这个行业容易走极端，要么冷冰冰，要么打鸡血，冷冰冰的一面，行业里的严肃讨论永远是令人生畏的名词和概念，别说普通人了，技术专家也有一半的词是搞不太懂的。打鸡血的一面就不用说了。

如此一来，中间态是缺失的：对个体的关注。每一个参与到这场游戏里的玩家，都是活生生的个体，除了逐利性之外，每个人都有自己的特质。有时候我觉得这些特质是成就这个行业的一个重要因素，而且是被严重忽视的。

见面聊天是了解个人特质最有效的方法，所以有了这次会面。

我们约在上午十点碰面，就在万向的会场 W 酒店的餐厅。万向周期间大家的日程都挺忙，憋了快一年没出来活动，自然各种小聚会少不了。前一晚我们在微信上确定具体时间，她是 12 点 40 发了消息，早上六点确认，睡了不到六小时。

到了 W 酒店，Dawn Song 正好跑步回来。她穿着一身简单的运动服，身形苗条，耳朵上挂着 airpod，把手机放口袋里，笑着跟我打招呼。真人要比照片上感觉更年轻，可能是刚跑完步，相比餐厅里其他人，她的脚步更轻快。

我们找了张座子坐下来，她去拿了点早餐，四个鸡蛋和四小杯酸奶，我吃过了，就拿了杯橙汁。就这么边吃边聊了。

老读者应该清楚，公链的竞争和演化是橙皮书特别关注的一个话题。「公链的大赢家会是谁」也是这个行业里的圣杯问题之一。

17 年到现在，行业对新公链的态度转了个大弯，从开始的狂热期待，到后来的极度失望，现在可能是有些冷漠的忽视。

我们对公链的看法也是一直在修正，到现在也没定型。根据这几年的经验，我们能大致摸清一些公链做不起来的原因，但是依然搞不清能做起来的公链有什么致胜秘诀。

一个可能的答案是，新公链必须给开发者和用户提供全新的能力和收益，而不是「更好的以太坊」。新公链必须实现从 0 到 1 的突破，仅靠从 1 到 10 的优化是走不通的。

基于这个考虑，我们一直很关注主打隐私计算的项目。在这篇文章里，我们推断，如果有一天区块链能够成为普世性的基础设施，那一定是在数据成了很多主体的重要资产，而且需要频繁交易的时代。要实现这个长期愿景，隐私计算是必须跨过去的一个大坑，绕不过去的。

行业里去填这个坑的公链项目很少。本来公链就难做，加上隐私计算就是难上加难。Oasis Labs 团队的实力和资源是够的，Dawn Song 在学界很有影响力，研发团队主要来自伯克利，一开始就融到 4500 万美元，基本上行业内的顶级基金都在支持。

开局是很不错的。两年多的开发之后，Oasis 主网快要上线了。对一条公链来说，长征才刚刚开始。

「刚看到新闻说，你们要和 Balancer 合作，把它移植到你们的主网上？」我问。

「对的，不止是简单的移植，我们也想看看 Balancer 能够怎么使用隐私计算的特性，做出一些不一样的功能。我们现在主网是支持 EVM 的，以太坊上的 DeFi 应用如果想迁徙，成本相当低，有些简单合约一天就能搞定。几天前我们搞了一个黑客松，就迁徙了几十个项目。」Dawn Song 答。

这一步棋下对了。新出的公链越来越重视和以太坊生态的打通，毕竟绝大部分资源，包括用户，技术，注意力，想法和开发者，都在以太坊生态里。以太坊生态就像沙漠里最大的绿洲城市，每一个新生的城市，要做的第一件事就是修一条直达以太坊城的快速通道，接着就是招商引资，吸引开发者来做生意，同时也得积极揽客，招呼用户过来玩。

更激进一些的方案，就是直接和大品牌合作，花钱请他们搬过来，比如 OasisNetwork 和 Balancer 这种，后续效果目前还不好评估。

DeFi 最火的那段时间，很多公链也希望能帮以太坊分担下负荷，的确有些用户过去了，但是据我了解大部分又重新回到以太坊生态。其他公链的确手续费低，还不卡，但是这个优点不足以弥补离开以太坊生态的损失。

除非新公链能做点不一样的事情，比如有了隐私计算能力的 DeFi。之前大家讨论过 DeFi 世界没有隐私的弊端，比如 front running 和黑暗森林攻击，如果有好的方案能够在 Oasis Labs 上跑起来，解决这些问题，会是不错的开始。

不过，隐私计算的主战场大概率不在 DeFi，还是得看数据资产。

「你们是怎么和 Nebula Genomics 合作上的呢？」我问。

「其实挺巧，最开始这家公司是想自己做的，基因数据嘛，他们觉得应该让用户自己来掌管，做了才发现，实现起来太难，后来就找到我们，还是得专业的人做专业的事。」Dawn Song 答。

「挺有意思，在这个合作里，推动隐私保护的其实是商家，而不是消费者。当然消费者肯定有这种诉求啦。不过基因数据还是偏小众，还有什么数据是可以资产化的呢？」我说。

「我们觉得现阶段还是金融和医疗数据比较靠谱，两个方向我们都在和机构聊合作，比如金融的话，可能是跟银行合作，用户可以导出自己的消费数据，在 Oasis Network 上借给其他愿意付费的公司使用，整个过程中用户的数据都是安全的。」Dawn Song 答。

Oasis Network 的隐私计算功能目前主要是靠 TEE 来实现的，相比其他技术路线，比如 MPC 和零知识证明，TEE 最大的优势就是计算性能好太多了，在商业场景里的实用性也更好。当然也有代价，TEE 在安全性上更依赖对 Intel 的信任。

换做两年前，我肯定会觉得这样不行，不够「去中心化」。现在我倒是觉得，探索新世界的时候，实用主义会比理想主义更有效。如果必须用 TEE 才能在现实商业环境中跑通业务逻辑，那就先用吧，潜藏的安全问题等碰到了再解决。不然的话，数据资产的构想就只能一直在空中飘着。没有真实世界的反馈，是公链生态最不愿意看到的。

「你应该经历过 2000 年互联网早期的那段历史吧？现在和当时有啥不同么？」我问。

「当然，我还经历过更早的。九几年我在清华读书，那时候在学校机房，上机有一点像是特权。但现在你看，所有人都有手机，小孩子都会玩 iPad。我相信人们对于数据的掌控也会经历这样一个过程，刚开始因为技术或者成本的原因，数据都被大公司控制和使用，普通人根本没办法，但是慢慢的，掌握自己的数据会成为一种普世的权利，就跟拥有自己的计算机一样。」Dawn Song 平静却有力的说。

「这是必然的。」