EN
跑路项目“EOS生态”转移超5000万美元，与PlusToken存交易关联
作者|嚯嚯
编辑|文刀
5月19日下午，跑路项目“EOS生态”的三个账号再次出现异动。区块链安全机构PeckShield披露，共计20522952枚EOS再次从三个被标记为高风险的账号地址中转出，合计价值5437万美元。
4月初，蜂巢财经发文《披EOS“羊皮” 盘圈项目敛财1700万》，曝光“EOS生态”打着EOSIO网络节点的名义设立资金盘敛财。4月18日，该项目的移动客户端无法登陆。次日，该项目的吸金地址w.io曾对外转移了价值3.6亿元的EOS。
跑路资金盘“EOS生态”已经爆雷一个月，吸金地址中的资产动向和操盘者身份都是受害者关心的线索。近期，有链上数据表明，“EOS生态”与去年崩盘的资金盘PlusToken可能存在某些关联。
PeckShield告诉蜂巢财经，“EOS生态”与PlusToken的主账号存在多笔有规律的交易，这可能系其中一方的程序系统所为。从网站eosflare.io数据看，PlusToken的主要账号eospstotoken的一个父账号是“EOS生态”多个主要账号的创建者。
双方多笔转账现”7“字标记
一个月前的4月18日，“EOS生态”App无法登陆。此后，该项目的用户充币地址w.io开始频繁向其他EOS地址转移资产，最终统一汇集至以“huobidevice”为前缀并编了号的四个地址中，共计2029万枚EOS，价值超3.6亿元。
人人都可以从链上浏览器查询到该爆雷项目地址里的资产动向，而这些地址背后的掌控人才是吸金的罪魁祸首。
近日，PeckShield向蜂巢财经提供的一份链上数据信息显示，“EOS生态”和去年崩盘跑路的项目PlusToken存在链上交互关联。PeckShield是首家发现两个项目关联的区块链安全团队。
一份链上交易截图显示，今年3月2日，“EOS生态”的w.io钱包地址曾向PlusToken的主账号eospstotoken转入了334个EOS；3月23日，w.io又转了300个EOS。
PeckShield通过分析双方的链上交易记录发现，早在2019年，双方账号就曾有过406笔关联的交易哈希记录，合计交易金额达37546个EOS。其中，多笔转账数据无论从交易时间段还是转账金额来说，都存在一定规律，“406笔关联交易中，打款数额小数点后一位都是‘7’。”
“7”更像是一种交易标记。PeckShield分析，造成此现象的原因可能是“EOS生态”的一部分用户有兼顾投资PlusToken的行为，“EOS生态”官方可能协助转投，并且以7结尾做标记。
这或许也是“EOS生态”和PlusToken项目方达成的一种记账模式。“双方团队有较大可能存在线下联系。” PeckShield 还告诉蜂巢财经，双方的大部分交易在转账时间上也有规律性特点，“基本是早10点至下午1点之间，可能是其中一方的程序系统所为。”
两项目主要账号指向同一创建者
巨额的吸金量也意味着受害者众多。有近两千名投资者聚集在QQ群里维权，他们正在通过一种特殊的方式统计受害者，同时提醒还不知情的投资者。
过去的30天里，陆续有人向w.io钱包地址及其他关联账号转入小额资产，并在转账时备注维权者的联系方式，以便维权能因规模化而引起调查部门的重视。也有人在EOS区块链浏览器上花钱在“w.io”、“huobidevice3”等主要涉事地址上标记“诈骗”提示，以此提醒投资者不要入金。
对维权者来说，想要追踪定位到隐匿的操盘者，难度实在不小。但已有链上数据表明，“EOS生态”背后的操盘者留下了与PlusToken团队的关联痕迹。
据网站eosflare.io数据显示，PlusToken主要账号eospstotoken有一个名叫coldlaregist的父账号，该父账号正是“EOS生态”在4月19日归拢资金的4个主要账号的创建者。
coldlaregist是“EOS生态”主要资金账号的创建者
PeckShield证实了两个项目间账号的这种关联，且进行了进一步追踪，“我们发现coldlaregist是在库神冷钱包上创建的地址。”
为此，蜂巢财经与库神钱包有关负责人取得联系，对方遗憾地表示“无法追踪”：EOS账户基于公钥创建，公钥在冷钱包中，而冷钱包不联网，因此创建时不需要绑定任何ID，所以根本无法追踪。
看来，想要从账号创建上追踪到创建者很难实现。或许，“EOS生态”的受害者们只能等“PlusToken案”告破后，才能获得一丝追回损失的希望。蜂巢财经也将继续关注相关资金盘的骗局，投资者同样需要提高防范意识。
