BCH矿工捐赠计划被扼杀在摇篮里，发生了什么？

作者 | 哈希派 - Adeline

“矿工捐赠不会实施了。我在算力投票中会投No。 ”

莱比特矿池创始人江卓尔 在微博发文中如是说。

最早提出这项计划的是他，现在站出来表示要投票否决的也是他。个中滋味，只有拉锯了一个多月的BCH社区知道。

计划初成型

这一切还得从1月22日开始说起。这天，江卓尔同时微博和medium发布了 《比特币现金的基础设施融资计划》（Infrastructure Funding Plan，简称IFP） 一文，在他看来，目前的BCH存在开发者运营资金的问题， 只有少数公司捐赠开发者 ，其他的成员都是搭便车，可称得上是公地悲剧。

而实际上不仅仅是BCH，很多早期没有1CO的项目都缺乏持续的资金来源，像BTC、LTC也都依靠企业和个人捐赠开发者的可持续资金。关于这一点，江卓尔在随后Reddit举行的AMA上补充道， 少数的公司持续捐赠，这些公司的话语权就会增加，未来有左右开发的可能，这也是一大隐患 。

所以基于 稳定开发资金 的考虑，他表示 BCH上的几个主要矿池（BTC.TOP，Antpool，BTC.com，ViaBTC，Bitcoin.com） 将实现一项新的捐赠计划， 将BCH爆块奖励的12.5％捐赠 到一个专门设立的支持BCH基础设施的基金 ，旨在为BCH的开发者提供充足的资金，不愿意参与这项捐赠计划的区块将 孤块 。

据其披露，捐赠将持续6个月，预计金额在600万美元左右。目前已经成立了一家香港公司来接受、分配资金。并 在文末表示江卓尔、吴忌寒、杨海波、Roger Ver是这项计划的支持者。

反响异常激烈

消息出来后，BCH国内外社区都进行了激烈的讨论。

国内的声音褒贬不一 ，有人认为这是对BCH币价的一个大利好，有人认为这是矿工牺牲自己的一部分利益去支持基础建设，是社区精神的体现，但亦有人暗指这是抽水行为......这些在江卓尔的博文下面的评论中就可见一斑。

图片来源：江卓尔微博评论

而集中了大多数BCH开发者和核心人员的 国外社区，则显得更加戏剧化 。

1月23日，也就是BCH矿工捐赠计划发出的次日， BCH的ABC团队首席开发者Amaury Séchet （@deadalnix）就在read.cash上发文[1]， 为捐赠计划站台 ，他表示这项计划酝酿已久，团队运作需要资金支持，澄清这并不是所谓的“强制缴纳的矿工税”。更值得注意的是，他认为只要捐赠基金能够透明化就没有问题，甚至 毛遂自荐，认为他自己和以BCH为中心开发的轻钱包Electron Cash的首席开发者Jonald Fyookball 有资格来控制这个基金。

随后，他提到的这位 Jonald Fyookball也在read.cash上发文 [2]，同样 表示这将有利于团队和矿工们 ，之前就已经尝试过很多关于开发资金的措施，但都没有奏效，这一次将是一个为期六个月的短期尝试，将在接下来的BCH协议中进行升级。

图片来源：Jonald Fyookbal发表在read.cash的文章节选

1月24日， Bitcoin.com也发文支持 [3] ，口径和前两位也基本统一。

然而， 社区核心人员率先发话表示支持，却并不能阻止这之后 潮水般的反对声音 。

为了这场矿工捐赠之争，read.cash的版主还创建了一个专门的“Debate板块”[4]供社区发表意见。

1月26日， Bitcoin Unlimited(BU)团队的首席科学家Peter Rizun就在上面发文 [5]，详细解释了在这一方案中资金的运作过程。（这里需要插一句的是，BCH网络由 ABC和BU两大主流客户端组成，共占BCH网络1510个公共节点的95%以上。）

根据他的文章，这12.5%的区块奖励BCH代币将直接发送到香港的新公司，开发者运营资金就来自这家新公司在交易所出售这些BCH代币所获得的资金。

挖矿收益减少后，网络的哈希率将下降大致相同的百分比。由于BCH约占SHA256哈希率的3%，在其他条件不变的情况下，SHA256矿工的总收入将下降~0.4%，下图就形象地表示了这些捐赠代币的流向：实际上， 矿商只损失了少部分利润，最终买单的是购买香港公司流出来的BCH代币的那群投资者 。 在文中，Peter Rizun直指 这简直就是BCH的开发者服务税，腐败会就此产生 。

图片来源：Peter Rizun发表在read.cash文章截图

加之，比特币协议至今为止已经十一年了， 目前BCH要做的是如何让协议更加稳定，开发者这个角色应该逐渐淡出，实现用户的不断增长才是接下来的核心 。Peter Rizun在文末甚至表示，处于垄断地位的矿商还试图通过这样的计划，贪婪之心昭然若揭，令人作呕，BU团队也很可能不会接受这一捐赠计划。

图片来源：Peter Rizun发表在read.cash的文章节选

同天， BCH的开发者Imaginary Username发文 [6]，他认为开发团队的资金可以直接来自资本投资、赞助、股东出资和矿商 自愿付款，而不是强制让矿商付款 。c这之后，一个名为Flipstarter.cash的BCH众筹计划宣布上线[7]，提出了让矿工捐赠外的其他筹款方案，并意有所指地强调这将是一个基于自愿的新提议。

总的来说，这些 捐赠计划的反对者们都承认开发者需要收益、基础设施也需要维护 ，但也表示如果最终方案通过，不支持这项计划的就要孤块的行为有违区块链精神。 是否变相征税造成腐败、会不会长期进行、是否有违区块链去中心化的精神是争论的焦点问题。

事情还在不断发酵。随后， Bitcoin.com也开始反水 [8]，认为目前这一计划没有得到共识，开发团队需要明确自己的资金使用情况，Bitcoin.com也将采取更为审慎的态度，不会冒着链分叉的风险来支持这一决定。

一而再生变

面对各种反对的声音， 江卓尔在2月1日发布了新的捐赠计划 [9]，表示捐赠比例问题其实还值得商榷，并重申这一计划将是民主的，鼓励矿工进行算力投票发表意见，只有超过2/3的算力投票赞同捐赠，这一计划才会执行。2月16日， 江卓尔再一次更新了捐赠计划，计划中把原先的12.5%下降到了5%。

但新版本的发布也没有很好地解决社区内存在的质疑声。

对此，数字货币评论员WhalePanda发推文，称这一矿工税比例很是滑稽，任何不捐赠的区块都会被孤块。这实际上是集权的极权主义政权，伴随着51%攻击威胁。

16号同天， Bitcoin.com钱包创始人Roger ver 发布youtube视频[10]， 认为捐赠比例无论是12.5%还是5%都显得有些随意 ，并表示“可能因为沟通上的问题”，江卓尔提出的捐赠计划支持者中有他的名字，但 实际上他和Bitcoin.com并不支持这一计划 。

其实抛开捐赠比例问题不提，这种所谓的算力投票是否有现实意义也值得考虑。 根据BTC.com的数据，江卓尔提到的四大支持者的5大矿池在BCH算力总和超过51%，达到54.5%，占有相当大的话语权， 其他矿工很难有真正的发言权 。

计划虽有反对的声音，却仍在有条不紊地进行着。

2月18日，据BitcoinABC官方推文， ABC团队已经把捐赠计划的代码添加到ABC版本0.21.0的客户端 。同时，ABC团队的TobiasRuck、Antony Zegers，BCHD团队在这个节点先后表态支持捐赠计划。

图片来源：Bitcoin.com 官方推特

一面提议无法达成共识，一面又要开启捐赠。

这一自说自话的态度引起了社区内的强烈不满， 2月19日，BCH生态系统中最早的开发者之一的Freetrader创建了一个名为BCH Node（BCHN）的全节点[11]，这一版本将移除捐赠计划 ，表达抗议，随后还发布了BCHN项目的支持者们的PGP签名，支持者云集，包括Asicseer.com的CEO Alexander Levin Jr、Crescent Cash钱包的Pokkst、Tipbitcoin cash、bitcoincashj、油管主持人Collin Enstad等在内。

割裂与统一

事情发展到这一地步，社区割裂为两个阵营，以ABC团队和Electron Cash钱包、BCHD等为首支持捐赠计划，而BU、BCHN等形成了反对派。

实际上，各种争论早已引发了国内外社区对BCH可能再次分叉的担忧。

图片来源：Vitalik推特

图片来源：微博@比特币女博士

割裂，纷争......

这让江卓尔在LongBit的线上直播活动中态度出现了软化，表示至少要达成社区基本一致，才能开始捐赠。

随后，在BCH开发者第二次会议上[12]， 最初站出来支持这一计划的ABC团队的Séchet也松口表示目前出现了分歧，矿商们也不会不顾这些意见一意孤行，如果社区出现了更好的替代方案，也可以实施。

Séchet们的退让，成为国外社区纷争渐息的标志。而关于整个捐赠计划的终结，则以江卓尔微博发文结束。

在3月5日的《谈BTC、BCH、BSV的差别和近期行情走势》[13]一文中，江卓尔称由于社区的大量反对，尤其是Roger这样主要BCH支持者的反对，矿工捐赠将不会实施。这场历时一个多月的纷争终于以终止捐赠计划而告终。

实际上，捐赠计划屡次更新，捐赠份额轻易变动却没有让我们看到其制定依据，也正如Roger ver所言“有些随意”。而“自愿而民主”的算力投票，如果最终因某个人在算力投票中投No就能左右结果，这也将引发对算力独裁的思考。

附录

[1]https://read.cash/@deadalnix/on-the-infrastructure-funding-plan-for-bitcoin-cash-bd372a10

[2]https://read.cash/@jonald_fyookball/little-known-but-important-facts-about-the-mining-plan-a1f1fe13

[3]https://read.cash/@Bitcoin.com/bitcoincoms-clarifications-on-the-miner-development-fund-80828a53

[4]https://read.cash/c/debate-infrastructure-funding-plan-95df

[5]https://read.cash/@PeterRizun/the-best-of-intentions-the-dev-tax-is-intended-to-benefit-investors-but-will-corrupt-us-instead-012f5dbd

[6]https://read.cash/@im_uname/assessment-and-proposal-re-the-bitcoin-cash-infrastructure-funding-situation-3e5179f

[7]https://read.cash/@flipstarter/flipstarter-500k-6-independent-campaigns-0d30c1cf

[8]https://read.cash/@Bitcoin.com/update-on-developer-funding-83695ebc

[9]https://www.weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404467111190724652#_0

[10]https://www.youtube.com/watch?v=rk4Ekyc1xQc&feature=youtu.be

[11]https://read.cash/@freetrader/bitcoin-cash-node-003b2381

[12]https://www.youtube.com/watch?v=__gbnF9-J6A&feature=youtu.be

[13]https://www.weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404478875240366690#_0