EN
观点 | 以太坊的两个面
“我们总是想象，科幻电影中会有一些看起来像人类的东西，会揭开面具证实自己是一个机器人……现实中刚好反过来了。我们撕下了机器人的面具，证实了里面其实是一个人……”
链圈的一个争论
经常有人争论，密码经济系统（区块链；或者说比特币和以太坊）到底是社会契约的函数，还是 自动化/无人值守 代码的函数。
到底是什么驱动着这一切？是人还是计算机？ 比特币一方的假说是我们应该在一切可能的地方消除人为的干预。其中的理念是： 人际信任系统 ，做不到像 人机信任系统 那样具有可扩展性。因此，区块链协议中的任何人类参与，都不能轻易信任，应当谨慎对待。人类总是把事情搞砸；计算机则总是按编好的程序运行。
在我看来，以太坊的生态对这种观点的重视不够。这也跟人们对 DeFi 生态系统的终极担忧有关，就是 DeFi 并非完全去中心化的 ，还是有人类参与其中。
两个角度
消除人类干预
区块链和密码学货币的一个核心假设就是，我们可以把金融上的任务和交易委托给完全自动运行的代码。我们不再需要人类来管理我们拥有的价值，计算机就能干这个活。 而且实际上可以干得更加漂亮。但哪些主动参与是可以从这样的系统中剥离出去的？我们能 100% 不要人来参与吗》
Hasufl 认为不行 。比特币算是一个完全自动化的系统了，似乎所有的人类干预都已经被完全消除掉了。但按 Hasu 的解释，这绝不意味着社会契约在这个系统中不重要。
比特神教可能会主张：社会契约本身也是需要被消除的东西。PoW 的激励结构和固定供应量的资产，可以强有力地把人类转变成无脑的、为中本聪疯魔的丧尸，为这条链服务到天长地久。
完全的人类控制
这种模式有点像我的公司 RealT。我们代币化房地产，并且按天来计算租金，只需几分钟就可以完成注册！今天买 RealToken，明天就可以收到租金！没错，对非美国公民也可以！我们也可以收回你手上的 token。中心化万岁！以太坊很酷的一点就是让 RealT 这样的公司可以存在。我们 不需要 区块链来提供我们的产品，但我们 确实需要 以太坊及其 DeFi 生态系统，让我们获得对那些使用纸和墨水来工作的同行的竞争优势。
这就引出了这篇文章的核心观点：
有一条光谱，对应着所有可能的人机信任协议，而比特币和 RealT 就是这条光谱的两端。
MakerDAO
MakerDAO 常常被人诟病他们的 MAK 代币是集中在大户手上的。MKR 代表着对 MakerDAO 系统的治理权限，因此需要广泛分布才能使治理 “去中心化”。 但是，有三点需要指出 ：
- MakerDAO 本身不是区块链，它不需要最高的去中心化程度。
- 现在有 16351 个持有 MAK 的地址。与在一家公司投票的股东数量相比，这个去中心化程度已经大了几个量级了（更重要的是，持有 MKR 这件事是无需许可的）。
- 就像所有 token 一样，MKR 也会熵增。时间带来去中心化。
比特币创造了一种激励系统，把人类变成无脑的、为中本聪疯魔的丧尸。Maker 系统也如是：理性的经济人会做出理性的决定，抉择出对系统有利的结果。这里有篇文章解释了 MakerDAO 是怎么把大家变成 MKR 丧尸的 。
但是两者也有区别：比特币是一个即插即用的系统，不需要人类来做选择（从决定即插即用那一刻起就是如此）。Maker 则需要经济主体的主观意见，并期望作为 有效市场假说 基础的大众心理也能创造出 安全的 MakerDAO 系统 。
毕竟道理是一样的： MKR 的分布越分散、投票活动越多，努力维护 MakerDAO 的无脑 MKR 丧尸就越多。MKR 的分布和投票活动，以及 MakerDAO 协议的工程安全性，将使 MakerDAO 获得与比特币相同的支撑力量：人类参与程度最小化的自动化反脆弱软件（论述见：《 论 MakerDAO 的反脆弱性 》）。
不过，维护 MakerDAO 所需要的人类参与总是高于比特币，因为它需要人类的主动行动 。
大问题
- MakerDAO 是否已充分剥离人类的参与，使自身变成社会可扩展的？
- 越多地剥离人类参与一定就越好吗？还是说，过犹不及？
- 人类参与对长尾风险有何影响？MakerDAO 因为人类治理而遭遇黑天鹅事件的概率，比比特币的大多少？MakerDAO 从人类参与中得到的利益，与黑天鹅事件所付出的代价相比，比例几何？
Uniswap
Uniswap （去中心化交易所）是另一个很好的例子。Vitalik Buterin 经常说 Uniswap 是他最喜欢的以太坊应用，因为它很简洁，而且完全消除掉了所有的人类参与。你看，Vitalik 在这点上也是个比特币派！
我最近写了一条推特，提议 Uniswap 可以把它们的流动性提供者 token（表示流动性提供者对 Uniswap 资金池中资产索取权的 token）转变成治理 token。用这种办法，他们就可以调整他们所收取的手续费的标准。我们可以让 Uniswap LP token 持有者来管理他们所在的资金池，就像 MKR 治理 MakerDAO 那样。
Uniswap 创始人 Hayden Adams 回应我为什么 Uniswap 要走完全自动化、剥除人类参与的路线：
- Hyden：“只要有可能实现，自动化就比治理更好，我相信手续费标准也是可以自动化的。”-
我的理论是：LP token 的持有者会为他们所在的交易池选出最合适的手续费标准，以保证最好地匹配市场的 供给/需求 情形。
Hayden 的理论是：如果一个协议能用完全自动化的代码来执行完整的功能，那就应该这么做。
你看，这就是我在上文说过的那个，区块链和密码学货币的核心假设。
Hayden 断言如果一个 token 具有了治理功能，你实际上是创建了两套不同的激励机制。 这两套激励机制并不必然相容 。
对 MakerDAO 来说，黑天鹅事件的风险是由 MKR 持有者和 DAI 持有者的利益不兼容程度决定的 。如果你认为这个风险太大了，你是个比特币派。如果你认为这种风险是可以管理的，那你是个以太坊派。
如果你是个开发者，正在以太坊上开发应用，请记住，应用需要人的参与不是问题。比特币派肯定会对你大喊大叫，也会说刻薄话，但你大可不理他们。以太坊上有的是你的天地。 但是，如果你的应用不用人类的干预就能运行，也许你该默认采取这种模式 ，因为比特币派说这些话也是有理由的。
自动化代码的世界
以太坊的白皮书能够激发大家的想象力，因为它把 永不停机的代码 和 图灵完备的编程语言 结合在了一起。早期投资者想象以太坊的未来时，他们没有想象会出现 RealT。 他们想象的是 Uniswap 。
但以太坊的未来有很多。其中一种是一个完全由自动化、永不停机的应用所构成的世界。Uniswap 就是这个世界的一部分（也许 Augur 也是）。
另一些应用虽然很接近，但不像 Uniswap 那么彻底。再说一遍， 这就是以太坊的力量 ：需要人类的参与没什么大不了的。以太坊上有如此多的应用，分布在上文所示 “人机协议光谱” 的各处，大部分到目前为止都运行良好。大部分都仍屹立着，而每天都有新冒出来的嫩芽。
那些披着人类皮肤的以太坊应用，至今没有遭受狂风暴雨的摧残。虽然，就像一些比特币派所担心的那样，凛冬将至。但是，谁知道呢？也许以太坊会经历一些民族国家的摩擦、一些监管的阻力，然后走向未来。也许以太坊会得到那些有权有势者的欢迎。也许杨安泽会赢下大选，然后成立一个支持密码学货币的工作组。又或者，没准是 Joe Biden 会赢得大选，他认定比特币就是用来买*****的。
我真不觉得我们能准确预测权势会如何对待这些系统。
九头蛇以太坊
以太坊是一头九头蛇，有很多张脸。
EtherDelta 被 SEC 干掉了，因为它的人为操作太多，太容易成为目标。
讽刺的是，这个陨落的以太坊应用很快就被它的全自动化同行 Uniswap 完全取代掉了。在 Uniswap 上做代币交换只需一笔交易，而在 EtherDelta 上要 8 笔交易，因此 Uniswap 对用户友好得多，也更容易跟其它应用组合。
EtherDelta 这个头被砍下来之后，以太坊很快就长出了 Uniswap 这个新的头，它不需要人的主动干预，而且客观来说也是个更好的产品。
虽然我曾说猜测各国当局会如何看待以太坊上的活动是没有意义的，但还有一个要点。
设想一下，在各国看来，有很多以太坊应用在做非法的事情。但根据 Hasu 的意见，这就是密码学货币的主要用途。
我的意见是：Hasu 是对的，就目前而言。链圈未来的发展会加入很多合规的业务。但就现在，不合规的、非法的应用会先出现，因为它们不会面临外部竞争。
一个思想实验
假设超过一半的以太坊应用都在干非法的事情，而各国准备联合起来叫停这些非法活动。在这种情况下，他们会对谁下手？ 是对以太坊，还是对那些搞非法活动的应用？
我不觉得他们会针对 “以太坊”，因为又不是以太坊在干那些事情。
- 以太坊会变成我们呼吸的空气。图片来自 ultraviol.eth -
攻击以太坊可是要钱的。这是最大的威慑。
而攻击以太坊应用，则：
- 要么跟攻击以太坊的成本相同（如 Uniswap、Augur）
- 要么成本更小一些，因为有一些群体管理着应用（如 MakerDAO、Compound）
达尔文的战场
以太坊的核心功能是图灵完备性。没有图灵完备的代码，以太坊就不可能托管那些由人来控制的应用。
这种自由让以太坊在 2018/19 年出现了互操作应用的寒武纪大爆发。这种自由就是所有可能的应用、产品和服务都可以在以太坊上开发。
但这种自由也是一把双刃剑，可能会带来极大的风险。我们已经看到了比如被黑客爆破（The DAO）、被监管机构关停（EtherDelta），也见到了硅谷初创公司梦寐以求的增长率。
像 MakerDAO 和 Uniswap 这样的应用显然 “适应了” 以太坊。
我经常说以太坊是一个 “如画天地（Landscape）”，但我很少说的是，以太坊的 EVM 是 数字价值应用的 3D 天地 。以太坊的无限空间就也就是所有可能在以太坊上开发的应用的空间。应用可以填满以太坊天地中的所有缝隙，形成无限多样的光谱。 “人机互信” 光谱就是以太坊上最重要的光谱之一。
代码 = DNA
以太坊上的每一个应有都有自己的 DNA。每一个应用都是独特的，而且都填补了以太坊世界中的一个缝隙。每一个应用都有自己的营养基础（用户、价值）， 有些应用会比别的应用更有用 。以太坊的空间虽然允许所有可能的应用生长，但却不一定有空间让他们同时都能生长。所以，以太坊应用也处在适者生存的斗争中。以太坊意味着两种事物：
- 所有应用所处的这个空间
- 这个空间中生长的所有应用构成的集合
EtherDELTA 就不适于生存。它利用了一个非常繁荣的市场上行期，也没有竞争对手，但很快就消亡了。即使 SEC 没有杀死 EtherDELTA，Uniswap 的绝佳用户体验也会将它一剑封喉。
以太坊的发展将能填补空白
能适应以太坊的产品将自然去填补空白。
而空白的范围由下来两者决定 ：
- 用户的 需求/愿望 —— 即这片天地有多肥沃
- 外部力量干预的 能力/动力 —— 即这片天地有多险恶
- 提供能满足用户需求的产品
- 看看它是否能在恶劣的环境中生存下来
自然而然，以太坊应用会考量下列几个要素，找出一个平衡：
- 蛋糕的大小
- 抢吃蛋糕的竞争者数量
- 在吃蛋糕时，应用要面临的风险
- 感谢 idecentralized 提出这个比喻。图片来自 ultraviol.eth -
九头蛇以太坊
随着以太坊生存的时间越来越长，它最终将成为一群能通过达尔文检验的应用所居留的空间。
我最喜欢的其中一个比喻来自 Kenny Rowe ，他把这些密码经济区块链协议，也就是比特币和以太坊这样的，称之为正处在增长阶段的年轻有机体。
Kenny 比喻比特币是一个街头少年，靠自己就能活下来；而以太坊可能还太年轻，还没法独立生存。
在以太坊经历自然选择的考验时，我们也将看到软弱的应用被杀死、吃掉，或被饿死、被更强大、更高效的应用所取代。
自然而然地，以太坊也会变得越来越强。 以太坊上每一个能适应环境生存下来的应用，都会成为后续应用的基础设施 。可组合性不仅有助于提升应用的数量，也会帮助应用通过适者生存的考验。
每一个自动化的、永不停机的应用，都会为后面的自动化、永不停机的应用打下基础，并让以太坊更强大一点。
（完）
原文链接: https://bankless.substack.com/p/the-two-faces-of-ethereum 作者: David Hoffman 翻译: 阿剑
