分享 | 区块链的治理提案

从可以客观证明的观点来看，我们可以保守地假设所有投票给生产者的账户都由该生产者拥有。我们也可以将投票和“投票购买”视为获得前N名的“租赁股份”。由于通过不信任的回购协议进行租赁与出售之间几乎没有区别，因此此活动没有任何不道德之处并且试图阻止它实际上是对所有权的潜在侵犯。

为确保长期前景和“游戏中的皮肤”，只有锁定在长期权益合同中的代币才有资格投票。某人获得的收益可以补偿他们的流动性损失，并且应该与代币被锁定的时间长度成正比。 最好根据市场确定的利率将令牌网络尽可能长地锁定。

因此，我建议创建6个抵押池：3个月，6个月，12个月，2年，5年和10年。在令牌供应量为1B的网络中，每个池每年将在每一分钟内每分钟接收500万个令牌（假设网络以100％的可靠性运行）。用户可以购买该池，以按比例分配该池收入。用户的投票权重基于每个池的所有权百分比总和。这表示支付给不同权益池的年度通货膨胀率为3％。

每周最多只能从池中提取一笔资金。3个月池中的权益可以每周约7％的比例提取。10年期的权益可以每周0.2％的比例提取。

权益池中的令牌将从“资源”池中取出，因此无法借给REX，这增加了REX中所有令牌的每个令牌的带宽。抵押池可以看作是一种债券，代币现在被从流通中撤出，并在未来某个时候因通货膨胀而增加了利息而重新流通。

只要您的代币保留在一个权益池中，他们的利息复合利率就将与每个池中的股份总额成比例。

代币可以从短期转移到长期，没有任何延迟。因此，您可以随时将3个月的股份的100％转移到10年的股份；但是，您不能从10年过渡到短期，除非以每周0.2％的速度增长。

这种抵押制度的结果是，市场力量将基于平衡对权力和流动性的需求来设定收益率曲线。很少有人愿意放弃10年的流动性，因此他们将获得更高的相对收益和网络上更多的权力。更多的人会愿意放弃3个月的流动性，因此他们将获得较低的收益和更少的权力。

一旦所有人都进行了赌注和投票，将以“一枚一票”的投票权（被抵押的池代币的百分比加权）选择21个区块生产者。这些制作人将按其获得的票数按比例支付，而不是按块进行支付。向大生产者支付与其票务线性关系以外的任何其他东西，将激发赛比尔攻击，并导致权力集中化，而不是21个不同的政党，一个人试图控制两个或多个老虎机，可能只有20个或更少。

生产者的报酬应降至每年代币供应量的0.5％（以全球可靠性折价）。最终，最大的利益相关者将可能控制生产者。因此，付给放样池的收益很可能流向经营生产者的大多数人。

如果网络无法确保可靠地生产区块，那么世界上所有的权力下放都无济于事。因此，所有通货膨胀都由提高到10次方的7天平均可用性来衡量。在99％的可靠性下，总膨胀率将是最大膨胀率3.5％的90％。如果生产者开始丢失区块，而可靠性下降到97％，那么每个人的收益将下降到最大收益的73％。这意味着，如果选民（staker）不投票给可靠的制作人，他们将受到惩罚。