巴比特专栏 | 肖飒：区块链项目，需注意哪些司法新动向？

近期，与办案机关交流链圈和币圈的事宜和案件较多，对于区块链项目的法律风险和现实发案概率，想再次提醒一下诸位， 切勿在特殊时期“顶风作案” ，远离法律风险，真正用技术成就美好生活。

文章脉络：

警方积极学习区块链、虚拟货币法律知识；

检方了解币圈，对token不会一概认定涉嫌诈骗；

某些区块链项目，被当作传销的“新标的”。

警方虚拟币法律知识的更新

继沿海几座大城市的网警朋友积极学习区块链技术（存证等方面）和相关法律知识之后， 内陆的经济警察也开始相关法律知识的更新 （感谢采购了拙作《ICO黑洞》）。

我们发现，浙江某市的区块链内部研讨会议和技术复盘会议中，也出现了警察叔叔参与讨论，而且其对技术本身的研究颇深，出乎大家意料。这与两年前在人民大学与公检法朋友们沟通时的情况（彼时他们对区块链的陌生）形成了鲜明的对比。

这充分说明，已经有案子出现了，并且呈现一定活跃态势， 司法机关严阵以待 ，提前用相关法律知识武装自己，以便更好地适应或许会出现的涉币案件潮。

反观链圈，几乎每一个区块链项目方都有“发币”的冲动，虽然我们理解“激励机制”对项目自身的作用，然而，一旦 发币ICO，在我国现有法律框架下会被定性为“非法的公开融资行为” ，涉嫌非法集资类犯罪或非法经营罪等。

懂币圈的人越来越多

曾几何时，我们以为坐在对面的检察官朋友对币圈不甚了解，近期发现，并非如此。为了办案准确，他们深入调研，甚至暗访；对于token的价值，并不是全盘否定，而是认为如果token对应有权益等，则token自身是有价值的， 不能把发行代币的行为认定为“诈骗” ，在实务中，也做出了“不批捕”的决定。

同时，在认定是否涉嫌非法吸收公众存款罪的问题上，检方对于“投资者特定与否”的认定相对严格，如果 确实“私募”，那么，不构成刑法第176条非法吸收公众存款罪 。但是，不一定会按照无罪处理，而是有可能选择计算机类犯罪予以补白。

对于“境外发币，境内无实质销售”的行为，当下，司法机关采取的方式还是相对宽容的，基本不会主动“穿透式审判”，而是“等子弹再飞一会儿”。因此，类似的项目方暂时可以喘息，记住 万不要回国内进行“路演”等销售活动 ，以免遭遇刑事风险。

组织领导传销罪，浮出水面

与飒姐同在一所高校任职兼职硕导的资深检察官，谈到其学生在某区按摩店门口窥见一群老人家认真听课：什么是区块链，什么是虚拟币及如何投资。

这不禁让我们联想起数年前的P2P线下推广，十几年前的纳米技术 线下推广 ，新瓶装旧酒，还是那个配方： 传销行为 。

诚然，传销行为本身只是违法行为，不构成犯罪。但是，我们必须说明， 组织者和领导者是构成犯罪的。 其中，读者需要特别注意的是，传销活动中的“讲师”应归属于“组织者领导者”的范围之内，应当受到刑法第224条之一组织领导传销罪的处理。

目前，在内陆一些城市拿区块链技术蒙骗投资者的不法活动有所抬头，相信办案机关不会坐视不管，传说中的“剿匪”工作势在必行，务必保护好老百姓的钱袋子。在此，飒姐也提醒诸位读者， 不要轻信项目方的忽悠，您看中的是“回报”，人家看上的是您的“本金”。

写在最后

这篇文章的目的只有一个：提醒区块链项目方，不要以为司法机关还在懵懂之中，也不要以为这一轮技术更迭会像P2P一样遇到监管红利，不会的。

目前法律的态度非常坚决， 发币是非法公开融资，涉币交易所不允许在境内存在，一旦发现立刻取缔。

同时，针对区块链项目的备案，已经如火如荼进行中，但 备案不是许可 ，并不能因此获得“法律金钟罩”，如果涉嫌违法犯罪，该处理的时候绝不会手软。