BOSCore联合创始人Winlin：区块链技术要为应用落地而服务原则及空投币燃烧提案详解 | 链节点AMA

随着公链的发展与建设，DApp开始逐渐成为炙手可热的话题。11月26日下午，BOSCore联合创始人Winlin（刘广涛）做客连节点ChaiNode AMA，就DApp的现状和发展聊了聊自己的看法。

源于EOS生态的BOSCore致力于解决DApp在区块链上遇到的各种技术难点，以技术推动DApp市场的发展。正如BOSCore Winlin所强调的，“区块链技术应该是为应用落地而服务的，所以支持更多DApp上链，满足其相应的技术需求，将会一直是BOS的努力方向。”

应用落地是区块链行业能否长久发展的重要前提之一

有人说，DApp是公链唯一的出路；也有人说，DApp很火、很热，但很弱。在客观评价前，我们先来简单认识一下它。

DApp全称是Decentralized Application，去中心化的应用程序，也有人称它为分布式应用。有个形象比喻说：比特币就像当年的大哥大，只能打打电话；以太坊就像是比大哥大好使一点地小灵通，除了接听电话还能玩玩贪吃蛇、俄罗斯方块一类地小游戏；而EOS就像是第一代iphone，在前面的基础上又添加了上网、收发电子邮件等功能。这里，在小灵通、ihone上运行的就是App，而相应的，在以太坊、EOS上运营的，就是DApp。前者是基于安卓或者iphone系统运营的，而后者是基于区块链底层链运营的。

最早的DApp是中本聪骰子，它的设计其实不复杂，用户将币打到选择赔率的地址里，网站会自动生成骰子数来判断你是否中奖（根据你的交易ID计算出的某一字节是否小于对应赔率的幸运数）。

（当前中本聪骰子参与的代币已从btc变更为bch）

这样菠菜类的DApp如今仍然是日活量最高的一类。 目前，整个加密生态大约有3000个DApp存在，从整体来看，虽然数量上有了一定的发展，但是洗去刷单量，真正的用户日活量并不高，Winlin指出：

应用落地是区块链行业能否长久发展的重要前提之一。近一年来DApp确实表现不佳，这也是行业发展处于早期阶段有关，应用场景单一、链上数据匮乏导致DApp发展缓慢，没有打开市场的想象空间，只有链上数据场景丰富了才能为构建更多的应用提供弹药。

总体来说，DApp的应用前景广泛，去中心化是其最大优势。但是当前的DApp市场仍然处于一个初期发展的阶段，用户基数不大，且整体用户体验较差，未来还有很长的路要走。

BOS 3s LIB使得BOSCore链上的交易确认速度达到EOS的50倍

3s LIB即3秒极速共识，也就是说在BOSCore链上，交易最终确认只需要3秒钟。

上文提到的DApp用户体验较差中，有一部分的因素就是DApp的流畅度问题——比特币的交易分为出块和确认两部分，一笔交易完成共需一个小时左右；采用DPoS的EOS因为共识率的提升，每笔交易的完成时间缩短至3分钟左右，换句话说，当前提交的trx需要等待约3分钟才能确认它是否已记录在链中。对于许多DApp，尤其是那些需要立即确认的DApp，这种性能是无法忍受的。

（dapp.com上展示的部分DApp）

BOS 3s LIB的出现大大提升了共识效率，使得BOSCore链上的交易确认速度达到EOS的50倍，比特币的1200倍。BOS 3s LIB的背后是被BM在EOS电报群里表示高度认可的解决方案——Batch PBFT。相比于EOSIO采用的流水线的拜占庭容错机制（Pipelined Byzantine Fault Tolerance），BOSCore采用的PBFT (Practical Byzantine Fault Tolerance)使得各BP（超级节点）可以同时批量对正实时生产的区块进行确认，而并非前者那样各BP必须按照既定顺序轮流进行确认，这就大大缩短了确认时间。

（DPOS管道BFT与DPOS批处理PBFT重点功能比较）

这其中BP是动态变化的，这里对安全性的要求就很高，也是这项技术中的一大难点。而BOS 3s LIB的最终实现也反映了BOS一贯的逻辑——“更可用的链，为DApp而生”，谈到为DApp提供更好的服务，Winlin表示：

EOS是BOS所站在的肩膀，BOS当前技术总体来说是优于EOS的。BOS有自己的愿景和使命，做一条中国社区主导的公链。BOSCore 首个实现了 DPoS 共识下去中心化的 IBC 跨链方案，首个做到了交易3秒不可篡改的极速共识，首个搭建起博弈完备、正向激励的商业化预言机系统。BOSCore除了作为商业落地的首选公链以外，还可以作为一个各种异构链通证的流通链，做区块链世界的自由港。

此外，Winlin还提到，目前BOS主网启动后已经有11个DApp在运行，除了3个DEX以外，剩余的都是游戏类型的DApp。利用BOS的技术特性后续会有一些实用性的应用上链，比如艺术品的隐私交易、简历上链、链上数据共享等将是BOS未来的DApp构想。

本期热门问答：空投币燃烧提案

本次AMA中，除了3s LIB，Winlin针对社区朋友最关注的“未激活账户的BOS代币燃烧提案”也给出了详细的解说：

Q：BOS团队“燃烧”客户账户资产的做法是否合理？像比特币开发人员说要把中本聪的比特币燃烧了一样，即使中本聪说自己不会动这些币，这也不代表社区能给他做决定把他的代币燃烧了官方发的币，假如我在交易所买进了BOS，以后一直没有时间交易，是否也可能被“燃烧”或者销毁？

这次燃烧是针对“未激活的空投账户”，不涉及对链上资产所有权存在什么挑战。这个和中本聪的比特币燃烧不是同样的事情，这两个本质区别在于此次公投提案燃烧的BOS是“未激活的空投账户”，他们本身是没有对社区建设贡献力量的。主网启动时的空投是想要吸引更多社区成员参与，没有参与进来的人是不应该分享社区其他人做出的成果，相当于有人可以无成本获取其他人的果实，是不公平的。

燃烧提案已经过社区公投通过，并留有2周以上的窗口期，如果真的是想要参与社区的成员他们只需要参与一次节点投票就可以激活自己的账户。

“未激活账户”算是阶段性问题，不会影响后续用户正常所拥有的通证，私钥至高无上这一原则不会改变。

Q：此次空投币燃烧后，如有真实的用户突然登录账号后发现资产被清零，是否还有补救或补偿措施？

真实用户不受此次燃烧影响，本次燃烧只是针对“空投未激活账户”，正常已经使用的BOS账户不会产生影响。

Q：BOS燃烧的公投大部分投票的人都是大户，大户占了很大一部分，这会不会变成以后大户有个提案，大户再给自己投票了？官方对这些题案的审核标准是什么？对于这种方案算不算只是对大户的“民主”呢？

不会。对于提案，团队没有什么私有标准，所有规则都是 BOSWPS（https://www.boswps.io） 公投系统公开的规则。DPoS 共识机制的优势或者出发点在于：持币数量越多从经济利益角度来说就更会促进项目良性发展。 个人理解“民主”的本质是要提供一个公平、开放的竞争环境，并不是说每个人都能投票就是“民主”，山姆大叔就是个例子。

综上，本次燃烧提案是针对未激活的空投账号进行的，Winlin认为这是阶段性存在的，有利与社区公平与社区建设的计划，不会影响真实用户持有代币，也绝不会改变私钥至高无上这一基本原则。

详情回顾本期AMA： https://www.chainnode.com/ama/393933?sort=hot