EN
以太坊的DeFi王座真的不可撼动吗？
注：原文作者是加密货币投资者兼研究者Mohamed Fouda，以下为译文：
以太坊在公链领域占据主导地位有着诸多原因，而去中心化金融（DeFi）似乎已成为当前的核心。
然而，DeFi并非是以太坊独有的，它已经是所有智能合约平台的核心关注点。
以太坊生态系统DeFi用户的增长情况，来源：Alethio
以太坊的去中心化、网络效应以及丰富的开发者工具为DeFi协议创造了一条护城河，使得DeFi协议很难离开以太坊去投向其它竞争智能合约平台，一些人正是持有着这样的观点，例如，最初synthetix团队决定同时在以太坊和EOS上构建DeFi产品，结果发现，他们最初的逻辑存在缺陷，后来，该团队公开表示在以太坊之外构建DeFi产品是在浪费时间。吸引开发人员在以太坊上构建DeFi产品的一个特性，就是链的可组合性，从最简单的意义上说，这意味着DeFi应用可使用其它DeFi应用来执行其功能。例如，如果用户的头寸被清算，他们可使用Uniswap或0x在MakerDAO或Compound上出售其抵押品。
可组合性允许开发人员在现有的DeFi基础设施上构建DeFi层。然而，随着以太坊2.0的升级，不同的dapp将被鼓励占据不同的分片链，人们对这种可组合性的水平是否能够维持产生了很大的怀疑。
对此，Vitalik也发表了几篇 研究文章 。
对于以太坊竞争者而言，以太坊转型是一个好的机会
可预见的是，以太坊的2.0的不确定性对于竞争智能合约平台而言，会是一个非常好的机会。EOS、 Tezos、 Cosmos、 Algorand以及其它几个即将推出的平台都希望取代以太坊成为DeFi的主导平台。
正是因为这个原因，很多公链项目方投入了大量资源，似乎在为战争做着准备，例如项目生态基金提供慷慨的赠款，以鼓励开发者在其智能合约平台上构建dapp/DeFi协议的事情并不少见。他们赌的是以太坊在向PoS的转型过程中将为DeFi项目带来足够的不确定性和摩擦，如此开发者就会转向替代区块链。他们赌的另一点是，以太坊的这次升级会降低用户体验，迫使DeFi用户迁移到竞争平台的替代项目上。
接下来的问题是：以太坊的竞争者们是否为这次机会做好准备了呢？
它们是否具有替代以太坊DeFi项目的具有竞争力的替换品呢？本文试图通过检查竞争项目的DeFi基础设施，并评估这些协议在即将到来的DeFi战争中获胜的潜力来回答这一问题。
EOS
EOS是目前以太坊最成熟的竞争对手。自2017年推出以来，EOS一直被定位为具有更好性能的以太坊替代品，其目标是吸引dapp开发人员将其dapp从以太坊迁移到免费使用的EOS平台上，并提供更好的用户体验。
EOS成功吸引了一类特定的dapp，这些dapp不需要显著的去中心化或审查阻力，例如游戏和“菠菜”。然而，对于DeFi应用来说，EOS的成功是相当有限的。尽管在EOS生态系统中已经有很多DeFi项目尝试，但它们都只是对以太坊的DeFi应用稍作了修改，而并非原创。
例如，Pizza (USDE)和Equilibrium (EOSDT) 正试图为EOS生态系统复制MakerDAO (DAI) 。这两个稳定币项目都使用EOS作为抵押品（其中USDE的抵押率为150%，EOSDT为170%）。当前， EOSDT系统抵押了500 万eos（约合1900万美元），与MakerDAO 2.9亿美元的ETH抵押品相比，这一数额仍然是较小的。
可以说，EOS最著名的DeFi应用就是借贷平台EOSREX，EOSREX允许开发者和用户以一定的费用借用EOS上运行所需的资源（CPU, RAM, NET）。虽然EOSREX中锁定的EOS价值要高于MakerDAO和Compound中锁定的ETH价值，但其实际借款金额却是较小的。
另外，EOS网络还拥有一些去中心化交易所，但它们无法捕获到足够的交易量。主要原因是，在EOS发行的大多数数字资产代币并没有捕捉到显著的价值，很多应用代币只能在单个dapp中使用。另外，由于EOS交易本质上是免费的，其DEX交易量更易于刷量。因此，将EOS平台上的交易量，直接拿来和以太坊平台进行比较是不太合理的。
Cosmos
尽管Cosmos是一个新的竞争平台，但它以其独特的方式吸引了大量关注，Cosmos专注于实现不同区块链之间的互操作。例如，使用Cosmos SDK，dapp可拥有自己的Cosmos zone/链，而不用建立在以太坊之上（最近，Aragon宣布其将部分离开以太坊，使用Cosmos SDK来构建自己的Aragon链）。
同样的方法可以使DeFi从以太坊迁移到比特币、Zcash和门罗币等支付货币。这些货币的DeFi协议可实现为独立的Cosmos zone，通过区块链间通信（IBC）协议与其他zone或Cosmos hub进行交互。例如，假设有一个与比特币区块链交互的Bitcoin-MakerDAO zone，就可以使用BTC作为铸造DAI的抵押品。更棒的是，想象一下这个MakerDAO zone与多个其他zone交互，同时使用BTC、 ETH和ZEC作为抵押品。
Cosmos DeFi实现货币和Dapp zone相互作用的愿景
实现这一愿景的第一步是创建Cosmos zone，将这些加密货币资产带入cosmos生态系统。例子包括Kava将XRP引入 Cosmos 以及Nomic.io的 比特币锚定zone 。一旦这些zone以及IBC跨链协议开始运行，dapp zone就可以实现跨链交互。比特币锚定Zone
对于将比特币引入到智能合约平台中以使用DeFi协议，加密货币社区是非常感兴趣的。像WBTC和TBTC这样的项目正是为了实现这一目标。然而，比特币社区当中的一部分人正在寻找一种解决方案，在这些DeFi计划中，比特币仍可用作费用货币。Cosmos在这一领域是以太坊的一个有趣的替代品，人们可以使用Cosmos SDK创建一个比特币锚定zone，以允许更快的比特币结算，并有可能开发出使用比特币的DeFi协议。这一领域的一个突出成果是nomic.io的 nBTC ，其创建了一个PoS版本的比特币侧链。用户可以将自己的比特币锁定在一个预留的多重签名钱包中，在比特币锚定zone铸造相应的nBTC代币。而铸造的nBTC代币将具有即时终结性，并为多个DeFi应用打开大门。这些 DeFi产品既可以在nBTC zone实现，也可以在通过IBC与nBTC zone交互的其他zone实现。
去中心化价格预言机（Oracle）
Cosmos 第二个有趣的DeFi 项目是Microtick，其试图解决一个很难的问题：去中心化价格oracle问题。目前，以太坊的借贷协议（例如Compound），使用的是可信喂价机制来确定抵押品是否满足贷款要求。有多个项目一直试图提供这些价格预言机（Oracle）的去中心化版本。Microtick 带来了一种新的基于市场的分布式预言机（Oracle）设计。在这个系统中，做市商提出资产价格，并提供财务支持以支持其价格提议。该系统对这些不同的提议进行平均计算，并达成共识价格。使用这个共识价格，交易者可将这些价格提议作为option进行交易。这一过程抑制了做市商对错误或不准确价格的报告，并利用市场动态来创建一个去中心化的价格馈送。
Tezos
尽管Tezos在2018年6月就已面世，但直到2019年年中，他们才开始对DeFi产生兴趣（今年6月，DeFi一词才出现在Tezos的征求建议书（RFP）上）。可能的原因是，Tezos自ICO以来，其一直致力于实现协议的链上治理。然而，随着DeFi叙事的发展，Tezos基金会开始将部分注意力放在这一领域，DeFi协议现在是Tezos生态系统拨款请求书中的首位。然而，Tezos缺乏对开发者友好的语言和相关开发工具，限制了DeFi协议在该平台上的发展。
也许在Tezos上建立的最有趣的DeFi协议就是Checker，这是一个由Tezos联合创始人兼首席技术官Arthur Breitman开发的抵押稳定币项目。据现有公开信息显示，该项目与MakerDAO会有些类似。
Checker 具备的一个有趣特点是，其锁定的XTZ将有资格得到Tezos baking奖励。毫无疑问，Checker对于Tezos DeFi生态系统而言会是一块重要的基石，就好比MakerDAO之于以太坊一般。
以太坊的DeFi统治地位会受到威胁吗？
考虑到其它竞争智能合约平台均在DeFi领域进行发力，以太坊在DeFi领域的统治地位是否会受到真正的威胁呢？
这一问题的答案取决于两个重要因素。首先是以太坊社区及有影响力的参与者如何处理以太坊2.0可组合性的不确定性。其次是开发者们的看法，以及他们是否准备好更换船只。
这些因素并非是固定不变的，而且它们会随时间的推移而发生很大的变化。
然而，到目前为止，风向似乎仍然对以太坊有利。
首先，以太坊基金会在按时交付以太坊2.0及向社区传达升级计划方面的努力明显增加。最好的例子，就是Vitalik在Devcon期间连续发布了几篇研究文章，以解决以太坊1.0到2.0的过渡以及以太坊2.0上DeFi项目跨分片可组合性的问题。
其次，开发人员的偏好仍倾向于以太坊，目前几乎所有新的DeFi想法都首先建立在以太坊之上。
这里可以举几个突出的例子，例如：
- Enable ，这是一个依赖于社会认证的P2P社交借贷平台。这一项目出自Consensys Labs虚拟hackathon大赛。
- LSDAI ，这是一个用于对冲 Compound协议可变利率的合成资产，出自ETHBerlin hackathon大赛。
感谢Myles Snider、Matt Bell、Arthur Breitman以及Devin Walsh对本文提供的反馈意见。
