本文讨论了以下问题：1、货币需不需要其他功能？2、为什么BCE即使扩容也无法战胜BCH？3、为什么ETH 0.82MB区块会撑爆普通电脑，而 比特币 100MB区块才会撑爆普通电脑？4、BCH上Wormhole 虫洞比起ETH等智能合约，有什么优势？

大清和大英的区别，并不仅仅在坚船利炮

一、大英 vs 大清

经常有人问我BCE（Bitcoin Core，由Core领导的比特币分支）如果扩容了，对BCH影响如何？

我的回答是：

大英和大清的区别，并不仅仅在坚船利炮，BCH和BCE的区别，也不仅仅是区块大小。

坚船利炮和区块大小，仅仅是两个不同世界在最外壳的表现。大英和大清在坚船利炮的外壳之内，是完全不同的政治、经济、科技。BCH和BCE在区块大小的分歧之下，也是完全不同的世界观、经济观、自由观。

大清曾经靠买买买，建立了亚洲第一，世界第六的北洋水师，看起来好像和大英在外壳上一样了？但结果众所周知。

BCE虽然扩容很困难，但当然也可以扩容， 但扩容以后，就像大清买北洋水师一样，并不能改变其命运 。BCH和BCE在世界观、经济观、自由观上的不同，就像大英和大清在政治、经济、科技上的不同，决定了其不同的命运走向。

二、大英 vs 大清

货币需不需要其它功能？ 货币不需要其它功能，但是货币的竞争需要其他功能 。

美国为什么要搞石油美元（国际石油贸易以美元结算）？全世界都要用石油，你要买石油，你就得用美元，你用美元了，我就能用铸币税收割你。

我第一次买ETH，是因为别人送了我ETH上的代币，我要把这些代币发走，就要买ETH作为发代币的手续费——你看，这不就是石油美元的逻辑嘛？

ETH在货币上增加了智能合约功能， 用ETH智能合约的人，天然就成为ETH的用户，那ETH的用户数就增加了，总市值就增加了 。所以在货币上增加其他功能，当然有用。

三、Core的闭关锁国

Vitalik Buterin（ETH的创始人）最早想在BTC上做智能合约功能，但Core故意缩小了OP_RETURN的长度，让Vitalik无法使用OP_RETURN开发智能合约，Vitalik感受到了Core的敌意，因而放弃BTC，开发了ETH。

如果Vitalik没有被Core赶走，他将开发出类似现在 Wormhole 虫洞 的方案，大家也将在BTC上（而不是ETH上）发代币发ICO，

四、BCH vs BCE 的结果取决于增量用户

区块链现在还处于非常早期的阶段，全球人口76亿，互联网用户41亿（渗透率54%），而区块链用户按1000-3000万估算，渗透率仅仅为0.1%~0.4%，剩下的99%新用户，才是加密货币发展的关键。

在获取增量用户上，BCH通过在货币上增加智能合约等功能，积极地吸引新用户。 而Core呢？缩小OP_Return赶走Vitalik（BCH恢复了P_Return长度），封禁可用于开发智能合约的OP code操作码（BCH恢复并新开发了更多的操作码），拒绝扩容锁死1M（BCH扩容到32M） ，一切的一切，都是曾经的 大清闭关锁国 vs 大英蓬勃发展。

五、BCH上更好的智能合约架构

当然有人可能担心，ETH因为智能合约导致拥堵，BCH上智能合约会不会也导致拥堵，反而影响货币的主业呢？ 要回答这个问题，首先要知道ETH为什么拥堵（99%的人都不知道） 。

ETH现在已经能撑爆普通电脑了——也就是说普通电脑跑ETH节点，已经无法跟上最新区块了——但ETH如果折算成比特币的10分钟区块，其实并不大，最近一天6050区块*平均大小19.6KB=一天118.58MB= 0.82MB每10分钟

而我们知道，普通电脑跑1MB区块的BCE，性能是相当空闲的。在压力测试中，普通电脑能跑至少100MB区块，那 为什么ETH 0.82MB区块会撑爆普通电脑，而比特币100MB区块才会撑爆普通电脑呢？

因为ETH的区块里有大量要执行的智能合约代码——这才是ETH耗资源的元凶。把1MB大小的程序作为文件复制一次，只消耗非常少的性能，而要把这1MB程序跑一次，可能要耗几百倍的性能。

打个比方， 给你一张纸的健身方法（程序），你抄一遍（把程序作为文件复制一次）只要几分钟，但执行一次（把程序执行一次）却需要几个小时 。

在BCH上，Wormhole 虫洞这样的智能合约将数据存储在OP_return内（未来可以继续扩大OP_return，以容纳更多，更复杂的智能合约）。 BCH节点只需要存储，而不需要执行这些智能合约，因此负担很轻 。要执行智能合约，需要另外运行一个虫洞客户端。

虫洞客户端可能性能要求很高（取决于你要执行多少种代币的智能合约），可能会撑爆普通电脑，但这并不影响去中心化—— 因为去中心化职能由BCH节点承担，虫洞客户端只是一个读取工具，一个浏览器，不需要讲究去中心化 。

对于屯币者而言，前几大币种中：

● ETH/EOS设计为汽油（智能合约燃料），而不是货币，总量无限等特征让人难以长期囤积。

● Litecoin等比特币的模仿币不可能翻盘。

● BCE表现出大清闭关锁国一样的态度，已走路错误的死胡同。

● 只有BCH即适合作为总量恒定的货币囤积，又保持着自由、开放、进取的态度。

六、总结

1、货币需要其他功能，以在货币竞争中获取更多用户。

2、BCE表现出大清闭关锁国一样的态度，反对增加货币功能，甚至反对仅仅是扩大货币承载用户数。

3、BCH表现出自由、开放、进取的态度，通过智能合约等功能，争取未来99%的增量用户。有希望在未来几年内从用户数和总市值上超过BCE。

4、BCH的智能合约架构比ETH合理，能解决ETH的拥堵问题，并且没有EOS过于中心化的问题。