向松祚：比特币本质与猴票无异，取代主权货币不可想象

主流经济学家向松祚在8月5日的区块链媒体社会责任论坛上，义正言辞的提出了“三个99%”，分别是：“谈区块链的人99%不知道区块链是什么；现在从事区块链的公司99%不知道做什么业务；打着区块链名义的项目99%是骗子。”在会后有参会者告诉他，99%说得太少了，应该是99.99%。

这实际上并不是向松祚第一次提及区块链，今年7月，向松祚还表达过“黄金、比特币都是投机产品，不是避险产品，这是一种错觉”的观点。除此之外，他在喜马拉雅FM上关于货币与金融的音频课中，其中一个小节的标题是《比特币的本质跟猴票无异》，但这一节尚未更新。对于巴比特的询问，向松祚表示：“比特币毫无疑问是一个非常重要的发明，为未来的货币创新，提供了一个样板，现在世界各地的中央银行也都在探讨法定数字货币，但这与比特币本身能够成为一个全球性通货，完全是两码事。”

向松祚认为：“比特币是不是像人们所设想的，会取代一些国家的主权货币，会成为一个全球的硬通货？甚至有人说它比黄金还要保值，我认为不可能。比特币无论怎么发展，也不可能取代一个主权国家的货币。因为主权国家的货币牵涉的因素太多，除了铸币税的问题，还有货币政策的问题，没有哪一个国家，会把它的货币政策交给一个去中心化的挖矿机制，这是不可想象的。认为比特币会取代主权国家的货币，这是人们的一种奢望或者说是幻想。

第二个比特币作为一种有价值的资产，人们愿意去买，愿意去炒作它，就像这个天底下有很多东西有可能被炒作。猴票，对于我这样不喜欢邮票的人，一钱不值，你送给我我都不一定要。但是就有些人很喜欢猴票，在他们心目中就价值连城。这种事情每天都在发生，炒普洱茶、炒红木、炒古董，什么东西都可以炒，比特币在意义上和这个是类似的，全世界确实有一帮人为比特币疯狂，他们认为比特币多么有价值，他们也为自己设计了好多理论，也不能说一点道理没有，未来的金融确实要数字化的。从这个意义上比特币提供了重要的贡献，但并不意味着比特币本身会成为全球的通用货币，这个是夸大其词。”

作为著名宏观经济学家，中国人民大学国际货币研究所理事兼副所长，向松祚的观点无疑是不容忽视的，但是他究竟为什么会做出如此否定的判断呢？巴比特记者和向松祚进行了深入的交流。他表示：“当然没有人否认区块链是一个潜在的有广阔应用前景的技术，我所谴责的是基于两个层面。一是打着新技术旗号公开、蓄意的诈骗。二是追风口的炒作泡沫。”

确实，2017年伴随着ico的疯狂，爆发了众多空气币、传销币项目，区块链概念炒作、项目团队、代投跑路现象屡见不鲜。据报道，以区块链概念搞的虚拟币类传销平台已超3000家，且涉及的犯罪金额很大。

如何区分新技术引导下的金融创新和金融诈骗？向松祚认为非常简单，不需要懂技术，有常识就够了。他表示：“新技术无论是应用在金融领域，还是应用在其他的商业领域，它一定是要为用户创造真实的价值。另外它的资金来源要合法、合规。凡是一个项目，许诺高额回报，就一定要非常警惕。就像证监会主席郭树清讲的，如果说5%的回报你或许能信。如果说8%的回报，你心里就要考虑考虑。如果说10%的回报，基本上就有问题了。如果说百分之几十的回报，甚至许诺半年、一年之内翻番，那一定是骗局。因为这个违背常识，老百姓识别金融诈骗，不需要去明白这个技术，你只需要记住一点，就是它是否许诺你高额的回报，因为最基本的原理，没有一个项目或者没有一个公司，能够肯定的告诉你，它一年能赚百分之三十、百分之五十的回报，这违背基本的经济规律。第二凡是弄得像传销一样，弄一些疯狂的集会，请什么名人去表演，弄得如痴如醉，如癫如狂的，基本是骗局，因为真正创造价值，实实在在的项目，它完全不需要搞这种东西。打着区块链的名义ico发币，各种各样的理论包装，其实都是一种骗人的由头。”

除了换汤不换药的金融诈骗，向松祚第二个反对的是行业造泡沫的行为，他表示：“它可能不是骗局，确实很多人想投资区块链，觉得这是一个风口。中国人最喜欢创造什么风口，很多人都觉得，这是一个千载难逢的赚钱机会。其实相当一部分人压根也没弄明白区块链到底是什么，他们的想法就是我不能错过风口，不能错过机会。这可能是一个新技术诞生后不可避免的现象。但同时它也反映出现在中国真正好的项目太少，反映出中国经济实实在在的创新不多，反映出大众追求赚快钱的社会风气。”