孙宇晨空降之后，超级节点竞赛越来越像一场营销大会？

来源 /  歪道道（ID：wddtalk）;文 / 歪道道

“主权在币，天赋币权”，4月份致波场社区的公开信中，孙宇晨抑扬顿挫的自治口号和解放币圈人权的宏图还历历在目，然而上个月仅一天时间，孙宇晨“空降”波场超级代表的竞选就获得了1.2亿选票，足够成为运行27个节点中的一个，既当裁判又当运动员，不禁令外界怀疑这次“选举”的公正性。

钱由波场基金会出，作为基金会首席执行官的孙宇晨说是以个人名义参加，或许没有足够的可信度证明其能够“按流程参选”，尤其是他自己的TRX持有量至今是个谜。

从EOS的超级节点到孙宇晨的超级代表，据说本体（Ontology）也有可能推出节点竞选，这种庄家、巨头的币圈新玩法似乎有了要普及的趋势。然而前事不忘后事之师，本就有营销效应大于技术价值质疑的波场，这次占据主场，会不会令“中国特色”的币圈选举再次沦为营销作秀？

币圈流量生意下，靠“眼球”投票

出埃及记、奥德赛、伟大航程、阿波罗、星际旅行、永恒之地，相较于波场计划用十年时间规划的“征途”，意欲去中心化的社区自治或许仅仅是拉开了帷幕，但就目前来看，这个开端或许连为波场摘除空气币的帽子都很难。

EOS首创超级节点竞赛，从其最开始无人问津到引爆中国，随之而来的联盟贿选、个秀“肌肉”，说到底都印证了一件事，这场庄家的游戏说到底还是流量生意。每个参选者都在举办自己的线下活动，营销自己、招揽投资者，但结果却是利好，超级节点竞选甚至成为了币市的一剂强心针，带动了整个大盘的回暖，尽管后来参赛者越来越鱼龙混杂。

喜欢站在聚光灯下的孙宇晨显然对这种活动趋之若鹜，然而很大概率上，不可能重复EOS的“疯狂”。

且不说以个人名义参赛是否会冲击选举的公正性，正如一些网友形容节点竞赛所说，“现在似乎只要你能在媒体上曝光，获得足够的影响力，人们就会喜欢你。所以只要你带头，就会有人跟随，然后就能轻松赚钱，这样的民主被控制了”。当前币圈正是如此，孙宇晨则是其中的“佼佼者”。

“技术价值不一定要有多好，但广告一定要打得好。”这是网友对波场粗略式的评价。看波场官方微博，粉丝数超过7万，孙宇晨个人微博粉丝数则达到100W+，Twitter粉丝数量突破500K，他曾多次在Twitter直播，屡获10万+关注。波场极高的人气和曝光度，很大程度上都来自于线上线下的营销和孙宇晨个人所带的“明星”效应。

由此当超级代表的竞选进展到营销热潮，即使脱离波场，孙宇晨依然可能是“炙手可热”的候选人，这样的民主是否只是一种跟风行为？

当然，本身竞选由波场举行，可能就意味着民主选举与原本设定扮演“主人公”角色的散户无关。EOS代币的分布中，散户持有比例占据首位，在28.3%左右，高于包括EOS基金在内的后四名的总和，反观TRX，其排名第一的为波场基金(目前已经被锁仓，无法交易)，散户持有比例仅有9%左右。

这意味着参与者甚至不需要通过营销或联盟来拉散户的票，本来就是大户相互争夺，尤其是交易所，原本在EOS社区内参赛就饱受争议。因为很多投资者的EOS币都存在交易所里，一旦投票开始，交易所完全可以代为投票，中间的猫腻和暗箱操作，外人都不得而知。

EOS在前，波场“画虎画皮难画骨”

孙宇晨入场超级代表，其真正想法无人可知，但有一点不可否认，质疑声伴随而来的也是热度，令这场原本“其乐融融”的选举多了一丝“悬疑”，尤其是相比早先EOS超级节点的热闹，波场这次稍显平静。

2018年3月9日，老猫发布《风雨飘摇之际，我选择做个超级节点》，这一概念引爆币圈后逐渐向失控的方向发展，可以说突破币圈圈层，引来了“大众创业”时代里徘徊在中关村创业大街上的创业者、90后互联网极客、甚至以炒房炒股得名的“温州帮”。温州帮一位大佬直言：“我不太懂EOS，也不懂节点是干嘛的，但很多事情，看懂了，就错过了机会。我所有的钱，都是半懂不懂的时候赚的”。

有竞选者诉斥温州帮炒币，但也架不住其拉升币值，更多的人从中获益。

或许BM本人没有料到，这场竞选最终会如此疯狂，可意欲借此疯狂的孙宇晨现在有些疯狂不起来。相比EOS借助超级节点竞赛的热度大涨，TRX的流通市值虽一直较高，但近一个月来还是不温不火。更直观的是，曾经币圈大佬忙着联盟、拉票、操纵，而这次波场超级代表的竞选似乎有些低调，难道是一改风格了？

虽然超级代表意味着在波场TRON全球公链生态系统中的话语权，但对于有着宏图伟愿的波场和孙宇晨来讲，民主和自治的社区共识制度的建立，或许才是这种选举活动举行的核心目的。我们看到首次开创超级节点竞赛的EOS，为了有效规范选举行为、避免控制选举，“EOS宪法”一直在随过程变化而变化，可惜的是，即使如此，中国节点的强势还是暴露无遗。这或许也说明一件事，中国节点并不在乎前期社区共识制度的设立，他们一心只想着当选。

延续到波场超级代表，更是如此，孙宇晨的参与，本身就对社区自治的规则构成了一定的冲击，毕竟波场基金掌握了34%的波场代币，而他本人可能就是中心化的一个代表。根据波场浏览器Tronscan上得票结果公示，孙宇晨得票30%来自一个大支持者，这个钱包地址将自己所有的票都投给了孙宇晨。

当然，为了对抗中国币圈掌握EOS过高的投票权利，EOS携自己持有的1亿枚EOS参与了超级节点的竞选，但只投票不参选。

众多加密货币社区声称采用合理的机制治理运营自己的社群，试图建立人人平等的“理想国”，可操作起来实则难上加难，目前的币圈游戏还是利益至上。

币圈才俊孙宇晨的模仿之路还能走多远？

孙宇晨暂避国外回来后，波场的做事风格似乎有了变化。

5月31日，波场TRON宣布正式上线主网公链，6月26日将举行波场超级代表选举，7月31日将会上线虚拟机tvm的正式版本。孙宇晨不仅动作频频，还通过微博晒出了北京办公室108名同事的合影照片，意欲扩大团队。相比之前被外界诟病“作秀达人”，如今波场像是要走实干路线。

只是，这些“实事”背后还是消除不了营销的意味。先前V神讽刺波场抄袭，孙宇晨没有纠缠是否抄袭的问题，而是单刀直入地为波场主网上线做宣传，后来V神再次发声，他又借此用以太坊用户总额3000万TRX的空投计划作为回应，再次化干戈为“营销”。就连扩大团队人员都要对标以太坊，称“预计今年年底，波场全球团队人数就将超过以太坊团队，突破四百人，2019年突破一千人”。

对孙宇晨和波场来讲，无事不可营销，所以，“若社群文化是波场之道，营销活动则可谓波场之术”。

这或许说明在国内孙宇晨深谙币圈规则，但另一方面也暴露出波场的不自信，白皮书抄袭解释得不清不楚，超级代表也是模仿EOS超级节点而生，孙宇晨频繁对标V神及以太坊，难免有碰瓷营销、抬高自己的嫌疑。归根结底，波场的技术价值到底在哪，很少人能看得清。

就像这次超级代表的竞选，表面上是社区自治的一个尝试，对应着白皮书上所说的自由内容娱乐体系，在去中心化的基础上让用户自由分发内容。但是波场代币过于集中化的持有结构，已然冲击了去中心化选举的权威性，更何况孙宇晨以个人参与增加活动热度的举动，不得不令外界怀疑其作秀成分。

EOS超级节点的争夺，虽然过程表现得差强人意，但这一热点的创造显然给币圈带来了一支强心剂，波场的超级代表最终能如何结束，至今还不得而知，不过若是仅仅成为孙宇晨的作秀的舞台，无疑会给以后的节点竞选做了不适当的示范。

梦想做得太大而实际行动过少，这是孙宇晨遭受质疑的核心，若真的等到2027年波场白皮书落地，届时“一天一年”的币圈早就不知道转了几个十年了。