mt logoMyToken
Market cap:
0%
FGI:
0%
Cryptocurrencies:--
Exchanges --
ETH Gas:--
EN
USD
APP
Ap Store QR Code

Scan Download

因破产法「透明度」要求,Celsius债权人或面临信息泄露风险

Collect
Share

本文来自 The Block,原文作者:Aislinn Keely

Odaily 星球日报译者 | 念银思唐

因破产法「透明度」要求,Celsius债权人或面临信息泄露风险

摘要:

- Celsius 上周提供了一批包含债权人信息的文件,一些人担心这些文件可能容易受到网络威胁。

- 最近几周,Celsius 和债权人委员会都试图隐瞒这一信息,在法官面前多次提出异议。

- 法官最终将允许编辑客户地址,但不允许编辑他们的姓名。

Celsius 上周提交了大量包含用户姓名和某些交易信息的文件,引发了部分债权人的担忧,尽管披露这些信息是破产法第 11 章破产法程序预期的一部分。

透明度一直是破产法第 11 章案例的核心,即债权人要求对公司破产前的财务状况和高管进行更多的了解。现在,一些债权人发现,破产过程中的透明度于加密货币用户而言存在弊端。

上周有超过 1.4 万页的文件以财务报表和日程表的形式提交到法庭。其中包括一份资产负债表,其中包含债权人的名字以及他们将向 Celsius 索赔的金额。财务报表也包括在内,其中包含过去 90 天内在该平台上发生的交易,包括用户名、日期以及在这些日期发生的交易。这些文件可以让人们了解公司破产前高管的财务动向,还可以披露客户的动向。

然而一些人担心,其他公司的数据泄露或流出,加上现在来自 Celsius 的公开信息,可能会让用户容易受到人肉搜索、黑客攻击或其他网络威胁。Chainalysis 调查解决方案总监 Beth Bisbee 表示,这些担忧不无道理。

“当向去中心化网络提供服务的中心化平台发生数据泄露时,这无疑凸显了连接链上数据和链下数据的担忧。”

虽然可能存在真正的威胁,但它们也是公开和透明的破产程序伴随的代价。

尝试解决

当文件提交时,一些人猜测法律顾问犯了一个错误,公开披露了用户的姓名,或者参与了某种泄密活动。不过,在最近的听证会上,有关这一问题的争论已经出现,债权人委员会和 Celsius 认为,应该对这些名字进行编辑,以保护客户身份,并触及了一旦这些信息公开,用户可能会表达的许多担忧。不过案件中的政府代表予以反驳。最终,首席破产法官 Martin Glenn 不同意这一要求,迫使 Celsius 在最终文件中包含这些信息。

Glenn 早在 9 月 1 日就明确表示,虽然他愿意修改财务表中的地址信息,但他不愿意修改姓名。

“我现在就可以告诉你,我不会允许匿名的索赔证明。”Glenn 在 9 月 1 日纽约南区美国破产法院的听证会上说道。在 9 月 28 日发表自己的意见之前,他会多次听取有关这个问题的争论。

在大多数破产程序中,债权人必须是可识别的,以便提出索赔要求。要索取资金,债权人必须证明资金属于他们,而且他们是本人。Crowell & Moring 律师事务所合伙人 Rick Hyman 表示,透明的程序通常意味着披露你的债权人是谁以及你欠他们多少钱。Hyman 曾在破产法第 11 章诉讼中代表多家债权人。

“全面披露是美国破产法的基本原则。”Hyman 称,“全面披露不仅包括对债务人经营至关重要的信息,还包括债权人的身份。”

尽管如此,债权人通常采取的形式是企业索赔,而不是作为平台的客户索赔。Hyman 说,这种身份问题在破产案件中并不常见。

为了解决这一问题,Celsius 的律师在 8 月初提交了一份动议,要求对此案中的客户姓名进行删改,称披露信息可能会让客户受到网络威胁。“债务人继续保护客户个人信息的能力,对于维持客户的持续安全、忠诚度和业务至关重要,”文件称。

“此外,与许多投资加密货币的个人一样,债务人的客户特别关注其个人身份信息的安全和隐私,因为这些信息的披露可能导致客户成为身份盗窃、勒索、骚扰、跟踪和人肉搜索的目标,”Celsius 的律师在 8 月的文件中表示。

债权人委员会在 9 月 12 日提交了对 Celsius 动议的支持,此前政府的美国受托人办公室(Office of U.S. Trustee)对该请求提出了反对。在反对意见中,政府认为,披露是破产程序的支柱,因为它为评估业务和促进各方之间的沟通提供了必要的透明度。

然而,Celsius 可能已经计划了一种识别债权人的替代模式。在一次听证会上,Celsius 的律师表示,其打算在以后的文件中提出一种新的索赔程序,即列出索赔程序。当时,该公司的律师告诉法官,这一过程可能包括向客户提供一串字符,他们可以用这些字符来识别他们在公开文件中的索赔要求。然而,他们从来没有正式提交过这个计划。

重新编辑信息

虽然 Glenn 同意对地址信息进行编辑以保护客户,但他的命令最终不允许对姓名进行编辑,称 Celsius 没有证明公布账户持有人的姓名有重大危险,而且根据保护商业信息的法律,姓名不能被编辑。

“只知道个人账户持有人的姓名,而不知道他们的实际地址和电子邮件地址,这些信息不足以让客户面临身份盗窃或个人危险的风险,”他在伴随该命令的意见书中写道,“将债务人寻求的这类信息从公开披露中封存起来,可能会使公开和透明的破产程序发生巨大变化,如果没有强有力的证据显示真实而非投机的风险,法院是不愿意这样做的。”

在文件提交后的几个小时内,Celsius 和债权人委员会在推特上表示,他们确实试图编辑信息,重视客户隐私。

“鉴于最近法院下令披露账户持有人姓名和余额,未来 @CelsiusUcc 将继续努力保护账户持有人的隐私。”债权人委员会在推特上写道。

Disclaimer: The copyright of this article belongs to the original author and does not represent MyToken(www.mytokencap.com)Opinions and positions; please contact us if you have questions about content