Cosmos2.0解读，ATOM 的利好怎么看？（续）

上文说到，如果某项目特别强大，不使用HUB作为安全保证，而像ERC20项目一样，用自己的代币，那么HUB也以奖励等形式收到代币，同样有利于ATOM。 二是链间帐户。也就是打通整个COSMOS的生态，使得生态中不同链上的资产可以直接交易，实现更强大的可组合性。 三是原生质押。推出质押模块，让用户直接赚利息

从开发者层面来讲，cosmos 2.0中新的跨链协调器和分配器，可以使得新项目能更安全、更快速，同时给 atom 带来新的上涨动力

新版中还有极重要一点，发行量将从一开始的每月1000万每月减少，直到每月30万枚，这一点其实类似目前ETH上的通缩预期，下图很好诠释了这一点

梳理一下，有如下要点：

一、新项目可以直接共享安全，并为 ATOM 带来赋能

二、发行量逐渐降低，同时开通质押功能分享生态收益

PS：一开始每月增发量很大，这个钱是给hub的，最终提案是否通过或改变将由ATOM持有者决定

三、生态中的应用完全打通。没有L1、L2、跨链桥的烦恼

总结：新的模型有利于 atom 上的新项目爆发，同时有利于 $atom 代币的长期价值，有利于 atom 的长期持有 而最关键的问题是：

这种改动能让 atom 生态爆发吗？

没有生态，只有经济模型，最终将变成空气。 atom 相比L2、 sol sui aptos bsc dot等有什么优势？

在研究 atom 的长期愿景实现之前，要特别提示一下，如果2.0模型如预期落地，其一开始的每月增发数量很大，这在短期其实是一个利空

对比 DOT ，总量10亿，每年增发10%，即1亿，实际有销毁，略低于此值

加上当前处于熊市，不用太急着FOMO

讨论 atom 的长期愿景，我们会注意到其上 UST 生态的崩溃以及 dydx 的迁入等大事件

Cosmos生态的协议部门Delphi Labs原来专注开发 terra 上的协议，随着 luna 和 ust 的崩盘，团队必须研究，他们接下来要在哪里开发，而他们最终选择了cosmos

Delphi2018年起专注DeFI，专精于此，因此从需求出发提出了想寻找的公链：

一、接近中心化交易所的速度，兼去中心化的优点

二、所有活动在一个UX中，而不是分散在不同协议。（参考在币安使用交易、质押、合约一站式）

三、不能掉线、GAS要低、扩展性要高、可定制等

四、极强可组合性

Delphi比较了各条链：eth 优点：生态大、开发者多、网络效应好；缺点：速度慢、费用高

L2 优点：速度快、费用低；缺点：连接性差，跨链桥有延时和安全隐患，复杂性加大。某些L2方案还有中心化隐忧等。dot 优势：共享安全、跨链协议；缺点：平行链拍卖失败则失去主权、生态差

sol 速度最快、TVL较高、生态较好，但面临同类型单链如 aptos sui 的竞争。且当前宕机风险对Defi来说很致命（Delphi认为这个问题会很快得到解决）

aptos sui 有想象力，但目前生态还早，需持续观察。 polygon 速度快、用户多（仅次BSC），正在开发的方向很强，但有时决策偏中心化

near 速度快，动态分片，但社区和开发者生态很弱，且其架构不利于DeFi的可组合性。avax 类似 atom 可以有许多子网，且可以互相操作，且速度较快，但同样生态较弱

综合之下Delphi认为cosmos是DeFi的最佳选择：更多应用、更快速度、更多组织性等

缺点：TVL低，缺乏炒作、资金、传播力

综合来讲

从我个人的角度，如果从应用生态的爆发来讲，确实 sui APTOS 等号称承载百万级的应用，以及 cosmos 等可扩展性强且互联互通的链，会比 eth 这种L1+多个互相不来往的L2的架构更具吸引力，只有时间能给答案了

在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的

感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！