周年纪念丨听三位创始人谈谈 Nouns 的成长故事

注：原文作者为 William M. Peaster ，下文由DeFi 之道编译。

自 2021 年 8 月 8 日在以太坊上推出以来， Nouns DAO 所取得的成就令人难以置信。

Nouns 被设计成某种 CryptoPunks 2.0，已成为 NFT 领域领先的 CC0 NFT 品牌。他们已经筹集了 2.65 万枚 ETH 资金，开创了 Nounish 分销模式 ‌和 Prop House ‌ 融资系统，并激发了数百个额外的创意项目，而且还在不断增加。

这是值得庆祝的事情。至于 Nouns DAO，该组织将在下周庆祝其生日，为项目增加新的特征，如下图看到的 8 个头像。

因此，当 Nouns 展望未来和下一年的可能性时，我认为这也是 NFT 观察员回顾 Nouns 如何到达如今成就的一个好时机。

为此，我从本周 4156、Vape 和 Seneca 的 Bankless 现场 直播 中整理了一些有见地的思考，这三位是 Nouns DAO 的创始人，又称 Nounders。Enjoy!

4156 谈 Nouns 的起源与创建

我在 CryptoPunks 社区花了很多时间……并且思考了很久，CryptoPunks 2.0 可以是什么样子？该项目中缺少什么样的基元，可以使其更具加密原生性？有什么是可以潜在提升的，使它超越围绕价格的欢呼？

[...] 有一天，我突然有了灵感，我决定把所有的东西都写下来，以推特 thread 的形式发布，看看是否有人愿意为之工作。所以白皮书，如果你想这么叫的话，就是那个推特 thread，你仍然可以在我的推特上找到它……它基本上描述了 Nouns DAO 今天的很多属性和非常高层次的想法。最后，我问‘有没有人想和我一起做这个？’当然，Vape 和 Seneca 就是其中两位，他们说了 yes。

4156 谈 Nouns 和 CryptoPunks 之间的区分

也许可以分为三件事。首先是 CryptoPunks 在组织基础设施上的缺失，Punks 无法协调他们在链上的活动，一起做些事情。另外，分配机制也是……是否存在一种更公平的方式，让社区建设能够在更长的时间内进行分配，而不是仅仅取决于谁碰巧在线，大家都知道，在 2017 年的一个星期四，所有的 [Punks] 被释放出来并申领？

然后第三件事是 JPG（我想我可能是最有发言权的），即代币所引用的东西，应该与代币本身具有这种对称性，即它和代币一样是去许可和开放的。因此，有效地将所有的 IP 放入公共领域，并使其成为 CC0，这样人们就可以使用它，并在其基础上建立，而不用担心 IP 会变成什么。

Vapeape 谈 Nounish 每日拍卖模式

我认为这是一个有趣的动态，对项目的所有需求每天都会通过这个日常的拍卖来实现。因此，我们看到了相对较低的二级市场活动，而这通常发生在有人在初级拍卖中多次出价低于对方，败下阵之后去到 OpenSea 购买一个 Noun。这是一个非常有趣的机制，通过初级拍卖直接推动需求，你可以得到这种连续的 Nouns 定价，因为这些拍卖每天都在发生。我认为它起到了一个漏斗的作用，可以很多社区先进来看看初级拍卖，并试图先在初级拍卖中竞争，然后再去二级市场，试图以这种方式获得它们。

4156 谈 Nounish 美学的定义

说真的，我们是从画草图开始的。早期的决定之一是将它做成像素艺术，这对将 Nouns 实际存储在链上来说非常重要，能够将它们压缩，并使它们适合链上。

然后我们开始尝试画这些具有不同类型的头的角色。我相信最初的起源是 Gremplin 画的鸭子的角色，它的眼睛非常具有对比性和特征性，就像 Nouns 有的那样。而我只是把这张图片和我做的另一个原型放在了一起，我不认为那是一个洞察力暴发或灵光乍现的时刻，这很随意。我在他的眼睛周围画了一副眼镜，然后把它发回到了 Discord 频道说，‘哦，嘿，我觉得你的眼睛和眼镜看起来很可爱。’然后我们很快都同意，如果每个人都戴上眼镜，那就会很有趣，而且眼镜可以成为这个项目的标志性中心 meme。

我认为创建 Nouns 是一段非常特殊的时期，无论是在更广泛的 NFT 领域方面，还是在将 10 个真正的世界级建设者聚集在一个 Discord 频道方面并持续数月。我们所做的一切几乎都发生得非常快。我想大约在 24 小时内，我们就已经确定了 Nounish 的审美。然后我们开始在 Twitter 上询问人们喜欢什么样的 Noun 头像，并为他们画下头像。这就是这些头像不同想法的最初起源。

Seneca 看 Nouns 的稀有性

前 Nouns 时代，很多 PFP 社区的重点总是特性的稀缺性，对吗？所以社区内会有等级制度。而 Nouns 的目标之一是不强调一个成员或下一个成员之间的任何等级，而是强调我们都或多或少是一样的，对吗？也就是说，有一些比较罕见的头像，只是因为一个头像可能一年出现一次，另一个可能一年出现五次、六次或七次。

[......] 虽然没有一个 Nouns 是特别稀有的，但是因为随机性，也会有稀有的 Nouns。所以不久前，我们有我认为是三个“空白”的头像相继出现。如果你考虑到有多少个头像，有 230 个（如果我错了，请纠正我），你会期望一年出现一个 -- 或者多一点或少一点。但是考虑到随机性，你可以看到一年内出现多个头像，或者连续出现三个，就像我们最近看到的那样……这是混乱的稀有性……所有的 Nouns 都是稀有的，但随机性会给我们它想给的东西。

Vapeape 谈“Nouns 库”的独特性

我们的项目赚取 ETH，ETH 直接进入金库，而其他很多 DAO 都是铸造自己的代币，他们金库的大部分是他们自己铸造的 ERC20 代币。此外，他们还试图将其转化为 ETH 或稳定币，以进行各种 DAO 操作。我想，关于 Nouns 的有趣之处在于，没有原生的机制来让 Nouns 进入金库。因此，这一直是一个很大的话题，比如，我们如何让 Nouns 进入金库？有些人喜欢用 Nouns 来补偿他们的治理建议，而不是 ETH，或者两者的组合，所以我认为这是另一个有趣的动态。

另外，与其他 DAO 相比，我们的提案风险要小得多。因此，当你在谈论 Compound 或其他相当大型的 DeFi 协议时，每个提案都受到严格的审查。因为如果你在货币市场或类似的东西上不正确地设置这些参数，就会发生非常糟糕的事情。反过来说，我们可以在这里向墙上投掷很多飞镖，并尝试很多不同的实验。个人提案或个人倡议对我们的影响可能比在智能合约层为这些不同的 DeFi 协议调整参数要小得多。

Seneca 谈 Nouns DAO 的方向

在很大程度上，DAO 的方向和金库的分配都是由社区决定的。也就是说，我确实认为有一种文化，也就是我们所说的 Nounish 文化，这很难定义。但我认为每个人都或多或少地遵守它。你知道的，在我们的投票中，符合 "Nounish" 的想法得到了高达 90% 的票数，而那些明显不符合 "Nounish" 的东西却不会有这样的结果。那么问题来了，到底什么是 Nounish？成员和社区内外的人之间的答案会有点不同。但我可以肯定地说，它是类似于乐观主义的东西。4156 提到了荒诞主义，它肯定有这些成分，但也在尝试新的东西。有一种文化正在被定义，但它非常模糊。这是很现实的空间。

我认为在一开始，我们的重点是让我们的东西散播出去。因此，我们努力寻找乐趣，寻找任何能传播 meme 的东西。但我觉得，随着我们的成长，随着我们继续发展，Nounish meme-- 开始可能只是眼镜和美学 -- 变成了更深的东西。例如，虽然最初你会用 Nouns 眼镜来资助商品，但现在你会看到我们试图找到更多雄心勃勃的项目，比如公共基础设施，这些项目不一定会扩散眼镜 本身，但它确实传递了某种意义，远远超出眼镜本身。