2016年以太坊分叉与现在的ETHPOW分叉有哪些不同？

随着以太坊合并升级（The Merge）预计将在今年9 月中旬进行，除了以太坊矿工的去向引发关注之外，以太坊是否应分叉为PoW 和PoS 两条链也成为了近期的热门话题。dForce 创办人杨民道推文回顾了2016 年以太坊分叉，探讨现在争论的ETHPOW 分叉与当年有什么不同，哪些决定性因素将影响这次ETHPoW 分叉的可能性。

所有平台均为（币圈一级市场阿生）

我们聊下可能的ETH PoW 分叉。对比16 年ETC 分叉，结合我个人的经历和观察，这次明显感觉平静很多。

记得当年ETC 分叉时最紧张的时候是在矿工大量把算力迁到ETH，ETC 价格跟随上涨，最高接近0.3 ETH。当时还传言以太坊核心开发要集中跳到ETC。当时ETH 持币人的心理极其煎熬。

假设你当时是ETH 持币人，分这几类情形：

1. 大量投了TheDAO 的ETH 的OG 大户，如果开发者跳船，ETC 变成主链，这部分100x 的投资基本上就清零，你是否会把手上剩下的ETH 卖成ETC，对冲分叉风险，跟随跳船？但如果最终ETH 还是主链，对冲操作可能会导致损失加大。

2. 没投TheDAO 的大户，谁成主链都乐观其成，因为两链你都有同等的币，完全对冲，无压力，这部分人会出来唱code is law 的道德高标颂歌，支持ETC，名利双收。

3. 直接买ETH 就为了参加TheDAO 的用户，如果ETC 成主链，100% 损失，因为ETC 链他们的ETH 都被偷了，所以，这些人是支持ETH 分叉链的铁杆粉。

4. 所有平台均为（币圈一级市场阿生）  
   

TheDAO 当时锁了近13% 的ETH，参与度当然远高于13%，我估摸着60% 以太坊ICO OG 都参加了。

在最紧张的博弈点，以Vitalik 领头的核心开发出来宣誓「100% 为ETH 工作」后，社会共识层面基本上一锤定音（配合着carbonvote 略有引导性的投票），社会共识落地，ETC（原链）成为少数派，ETH（分叉链）成为合法链。

ETC分叉留下很多思考，code is law 到底什么意思，算力是否代表投票权，社会共识和算力共识哪个更具有决定性，不可篡改性是否受限于社会共识？

回看现在PoW/PoS 分叉，和ETC 分叉有很大区别，现在两者没争夺算力，PoS 链等于是重新投胎，算力在这次共识里没有任何权重，100% 是社会共识支撑PoS 分叉。

所有平台均为（币圈一级市场阿生）  

两条链，做人做狗，各走各路，萝卜白菜各有所爱。

简单说，ETH 和ETC 分叉是国、共相争，都希望最大化争取同一选民（算力）；
PoW 和PoS 分叉，更像是新加坡和马来西亚当时的独立。两者社会文化差异极大，马来本就不想一个华人主导的新加坡，踢出去，各找各妈，独立建国，选民基础完全分割。

所有平台均为（币圈一级市场阿生）  

判断这次ETHPoW 分叉的可能性，我还是那个观点，就如和ETC 分叉一样，决定性的是交易所（上次是Poloniex）。

矿工说自己主导分叉都是给自己脸上贴金，掌握分叉币定价权的不是算力，而是交易所。只要有二三线交易所上币，市场价格会倒逼一线交易所支持，进一步倒逼其它协议（Lido 等）、平台支持分叉币，最终会形成价格共识，交易量起来进一步螺旋加快其它交易所支持。

现在各路玩家已把市场氛围烘托地差不多了。但这次分叉我认为可能会变得平淡无奇，因为ETC 天花板在那（2.5% ETH 市值），PoW 链估计会在0.5-2% ETH 这个区间），空间受限。

资产协议（USDC、USDT、WBTC）会跟PoS 走，DeFi、CeFi 自然也会跟着PoS 走，PoW 链充其量当个EVM 兼容的链。